Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21212/2023

г. Хабаровск

25 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения от 13 марта 2024 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Конфедератовой К.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Розничные технологии 25» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>; 680009, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алви Групп» (ОРГН 1202700011645, ИНН 

<

***>; 680015, 

<

...>, литер В)

о взыскании 190 856 руб.28 коп.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Розничные технологии 25» (далее – ООО «Розничные технологии 25», истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алви Групп» (далее – ООО «Алви Групп», ответчик) о взыскании 184 779 руб. 81 коп. неосновательного обогащения в виде перечисленной переплаты, 6 076 руб. 47 коп. премии за реализованную продукцию по договору поставки от 10.08.2020 № 842-25 за период с 01.07.2022 по 30.09.2022, всего - 190 856 руб.28 коп.

Определением от 09.01.2024 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ, о чем стороны извещены надлежащим образом.

Ответчик, извещенный в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в нарушение требований статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил.

Арбитражным судом 13.03.2024 в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ вынесена и размещена на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

ООО «Алви Групп»  подана апелляционная жалоба на решение по настоящему делу.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в том числе в случае подачи апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и возражения по существу исковых требований, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «АЛВИ Групп» (Поставщик) и ООО «Розничные технологии 25» (Покупатель) заключен договор поставки товаров от 10.08.2020 № 842-25 с протоколом разногласий от 10.08.2020 и от 18.08.2020 (далее – договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя, а Покупатель принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, цены поставляемого по договору товара, указываются сторонами в приложении № 2 «Спецификация товаров» (далее – спецификация).

Сроки поставки товара стороны согласовали в разделе 3 договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставка товара производится на основании заявки на закуп товара (далее – заявка), которая является неотъемлемой частью договора.

В разделе 5 стороны согласовали условия доставки и приёмки товара.

За поставленный Поставщиком товар, соответствующий требованиям, указанным в договоре, Покупатель уплачивает цену, согласованную сторонами в действующей спецификации (пункт 6.1 договора).

Поставщик предоставляет Покупателю вознаграждение за приобретение Покупателем определённого количества товара. Размер вознаграждения устанавливается сторонами в дополнительном соглашении (пункт 6.2 договора).

10.06.2021 года между ООО «Алви Групп» и ООО «Розничные технологии 25» было заключено соглашение к договору поставки, согласно которому ООО «Алви Групп» приняло на себя обязательства на условиях, в порядках и сроки, предусмотренные соглашением, выплатить истцу вознаграждение в связи с приобретением им определенного количества товаров. Предоставляемая премия не облагается НДС. Обязанность по выплате, предусмотренной договором премии, возникает у Поставщика в момент исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных настоящим соглашением, по приобретению объема Товара, не зависимо от фактического подписания акта предоставления премии.

Премия выплачивается Поставщиком по результатам работы с Покупателем за отчетный период, установленный в Приложении № 3 к настоящему соглашению.

Приложениями № 3 к Дополнительному соглашению установлены следующие условия выплаты премии Покупателю:

1.         торговая марка «Чистая линия»

-           ежеквартально;

-           размер премии 5%.

2.         торговая марка Ангария;

-           ежеквартально;

-           размер премии 5%.

Согласно пункту 6 Дополнительного соглашения от 01.06.2021 года не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента окончания отчетного периода, Поставщик направляет Покупателю уведомление о предоставлении премии (Приложение № 2 к настоящему соглашению), производит расчет причитающейся Покупателю премии, а также составляет, утверждает и направляет в адрес Покупателя Акт о предоставлении премии в соответствии с утвержденной сторонами формой (Приложение № 1 к настоящему Соглашению) для утверждения и подписания.

Неисполнение Поставщиком указанной в п.6 обязанности не освобождает его от обязательств по выплате Премии (п.7 соглашения).

Премия, предоставляемая Поставщиком согласно условиям настоящего Договора, подлежит перечислению на расчетный счет Покупателя до 20 числа следующего за отчетным, либо оплачивается Поставщиком иным способом, не запрещенным законодательством РФ в том числе путем взаимозачетов.

В ходе исполнения договора поставки у ООО «Розничные технологии 25» возникла задолженность в пользу ООО «Алви Групп» в связи, с чем  ООО «Алви Групп» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о взыскании 277 028 руб. 81 коп.

Арбитражным судом Хабаровского края 16.12.2022 в рамках дела                               №А73-14567/2022 принято решение о взыскании с ООО «Розничные технологии 25»                   277 028 руб. 81 коп. основного долга и государственной пошлины в размере 7 751,00 руб., всего 284 779,81 руб. ООО «Алви Групп» 27.02.2023 выдан исполнительный лист серии ФС041271310.

До принятия судом решения в рамках  дела №А73-14567/2022 ООО «Розничные технологии 25» оплатило ООО «Алви Групп»  часть задолженности в сумме                               177 028 руб. 81 коп.

Впоследствии инкассовым поручением от 25.05.2023 № 705095 с расчетного счета ООО «Розничные технологии 25»  в пользу ООО «Алви Групп» списана задолженность по исполнительному листу серии ФС041271310 в сумме 284 779 руб. 81 коп., в связи, с чем возникла переплата в размере 184 779 руб. 81 коп.

Претензиями от 14.11.2023, от 15.11.2023 ООО «Розничные технологии 25» уведомило ответчика о наличии задолженности и необходимости перечисления переплаченных денежных средств и вознаграждения (премии) на расчетный счет истца.

Требования претензий оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Розничные технологии 25»  в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи                     71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Удовлетворение иска в части неосновательного обогащения возможно при доказанности совокупности фактов приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, а также отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком.

Соответственно в предмет доказывания по данному основанию входит: 1) факт обогащения одного лица за счет другого, 2) факт, что такое обогащение произошло при отсутствии к этому законных оснований, 3) размер неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт перечисления ответчику денежных средств в размере 177 028 руб. 81 коп. (платежные поручения от  04.10.2022 №№ 44354, 44355, 44356, 44357, 44358, 44359, 44360, 44361, 44362, 44363, 44364), так же подтвержден факт списания со счета ответчика денежных средств в сумме 284 779 руб. 81 коп. (инкассовое поручение от 25.05.2023 № 705095).

Таким образом, учитывая взысканную сумму задолженности решением Арбитражного суда Хабаровского края в рамках дела № А73-14567/2022 и представленные в материалы дела платежные документы, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Алви Групп» неосновательного обогащения в виде перечисленной переплаты в сумме 184 779 руб. 81 коп.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчиком документы, подтверждающие перечисление неосновательного обогащения (переплаты) в материалы дела не представлены, отзыв на исковое заявление так же не представлен.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. Оснований для удержания денежных средств в сумме 184 779 руб. 81 коп. у ответчика не имеется.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 184 779 руб. 81 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ООО «Розничные технологии 25» так же заявлено требование о взыскании с ответчика премии за реализованную продукцию по договору поставки от 10.08.2020 № 842-25 за период с 01.07.2022 по 30.09.2022.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора, Поставщик предоставляет Покупателю вознаграждение за приобретение Покупателем определённого количества товара.

Размер вознаграждения устанавливается сторонами в дополнительном соглашении (пункт 6.2 договора).

Пунктом 6 дополнительного соглашения от 01.06.2021, предусмотрено, что не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента окончания отчетного периода, Поставщик направляет Покупателю уведомление о предоставлении премии (Приложение № 2 к настоящему соглашению), производит расчет причитающейся Покупателю премии, а также составляет, утверждает и направляет в адрес Покупателя Акт о предоставлении премии в соответствии с утвержденной сторонами формой (Приложение № 1 к настоящему Соглашению) для утверждения и подписания.

Неисполнение Поставщиком указанной в п.6 дополнительного соглашения от 01.06.2021 обязанности не освобождает его от обязательств по выплате Премии (п.7 соглашения).

Таким образом, стороны настоящего спора путем подписания дополнительного соглашения от 01.06.2021 приняли и признали подлежащими исполнению определенные в нем условия, в том числе в части выплаты премии.

Истцом в материалы дела представлен акт о предоставлении премии (вознаграждения) № 1-0008741 от 30.09.2022, в котором указано, что общий закуп товара за период с 01.07.2022 по 30.09.2022 осуществлен на сумму 121 529 руб. 41 коп.,  так же представлен расчет задолженности по премии, согласно которому премия за спорный период составляет  6 076 руб. 47 коп.

Проверив представленный истцом расчет премии, суд, признает его арифметически верным.

Ответчиком доказательств перечисления в адрес истца вознаграждения (премии) в  материалы дела не представлено, равно как и не оспорены основания для ее начисления.

Таким образом, требование о взыскании с ООО «Алви Групп» задолженности по выплате премии в размере 6 076 руб. 47 коп. так же подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алви Групп» (ОРГН 1202700011645, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Розничные технологии 25» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 184 779 руб. 81 коп. неосновательного обогащения в виде перечисленной переплаты, 6 076 руб. 47 коп. премии за реализованную продукцию по договору поставки от 10.08.2020 № 842-25 за период с 01.07.2022 по 30.09.2022, а также 6 726 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно статье 229 АПК РФ мотивированное решение по делу, рассмотренному в прядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты принятия решения, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным АПК РФ.

 

Судья                                                                                           К.А. Конфедератова