ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А64-6572/2023

город Воронеж

11 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено  11 сентября 2024 года

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи                                  Ботвинникова В.В., 

судей                                                                                     Потаповой Т.Б., 

                                                                                           Безбородова Е.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болучевской Т.И.,

 

при участии:  

от ООО «Квадра Инжиниринг»:  представители не явились, извещены надлежащим образом,         

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу ООО «Квадра Инжиниринг» на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.06.2024 по делу №А64-6572/2023 по заявлению АО «Мособлбанк» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Квадра Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мособлбанк» (далее - АО «Мособлбанк») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Квадра Инжиниринг» (далее - ООО «Квадра Инжиниринг»).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.09.2023 указанное заявление принято к рассмотрению, определено, что обоснованность заявления АО «Мособлбанк» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Квадра Инжиниринг» будет рассмотрена по правилам пункта 8 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.06.2024 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления АО «Мособлбанк» о признании ООО «Квадра Инжиниринг» несостоятельным (банкротом) на 26.06.2024.

Не согласившись с данным определением, ООО «Квадра Инжиниринг» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится не менее чем через пятнадцать дней и не более чем через тридцать дней с даты вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 6 статьи 42 Закона о банкротстве).

В случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд (пункт 8 статьи 42 Закона о банкротстве).

В пункте 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что судам при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона о банкротстве необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд.

Как следует из материалов дела, 20.07.2023 ООО «Промизделия» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Квадра-Инжиниринг». 

01.08.2023 с заявлением о признании ООО «Квадра-Инжиниринг» банкротом обратилось ООО «Иридий».

23.08.2023 в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КвадраИнжиниринг» обратилось АО «Мособлбанк». 

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.09.2023 указанное заявление принято к рассмотрению, определено, что обоснованность заявления АО «Мособлбанк» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Квадра Инжиниринг» будет рассмотрена по правилам пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.06.2024 (резолютивная часть) во введении наблюдения в отношении ООО «Квадра Инжиниринг» отказано, заявление ООО «Иридий» о признании ООО «Квадра Инжиниринг» оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 АПК РФ, статьей 42 Закона о банкротстве, суд первой инстанции назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления АО «Мособлбанк» о признании ООО «Квадра Инжиниринг» банкротом на 26.06.2024.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом нарушены положения пункта 6 статьи 42 Закона о банкротстве, поскольку определение о принятии (назначении судебного заседания) вынесено 17.06.2024, а судебное заседание назначено на 26.06.2024, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Согласно абзацу второму пункта 6 статьи 42 Закона о банкротстве судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится не менее чем через пятнадцать дней и не более чем через тридцать дней с даты вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.06.2024 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления АО «Мособлбанк» было назначено на 26.06.2024, то есть за пределами вышеуказанного срока. Вместе с тем, судом области 26.06.2024 заявление банка не было рассмотрено, так как суд первой инстанции отложил судебное разбирательство на 14.08.2024. Более того, судебное разбирательство из-за подачи апелляционной жалобы был вновь отложено на 30.09.2024.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу пункта 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.06.2024 по делу № А64-6572/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.    

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                       В.В. Ботвинников

 

Судьи                                                                                Т.Б. Потапова       

 

Е.А. Безбородов