Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград                                                                     дело № А21-14527/2022

«25»   января  2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2023. 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем ФИО1, 

рассмотрев дело по иску АО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>)

к МУП «Черняховский водоканал» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании,  

при участии:  не явились извещены, 

 

установил:

АО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к          МУП «Черняховский водоканал» о взыскании 1 461 693 руб. 40 коп. задолженности по контракту, пени в размере 63 196 руб. 73 коп. с последующим начислением по дату фактической оплаты долга (по уточнению от 20.01.2023).  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда, в процесс не явился, возражений по существу иска суду не представил. 

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил  следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт энергоснабжения от 14.01.2022 № 2006/30.

В августе 2022 года истец поставил на объекты ответчика электроэнергию, неоплата которой послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком в спорный период энергии подтвержден материалами дела. Количество потребленного ресурса и выставленные к оплате суммы ответчиком не оспорены. Доказательств погашения задолженности ответчиком в суд по правилам статьи 65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 461 693 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о начислении ответчику пени по статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по состоянию на 20.01.2023 в размере 63 196 руб. 73 коп. 

Данное требование подлежит удовлетворению на основании статей 330, 332 ГК РФ.

Кроме того, истец имеет право требовать начисления неустойки по день фактической оплаты долга (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства»). 

Расходы истца по уплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Дополнительно суд отмечает, что ответчик в ходатайстве от 25.01.2023 сообщил о том, что находится в настоящее время в процедуре ликвидации (председатель ликвидационной комиссии ФИО2).

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать МУП «Черняховский водоканал» в пользу АО «Янтарьэнергосбыт» задолженность 1 461 693 руб. 40 коп., пени 63 196 руб. 73 коп. по состоянию на 20.01.2023 и далее, начиная с 25.01.2023 на сумму долга 1 461 693 руб. 40 коп. до ее полной оплаты по ставке 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату оплаты, расходы по госпошлине 27 628 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                      М.Н. Надежкина