50/2020-157425(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 Дело № А43-6262/2020 

г. Нижний Новгород 26 августа 2020 года  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Государственный научно-исследовательский  институт «Кристалл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Дзержинск  Нижегородской области, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304524914200088, ИНН 

<

***>), г. Дзержинск  Нижегородской области, 59 005 руб. 43 коп. ущерба, 10 000 руб. 00 коп. расходов на оценку,  776 руб. 40 коп. расходов на отправку телеграмм, 2 391 руб. 00 коп. расходов по  государственной пошлине, 23 000 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Во взыскании 372 руб. 00 коп. расходов на отправку телеграмм и 2 000 руб. 00 коп.  расходов на оплату юридических услуг истцу отказать.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРНИП 304524914200088, ИНН 

<

***>), г. Дзержинск Нижегородской области, из  федерального бюджета 1 339 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по  платежному поручению № 372 от 26.02.2020.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.  

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия,  если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы,  решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким  постановлением.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В  таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного  апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не  предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья С.А. Курашкина