Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67069/2023

05 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  23 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  05 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАБОТАЖ" (195196, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАЛАЯ ОХТА, ТАЛЛИНСКАЯ УЛ., Д. 7, ЛИТЕРА О, ПОМЕЩ. 4Н, КОМ. 124, ОГРН: 1157847277774, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2015, ИНН: 7802535934);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОДВОДСТРОЙ СПБ" (188508, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛОМОНОСОВСКИЙ РАЙОН, РАССКОЛОВО ДЕРЕВНЯ, ДОМ 6А, ОГРН: 1194704000424, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2019, ИНН: 4725005613);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Каботаж» (далее – ООО «Каботаж», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Подводстрой СПБ» (далее – ООО «Подводстрой СПБ», ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды от 19.05.2022 в размере 418000 руб., 103664 руб. пени; задолженности по договору аренды от 01.07.2022 в размере 3075000 руб., пени в размере 169775 руб.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление ответчика, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключён договор № 1/21-П от 19.05.2022 (далее — Договор аренды от 19.05.22), согласно пунктам 1.1., 1.2. которого Арендодатель (истец) обязуется предоставить за согласованную плату Арендатору (ответчику) во временное владение и пользование судно: несамоходную баржу-площадку БП-2, для перевозки грузов, а Арендодатель обязуется оплатить арендную плату в соответствии с условиями настоящего договора, обеспечить выполнение погрузо-разгрузочных работ собственными средствами. 

По акту приема-передачи от 30.05.2022 состоялась передача Судна в аренду. Возврат Судна состоялся по акту приема-передачи от 30.06.2022. 

Общий период аренды Судна с 30.05.2022 по 30.06.2022 составил 32 суток. На общий период аренды Судна стороны подписали Акт №6 от 30.06.2022, который подтверждает оказание услуг в полном объеме и без замечаний. 

В соответствии с пунктами 3.1. и 3.3. Договора аренды от 19.05.22 стоимость аренды составляет 19000 руб., без НДС. Арендная плата перечисляется Арендатором в следующие сроки: 

- за первые 10 суток аренды 190000 руб., без НДС не позднее 30.05.22; 

- в дальнейшем арендная плата выплачивается не позднее пяти календарных дней после окончания срока аренды или календарного месяца. 

Таким образом, окончательный расчет за аренду Судна Арендатор обязан был произвести не позднее 05.07.2022 = (30.06.22 + 5 дней). 

В нарушение установленных сроков оплата своевременно и в полном объеме ответчиком не произведена, размер задолженности составляет 418000 руб., НДС не облагается.

Согласно п. 6.7. Договора аренды от 19.05.22 в случае задержки окончательного расчета за выполненные работы Арендатор выплачивает Арендодателю пени в размере 0,1% от невыплаченной/несвоевременно выплаченной суммы за каждый день просрочки до полного погашения задолженности. Пени за просрочку платежей взимаются по день уплаты причитающихся Арендодателю сумм. 

На дату искового заявления (07.07.2023) за нарушение сроков оплаты, размер пени за просрочку арендных платежей, с учетом действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497, составляет 103664 руб. 

Также между истцом и ответчиком заключён договор № БП-2/0722 от 01.07.2022 ( далее — Договор аренды от 01.07.22), согласно п. 1.1. которого Арендодатель (истец) предоставляет Арендатору (ответчику) баржу-площадку БП-2, далее — Судно, без экипажа с действующими документами Российского Речного Регистра на срок аренды судна, за плату во временное пользование для работы на Объекте Арендатора: «Комплекс работ по ремонту паловых причалов №1,2 и комплекса работ по обустройству временного палового причала №3, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Невская губа (западнее Васильевского острова), северная часть, в соответствии с районом классификационного свидетельства судна» (далее Объект). 

По акту приема-передачи от 01.07.2022 состоялась передача Судна в аренду. Возврат Судна - по акту приема-передачи от 31.10.2022 г. 

Общий период аренды Судна с 01.07.2022 по 31.10.2022 составил 123 суток. 

За весь период аренды Судна сторонами подписаны Акты №7 от 31.07.2022, №8 от 31.08.2022, №9 от 30.09.2022, №10 от 31.10.2022, которые подтверждают оказание услуг в полном объеме и без замечаний. 

В соответствии с п. 5.1. Договора аренды от 01.07.22 за аренду судна Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату в размере 25000 руб. за каждые сутки аренды, без НДС. 

Согласно п. 5.3 Договора аренды от 01.07.22 Арендатор производит платежи согласно выставленному счету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя в течение пяти банковских дней с момента подписания акта выполненных работ. 

В нарушение установленных сроков оплата за аренду Судна ответчиком не произведена. Размер задолженности составляет 3075000 руб., НДС не облагается. 

На дату искового заявления (07.07.2023 г.) за нарушение сроков оплаты, размер пени за просрочку арендных платежей, с учетом действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497, составляет 169775 руб. 

16.05.2023 ответчику направлена претензия №09-23 от 16.05.2023 с требованием погасить имеющуюся задолженность, что подтверждается почтовым чеком и описью вложения от 16.05.2023. Ответа на претензию от ответчика не последовало, задолженность не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик представил отзыв на иск, указал, что истцом неверно определена сумма, подлежащая к уплате, а именно, не учтен платеж на сумму 380000 руб. по платежному поручению № 81 от 06.05.2022.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В соответствии с положениями статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязанности по оплате арендной платы не представлено, требование ООО «Каботаж» о взыскании 3493000 руб. задолженности по арендной плате подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Ссылка ответчика на платежное поручение № 81 от 06.05.2022 на сумму 380000 руб., несостоятельна, поскольку данный платеж не имеет никакого отношения к задолженности, возникшей в 2022 году по выше указанным договорам аренды; данный платеж произведен до заключения спорных договоров.

ООО «Каботаж» также заявлено о взыскании пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно расчету ООО «Каботаж»  сумма пени составила 273439 руб. 

Судом расчет пени проверен и признан обоснованным. Ответчиком расчет пени не оспорен, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не заявлено.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Подводстрой СПБ» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каботаж» (ИНН 

<

***>) 3493000 руб. долга, 273439 руб. пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 41832 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.