АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5747/2022

г. Ярославль

05 июля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  21 июня 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринг Газ Систем" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   1395000.00  руб.,

 

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 13.09.2022, диплом

от ответчика – не явились 

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринг Газ Систем" о   взыскании 1395000 руб. неосновательного обогащения.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 21.06.2022 до 16 ч. 55 мин.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, письменного отзыва не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

22.04.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Газ Систем» (Исполнитель) был заключен договор № 04/ПЗО на выполнение работ по теме: «Проект актуализации объединенной зоны охраны объектов культурного наследия, расположенных в границах зон города Ярославля, в части установления режимов использования земель и земельных участков и требований к градостроительным регламентам», в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы:

-    по разработке проектной документации в целях актуализации существующего проекта зон охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) города Ярославля, утвержденного постановлением Правительства Ярославской области от 22.06.2011 № 456-п. с учетом изменения границ, режимов использования земель и градостроительных регламентов в границах участка зон:

А) зона O.Ю. (земельный участок 

<

...>),

Б) зона 3P3.I0.1.1. (земельный участок 

<

...> Конно-каретный двор),

В) зона ЗРЗ.Ю. 1.1. (территория бывшего мукомольного завода),

(далее - Документация) в части изменения ограничений к высотности зданий, включая получение положительного заключения Историко-культурной экспертизы и согласования документации в Департаменте охраны объектов культурного наследия Ярославской области и, при необходимости, в Министерстве культуры РФ,

-    по уточнению границ территории объекта культурного наследия регионального значения «Церковь Петра Метрополита» (

<

...>) путем разработки границ территории,

а Заказчик принял па себя обязательства принять и оплатить работу в порядке, установленном договором (пункт 1.1. договора).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что Документация должна соответствовать утвержденному Сторонами Техническому заданию, а также требованиям CHиП, Министерства культуры Российской Федерации, Департамента охраны объектов культурного наследия Ярославской области, других действующих нормативных актов Российской Федерации.

В соответствии с п.2.1 договора стоимость работ по договору составляет 4 650 000 рублей.

Порядок оплаты согласован сторонами в пункте 2.2. договора.

В пункте 3.1 договора и Графике выполнения работ стороны определили срок выполнения работ. Так. вес работы по договору должны быть выполнены в течение 165 рабочих дней, не считая сроков па проведение историко-культурной экспертизы, сроков согласования документации в Департаменте охраны объектов культурного наследия Ярославской области и Министерстве культуры Российской Федерации.

Порядок и этапы выполнения работ согласованы сторонами в Техническом задании.

В соответствии с условиями договора Заказчик произвел оплату авансового платежа в размере 30 % от стоимости договора - 1 395 000 руб. по платежному поручению от 30.04.2021 № 653.

Исполнитель в нарушение принятых на себя обязательств работы не выполнил, документацию не подготовил.

31.01.2022 истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора №04/ПЗО от 22.04.2021 и потребовал возврата перечисленного аванса в размере 1 395 000 рублей.

Неисполнение требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

Согласно статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (пли) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно положениям статьи 720 ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики рассмотрения споров по договору строительного подряда").

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 3 статьи 708 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ПК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. 

При изложенных обстоятельствах, исковые требования признаются судом обоснованными в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины судом распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринг Газ Систем" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 395 000 руб. долга, 26 950 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Л.А. Шадринова