АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-16455/2022

08 декабря 2022 года

город Симферополь

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> 

<

...>)

к    обществу с ограниченной ответственностью  «Первая инжиниринговая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 295013, 

<

...>) 

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью «Первая инжиниринговая компания», с исковым заявлением, согласно которого просит суд взыскать:  

задолженность по договору поставки № 222-03/2020 от 04 марта 2020 года в размере 372 117,65 рублей;

неустойку по договору поставки № 222-03/2020 от 04 марта 2020 года в размере                              37 211,77 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки                     № 222-03/2020 от 04 марта 2020 года в размере 38 045,82 рублей;

От индивидуального предпринимателя ФИО1 поступи поступило ходатайство об отказе от основного долга в размере 372 117,65 рублей, ввиду оплаты долга на сумму 372 117,65 рублей (платёжные поручения: №631 от 19.07.2021 на сумму 17106,25 рублей, № 101 от 18.08.2021 на сумму 39060,90 рублей, №  94 от 26.08.2022 на сумму 333056,75 рублей, то есть после подачи искового заявления в суд, а также об отказе от требований о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки  № 222-03/2020 от 04 марта 2020 года в размере 38 045,82 рублей

В соответствии с частью 1, 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что истец, воспользовавшись правом, закреплённым в части 2 статьи 49 АПК РФ, заявил отказ от требований в части взыскания основного долга и процентов, а также то, что это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, отказ истца от требований в этой части иска судом принят, в связи с чем суд продолжил рассмотрение дела с учётом требований о взыскании:

неустойку по договору поставки № 222-03/2020 от 04 марта 2020 года в размере                              37 211,77 рублей.

От общества с ограниченной ответственностью  «Первая инжиниринговая компания» поступил отзыв, согласно которого ответчик указал об оплате суммы долга в полном обьёме, в подтверждения чего приложил платёжные поручения: №631 от 19.07.2021 на сумму 17106,25 рублей, № 101 от 18.08.2021 на сумму 39060,90 рублей, №  94 от 26.08.2022 на сумму 333056,75 рублей. Кроме того ответчик возражал против начисления  процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки  № 222-03/2020 от 04 марта 2020 года в размере 38 045,82 рублей. Также ответчик указал,  неустойку предусмотренная договором может быть применена только в отношении УПД № 1267 от 29.06.2021, а также УПД 1970 от 01.10.2021, в связи с тем, что оплата по УПД № 1441 от 27.07.2021 произведена платёжным поручением № 101 от 18.08.2021 в сроки¸ установленные договором. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, принято судом 28.11.2022  путём подписания его резолютивной части.

Между тем, при изготовлении печатного текста резолютивной части решения от 28.11.2022  судом допущена описка, ввиду чего вынесено определение от 01.12.2022  об исправлении описки.

07.12.2022 от общества с ограниченной ответственностью «Первая инжиниринговая компания» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

04 марта 2020 года между  индивидуальным  предпринимателем ФИО1 (далее – поставщик) и  обществом  с ограниченной ответственностью  «Первая инжиниринговая компания» (далее – покупатель) заключён договор поставки № 222-03/2020 (л.д.26-28).

В соответствии с пунктом 1.1 договора  поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию (кровельные материалы): наименование, объем, единица измерения, ассортимент, цена, сроки поставки продукции, условия и сроки оплаты согласовываются сторонами в спецификациях и/или счетах на оплату, универсальных передаточных документов (далее по тексту УПД) согласно поданной заявкой покупателем на поставку продукции.

Согласно пункта 1.3 договора, покупатель обязуется принять указанную продукцию и оплатить ее путем перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика, или оплатить ее другими формами и способами по дополнительному соглашению сторон.

Спецификации и/или счета на оплату продукции, а также УПД составляются в процессе исполнения договора (пункт 1.4. договора).

Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что поставка продукции производится в течение 10-ти (десяти) рабочих дней с даты согласования спецификации/счёта на оплату.

Моментом исполнения обязанностей поставщика по передаче продукции покупателю (моментом перехода права собственности на продукцию) считается дата, указанная в универсальном передаточном акте (УПД)/счёте - фактуре выданной на получение продукции покупателем от поставщика (пункт 2.5. договора).

Общая сумма договора определяется стоимостью продукции, поставленной Поставщиком за весь период действия договора, в том числе НДС-20% (пункт 3.1. договора).

Согласно пункта 3.3. договора  цены на продукцию устанавливаются поставщиком и указываются в счетах на оплату/спецификациях /УПД.

Покупатель производит оплату партии продукции с НДС в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента получения продукции покупателем на основании счёта на оплату (пункт 3.4. договора).

В соответствии с пунктом  за несвоевременную оплату продукции, покупатель уплачивает поставщику по его письменному требованию неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного исполнения покупателем обязательств по оплате продукции, но не более 10% от стоимости.

Как следует из материалов дела, поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства, вытекающие из договора поставки и передал товар покупателю, а покупатель товар принял, но не оплатил  стоимость поставленного товара (УПД № 1267 УПД 1970 от 01.10.2021, в УПД № 1441 от 27.07.2021).

В связи с вышеуказанными обстоятельствами у общества с ограниченной ответственностью «Первая инжиниринговая компания»  перед истцом образовалась задолженность.

С целью досудебного урегулирования спора  14 марта 2022 года индивидуальный предприниматель ФИО1 направил в адрес ООО «ПЕРВАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» претензию с требованием о добровольном порядке выплаты денежных средств в счет погашения задолженности по договору поставки № 222-03/2020 от 04 марта 2020 года. 

Однако в нарушении условий договора, задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в части  по следующим основаниям.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по заключённому сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом.

Факт поставки и принятия продукции ответчиком на указанную сумму удостоверяется  товарно-сопроводительным документом представленным  в материалы дела  (УПД № 1267 УПД 1970 от 01.10.2021, в УПД № 1441 от 27.07.2021). на сумму 372 117,65 рублей.

Вместе с тем, как указывалось судом ранее ответчик оплатил задолженность   на сумму 372 117,65 рублей (платёжные поручения: №631 от 19.07.2021 на сумму 17106,25 рублей, № 101 от 18.08.2021 на сумму 39060,90 рублей, №  94 от 26.08.2022 на сумму 333056,75 рублей, то есть после подачи искового заявления в суд.

В связи с вышеуказанным истцом заявлено ходатайство об отказе от части исковых требований (основная задолженность), которое принято судом.

Кроме того истцом  заявлено ходатайство об отказе от части исковых требований (проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки                     № 222-03/2020 от 04 марта 2020 года в размере 38 045,82 рублей), которое также  принято судом.

Учитывая вышеизложенное производство в данной части подлежит прекращению.

Кроме того в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании  неустойки по договору поставки № 222-03/2020 от 04 марта 2020 года в размере                              37 211,77 рублей.

Согласно положений статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом  за несвоевременную оплату продукции, покупатель уплачивает поставщику по его письменному требованию неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного исполнения покупателем обязательств по оплате продукции, но не более 10% от стоимости.

Как усматривается из материалов искового заявления, истцом произведён расчёт договорной неустойки по каждому факту поставки.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 29.07.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

192 176,50

29.07.2021

23.08.2022

391

192 176,50 × 391 × 0.1%

75 141,01 р.

 

Итого:

75 141,01 р.

 

но не более 10%

19 217,65 руб.

Сумма основного долга: 192 176,50 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 19 217,65 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 27.08.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

39 060,90

27.08.2021

23.08.2022

362

39 060,90 × 362 × 0.1%

14 140,05 р.

 

Итого:

14 140,05 р.

 

но не более 10%

3 906,09 руб.

Сумма основного долга: 39 060,90 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 3 906,09 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.11.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

140 880,25

01.11.2021

23.08.2022

296

140 880,25 × 296 × 0.1%

41 700,55 р.

 

Итого:

41 700,55 р.

 

но не более 10%

14 088,02 руб.

Сумма основного долга: 140 880,25 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 14 088,02 руб.

 

Покупатель производит оплату партии продукции с НДС в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента получения продукции покупателем на основании счёта на оплату (пункт 3.4. договора).

В данном случае суд соглашается с доводами ответчика о том, что  неустойку предусмотренная договором может быть применена только в отношении УПД № 1267 от 29.06.2021, а также УПД 1970 от 01.10.2021, в связи с тем, что оплата по УПД № 1441 от 27.07.2021 произведена платёжным поручением № 101 от 18.08.2021 в сроки¸ установленные договором. 

Таким образом, оснований для начисления пени по УПД № 1441 от 27.07.2021 на сумму 29060,90 рублей у суда не имеется, ввиду своевременной оплаты данной суммы ответчиком.

Относительно взыскания пени по УПД 1267 от  29.06.2021 суд отмечает, что истцом указан неверный период  начала взыскании неустойки (29.07.2021), тогда как следовало считать с следующего рабочего дня 30.07.2021, между тем данная ошибка в расчёте не влечёт изменения суммы процентов ввиду условия договора предусматривающего не более 10%  от стоимости.

Между тем, постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022) с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением прямо поименованных в постановлении лиц. 

Таким образом, настоящий мораторий применим, в том числе, и к ответчику. 

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

 В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка с 01.04.2022 не подлежит начислению (данная правовая позиция отражена в постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 по делу №А83-6977/2022).

При этом, определённость в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной подрядчиком просрочкой выполнения обязательств по контракту наступила в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем при расчёте неустойки следует руководствоваться ставками Центрального банка Российской Федерации, действовавшими на день прекращения обязательства. 

Аналогичная правовая позиция содержится в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.12.2018 N 302-ЭС18-10991 по делу                     N А33-16241/2017. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает правоверным рассчитывать пеню по 31.03.2022.

При этом, судом произведён собственный расчёт с указанием период до 31.03.2022 по  УПД № 1267 от 29.06.2021, а также УПД 1970 от 01.10.2021.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 30.07.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

192 176,50

30.07.2021

31.03.2022

245

192 176,50 × 245 × 0.1%

47 083,24 р.

 

Итого:

47 083,24 р.

 

но не более 10%

19 217,65 руб.

Сумма основного долга: 192 176,50 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 19 217,65 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.11.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

140 880,25

01.11.2021

31.03.2022

151

140 880,25 × 151 × 0.1%

21 272,92 р.

 

Итого:

21 272,92 р.

 

но не более 10%

14 088,02 руб.

Сумма основного долга: 140 880,25 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 14 088,02 руб.

При этом исходя из данного расчёта суммы пени, начисленная истцом не изменилась, ввиду чего, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору поставки № 222-03/2020 от 04 марта 2020 года в размере  33 305,67 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ввиду частичного удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 889,49 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 211, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять отказ  индивидуального предпринимателя ФИО1  от требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Первая инжиниринговая компания»  задолженности по договору поставки № 222-03/2020 от 04 марта 2020 года в размере 372 117,65 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки  № 222-03/2020 от 04 марта 2020 года в размере 38 045,82 рублей».

В части взыскания задолженности по договору поставки № 222-03/2020 от 04 марта 2020 года в размере 372 117,65 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки  № 222-03/2020 от 04 марта 2020 года в размере 38 045,82 рублей производство по делу прекратить.

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Первая инжиниринговая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 295013, 

<

...>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРН: 

<

***>                               ИНН: 

<

***> 

<

...>) неустойку по договору поставки № 222-03/2020 от 04 марта 2020 года в размере                                          33 305,67 рублей, а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 889,49 рублей».

Возвратить  индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10955 рублей, уплаченную согласно платёжного поручения № 699 от 30.06.2022, № 738 от 06.07.2022., а также платёжного поручения № 16 от 23.08.2022.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение арбитражного суда первой инстанции не отменено или не изменено, со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (ул. Суворова, д. 21, 

<

...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней  со дня принятия решения в полном объёме.

Судья                                                                                                                  И.Н. Ковлакова