АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-6781/2018

г. Ставрополь

05 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2018 года. Решение изготовлено в полном объеме 05 июля 2018 года. 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкодоровой Л.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марьевым Н.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Ессентукские Минеральные Воды»,  г. Ессентуки, ОГРН 1072650000917, ИНН 2626037201,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «КрасСервисТрейд»,  г. Красноярск, ОГРН 1162468106679, ИНН 2464130564,  

о взыскании суммы основного долга в размере 527 646, 24 рубля, 

при участии представителя истца Сухоруковой Т.В. по доверенности от 01.01.2018 № 01/ю, в  отсутствие представителя ответчика,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ессентукские Минеральные Воды»,  г. Ессентуки, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом  «КрасСервисТрейд», г. Красноярск, (далее – ответчик), о взыскании суммы основного долга в  размере 527 646, 24 рубля.  

 Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал, просил взыскать  с ответчика сумму оставшейся задолженности.  

 Представитель ответчика, должным образом извещенного о времени и месте  рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании пункта 3 части  2 статьи 123 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в его отсутствие.  

Суд, исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным  доказательствам, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком заключен договор на  поставку товара от 24.01.2018 № 001/2017, в соответствии с которым истец обязался поставить  

готовую продукцию – минеральную воду и алкогольные напитки в ассортименте (далее –  товар), а покупатель обязуется получить и оплатить данный товар на условиях,  предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).  

Во исполнение принятых по договору обязательств истцом ответчику поставлен товар  в период с 27.10.2017 по 02.03.2018 на общую сумму 700 512 рублей, что подтверждается  товарными накладными: от 27.10.2017 № 1466 на сумму 233 280 рублей, от 07.12.2017 № 1625  на сумму 84 672 рубля, от 12.01.2018 № 28 на сумму 175 128 рублей, от 02.03.2018 № 227 на  сумму 207 432 рубля.  

Установленные пунктом 1.1 договора обязательства истцом исполнены в полном  объеме. Претензий относительно качества и количества принятой продукции со стороны  ответчика не поступало.  

Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по передаче  в собственность ответчика произведенной продукции согласно договору и требованиям статей  309, 458 ГК РФ.  

Ответчиком произведена частичная оплата товара платежными поручениями от  20.02.2018 № 39 на сумму 160 000 рублей и от 11.01.2018 № 7 на сумму 12 867, 76 рубля,  однако полную оплату товара ответчик так и не произвел.  

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом ответчику  направлена претензия от 09.04.2018 № 25, что подтверждается почтовой квитанцией  (идентификатор 35762521010253).  

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара, истец  обратился в арбитражный суд с данными требованиями.  

При рассмотрении данного дела суд установил, что между истцом и ответчиком при  заключении договора поставки возникли правоотношения, которые регулируются нормами  параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о  поставке товаров.  

 В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  

актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.  

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Как следует из представленных в материалы дела документов ответчиком к дате  судебного заседания основной долг в размере 527 646, 24 рубля не погашен.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины  взыскиваются с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ессентукские Минеральные  Воды», г. Ессентуки, ОГРН 1072650000917, ИНН 2626037201, удовлетворить.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом  «КрасСервисТрейд», г. Красноярск, ОГРН 1162468106679, ИНН 2464130564, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Ессентукские Минеральные Воды»,  г. Ессентуки, ОГРН 1072650000917, ИНН 2626037201, задолженность в размере 527 646, 24  рубля, государственную пошлину в размере 13 553 рублей.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Л.В. Быкодорова