АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления кредитора

о включении требования в реестр требований кредиторов без движения

 

Дело № А28-14162/2025-2

г. Киров

05 марта 2026 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Метелевой Н.В.,

ознакомившись с заявлением

общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 198095, Россия, 

<

...>, лит. Ж)

о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Ленкорань Азербайджанская ССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место жительства: Россия, Кировская область, Яранский р-н),

и приложенными к нему документами,

установил:

ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), введении в отношении нее процедуры реализации имущества.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 29.01.2026 должник признан несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в реестре – 23820; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 454014, 

<

...>, а/я 2564), член СРО – Ассоциации арбитражных управляющих «Эверест».

Объявление о признании должника банкротом и введении реализации его имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» 14.02.2026.

25.02.2026 в срок, установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 239 984 рубля 68 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

2 А28-14162/2025

Рассмотрев вопрос о принятии заявления к производству, суд установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, а именно:

- к заявлению не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере.

Согласно разъяснениям, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, рассмотрение дела о банкротстве предполагает разрешение арбитражным судом в его рамках отдельных споров о праве (далее - обособленные споры).

В связи с этим при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности, о возмещении причиненных контролирующими лицами или арбитражным управляющим убытков, об истребовании имущества или об обязании передать имущество, а также о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В подпункте 5 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ указано, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются кредиторы по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве), если их требования подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

Из приложенных к заявлению сведений о ходе исполнительного производства следует, что в отношении должника было возбуждено исполнительное производство № 173219/25/43040-ИП от 24.10.2025 на основании судебного приказа по делу № 43MS0056#2-1040/2025#1 от 20.10.2025.

Вместе с тем, вышеуказанный судебный приказ (т.е. вступивший в законную силу судебный акт, подтверждающий требования взыскателя) суду не представлен.

Таким образом, для разрешения вопроса о наличии оснований для освобождения кредитора от уплаты государственной пошлины за предъявление настоящих требований заявителю необходимо представить вступивший в законную силу судебный акт, подтверждающий требования взыскателя, либо представить доказательства уплаты государственной пошлины в полном размере либо мотивированное ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 09.09.2024) по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

Указанные обстоятельства в силу части 1 статьи 128 АПК РФ являются основанием для оставления заявления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

3 А28-14162/2025

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить допущенные нарушения в срок до 27 марта 2026 года.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом.

Председательствующий судья Метелева Наталья Валерьевна (помощник судьи Осенникова Анна Павловна, тел. 

<

***>, секретарь судебного заседания Созонтова Анна Сергеевна тел. 

<

***>).

3. Заявитель может подать документы в арбитражный суд нарочно, почтой либо в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru или по ссылке «Подать документ» на сайте Арбитражного суда Кировской области.

При направлении документов в арбитражный суд просьба указывать номер дела.

Сообщения, материалы и иные документы, полученные судом посредством факсимильной связи, электронной почты, не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет по следующему веб-адресу: http://kirov.arbitr.ru, по телефону справочной службы: 

<

***>.

Судья Н.В. Метелева