﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-1015/19 

Екатеринбург

18 марта 2021 г.

Дело № А07-1069/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2021 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего: Жаворонкова Д.В.

судей: Черкезова Е.О., Ященок Т.П.

при ведении протокола помощником судьи Кармацкой О.Л., рассмотрел в судебном  заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Евроимпэкс» (далее - ООО «Евроимпэкс», общество) на определение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.10.2020 по делу № А07-1069/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 по тому же делу.

        Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества - Мингазетдинов А.А. (доверенность от 15.03.2021);

Башкортостанской таможни - Бильбулатова И.А. (доверенность от 16.11.2020. 

ООО «Евроимпэкс» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными решений Башкортостанской таможни от 19.10.2017 № РКТ-10401090-17/000099 и от 19.10.2017 № 10401090/211216/0018585.

Решением суда от 01.08.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2020, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.08.2018 отменено, заявленные требования ООО «Евроимпэкс» удовлетворены, признаны недействительными решения Башкортостанской таможни от 19.10.2017 № РКТ-10401090-17/000099 по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС и от 19.10.2017 № 10401090/211216/0018585 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, с Башкортостанской таможни в пользу ООО «Евроимпэкс» взысканы денежные средства в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7500 руб., за проведение судебной экспертизы в размере 187 200 руб., с Башкортостанской таможни в пользу OHL Gutermuth I№dustrial Valves GmbH взысканы денежные средства в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1500 рублей.

ООО «Евроимпэкс» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 1 042 975,80 рублей (с учетом ходатайства об уточнении заявления о взыскании судебных расходов).

Определением суда первой инстанции заявление удовлетворено частично, с Башкортостанской таможни в пользу ООО «Евроимпэкс» взысканы судебные расходы в размере 375 769 рублей.

        	Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Евроимпэкс» просит определение суда первой инстанции и  постановление апелляционного суда изменить, взыскать с Башкортостанской таможни судебные расходы: 

- 226 000 руб. на оплату услуг представителя индивидуального предпринимателя Иванова И.Н. на стадии первой инстанции;

-  450 000 руб. на оплату услуг представителя адвоката Мингазетдинова А.А. на стадии апелляции;

- 114 000 руб. на оплату услуг представителя адвоката Мингазетдинова А.А. на стадии кассации;

- 58 000 руб. на оплату услуг представителя Сергеева В.И.;

- 34 500 руб. на оплату услуг представителя Мусина Ф.Ф.;

- 10 860 руб. на оплату транспортных расходов представителя Сергеева В.И.;

- 20 000 руб. на оплату услуг представителя при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках.

Заявитель жалобы настаивает на том, что привлечение к участию в деле специалистов -  Сергеева В.И. и Мусина Ф.Ф. было вызвано необходимостью подготовки технической части правовой позиции общества; данные специалисты также участвовали в судебных заседаниях.

Общество считает необоснованным уменьшение судами размера взыскиваемых судебных расходов на оплату услуг представителей, указывая на то, что судами не дана надлежащая оценка сложности спора, решаемых в нем вопросов, сфер применяемого законодательства, времени участия представителей в судебном разбирательстве, количества судебных заседаний, объема и сложности проделанной исследовательской и представительской юридической работы в судах трех инстанций.

Башкортостанская таможня в отзыве на кассационную жалобу просит в удовлетворении жалобы отказать, обжалуемые судебные акты оставить в силе. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суды исходили из наличия предусмотренных действующим законодательством оснований для взыскания с Башкортостанской таможни в пользу общества судебных расходов в сумме 375 769 рублей. Оснований для удовлетворения остальной части заявленных требований судами не установлено.

Выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Из содержания статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании частей 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пунктом 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В силу пунктов 3, 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Из содержания пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Следует отметить, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены, в каждом конкретном случае арбитражный суд вправе определить такие предела с учетом конкретных обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судами при рассмотрении материалов дела установлено следующее.

11.01.2018 между ООО «Евроимпэкс» и ИП Ивановым И.Н. заключен договор об оказании юридических услуг № 01/01-2018.

В соответствии с названным договором ИП Иванов И.Н. принял на себя обязательства по представлению интересов ООО «Евроимпэкс» в Арбитражном суде Республики Башкортостан по заявлению о признании недействительными решений Башкортостанской таможни от 19.10.2017 № РКТ-10401090-17/000099 и от 19.10.2017 № 10401090/211216/0018585.

Размер вознаграждения исполнителя за обозначенные услуги составил 226000 рублей.

Услуги, выполненные ИП Ивановым И.Н., были приняты и оплачены ООО «Евроимпэкс» в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ от 04.12.2019, отчетом об оказанных услугах от 04.12.2019, платежным поручением № 69 от 09.12.2019.

Интересы в суде первой инстанции представлял непосредственно Иванов И.Н.

В рамках настоящего дела исполнитель:

- ознакомился с материалами дела, выработал правовую позицию по делу,

- подготовил и подал в суд заявление о признании недействительными решений Башкортостанской таможни от 19.10.2017 № РКТ-10401090-17/000099 и от 19.10.2017 № 10401090/211216/0018585,

- принял участие в судебных заседаниях 02.03.2018, 25.04.2018, 28.05.2018, 17.07.2018, 31.07.2018,

- произвел составление и подачу следующих процессуальных документов: дополнение от 24.04.2018, ходатайство от 24.04.2018, пояснения от 17.07.2018, ходатайство от 17.07.2018, ходатайство от 17.07.2018 о назначении судебной экспертизы по делу, ходатайство от 03.09.2018 о возврате денежных средств с депозита суда, апелляционная жалоба на решение арбитражного суда.

В целях представления интересов в суде апелляционной инстанции 12.11.2018 между ООО «Евроимпэкс» и адвокатом Мингазетдиновым А.А. был заключен договор об оказании юридических услуг № 4/2018/МАА.

В соответствии с названным договором адвокат Мингазетдинов А.А. обязался оказывать юридические услуги по представлению интересов ООО «Евроимпэкс» по делу № А07-1069/2018 в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде (п. 1.1 договора).

Размер вознаграждения адвоката за обозначенные услуги составлял 450000 рублей (с учетом дополнительных соглашений от 24.01.2019 и от 29.05.2019).

Услуги, выполненные адвокатом Мингазетдиновым А.А., были приняты и оплачены ООО «Евроимпэкс» в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ от 25.11.2019, платежным поручением от 09.12.2019 № 68.

Адвокатом Мингазетдиновым А.А. произведено составление и подача следующих процессуальных документов: ходатайство о назначении экспертизы, дополнение к ходатайству о назначении экспертизы, ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, возражения на ходатайство таможни о вызове эксперта, ходатайство о допуске специалиста к участию в деле, письменные пояснения на отзывы таможни и университета, письменные пояснения по запросу эксперта, ходатайство об истребовании материалов для экспертизы, ходатайство об истребовании материалов для экспертизы № 2, адвокатский запрос в адрес «ВНИИТнефть».

При этом согласно акту выполненных работ от 25.11.2019 адвокатом Мингазетдиновым А.А. выработана правовая позиция по обжалованию решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.08.2018 по делу № А07-1069/2018, составлен и представлен проект апелляционной жалобы.

Однако согласно материалам дела апелляционная жалоба на решение арбитражного суда подготовлена и направлена предыдущим представителем заявителя - ИП Ивановым И.Н., который подал апелляционную жалобу с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что явилось основанием для оставления ее без движения.

В связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба ООО «Евроимпэкс» принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018, то есть до заключения договора с адвокатом Мингазетдиновым А.А.

В рамках оказания юридических услуг адвокатом принято участие в семи судебных заседаниях в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде - 20.11.2018, 18.12.2018, 21.01.2019, 13.03.2019, 28.05.2019, 15.10.2019, 19.11.2019, а также в одном судебном заседании в Арбитражном суде Уральского округа (посредством системы видеоконференц-связи) - 26.02.2019.

При этом согласно акту выполненных работ от 25.11.2019 адвокат Мингазетдинов А.А. принимал участие в судебном заседании Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, которое состоялось 30.08.2019.

Однако согласно определению Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 в судебном заседании принял участие представитель Компании OHL Gutermuth I№dustrial Valves GmbH Соколов И.А. Отметки об участии в судебном заседании представителя ООО «Евроимпэкс» Мингазетдинова А.А. в определении не имеется.

Также между ООО «Евроимпэкс» и адвокатом Мингазетдиновым А.А. было заключено дополнительное соглашение от 23.01.2020 к договору об оказании юридических услуг № 4/2018/МАА от 12 ноября 2018 года, согласно которому адвокат принял поручение на представление интересов ООО «Евроимпэкс» в суде кассационной инстанции - Арбитражном суде Уральского округа.

В соответствии с условиями договора, в редакции дополнительного соглашения, размер вознаграждения за услуги по представлению интересов в суде кассационной инстанции, составил 114 000 рублей.

Услуги, выполненные адвокатом Мингазетдиновым А.А. по представлению интересов в кассационной инстанции по кассационной жалобе таможенного органа, были приняты и оплачены ООО «Евроимпэкс» в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ от 05.03.2020, платежным поручением от 10.03.2020 № 4.

Согласно указанному акту Мингазетдиновым А.А. оказаны следующие услуги:

1) выработка правовой позиции по доводам кассационной жалобы таможенного органа на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 по делу № А07-1069/2018;

2) составление и подача отзыва на кассационную жалобу Башкортостанской таможни на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 года по делу № А07-1069/2018;

3) участие в судебном заседании в Арбитражном суде Уральского округа (посредством системы видеоконференц-связи - 05.03.2020.

19.12.2019 между ООО «Евроимпэкс» и адвокатом Мингазетдиновым А.А. к договору об оказании юридических услуг было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать юридические услуги по представлению интересов ООО «Евроимпэкс» по делу № А07-1069/2018 в Арбитражном суде Республики Башкортостан по вопросу взыскания судебных расходов с Башкортостанской таможни.

Размер вознаграждения за обозначенные услуги составлял 20 000 рублей, услуги оплачены платежным поручением № 3 от 10.03.2020.

Таким образом, ООО «Евроимпэкс» понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 810 000 рублей, факт несения указанных расходов и оказания соответствующих услуг подтвержден материалами дела, отнесение на Башкортостанскую таможню таких судебных расходов является обоснованным.

Суды, оценив разумность понесенных судебных расходов за рассмотрение дела судами трех инстанций, а также, при рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, признали обоснованными и разумными расходы на оплату услуг представителей в сумме до 300 000 рублей.

Суды исходили из принципов разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, существа рассматриваемого спора, объема доказательств, послуживших основанием для удовлетворения требований, применяемого права, а также фактически оказанного объема услуг представителями.

При этом судами учтен характер спора, сложность дела, продолжительность его рассмотрения и фактический объем проделанной юридической работы.

Судами отмечено, что настоящий спор не требовал изучения большого объема законодательства, судебной практики, комментирующей литературы.

Таким образом, определяя сумму заявленных ко взысканию судебных расходов, суды в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению правомерно и обоснованно исходили из всех перечисленных выше критериев определения разумного и соразмерного предела возмещения применительно к настоящему делу.

Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, судом первой инстанции дана мотивированная и надлежащая оценка обстоятельствам дела, имеющим отношение к определению объема и качества услуг представителей общества, связанных с представительством в судебном процессе. 

Доводы заявителя кассационной жалобы об обратном основаны на субъективном мнении лица, заинтересованного в исходе разрешения вопроса о судебных расходах, и не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Доводы, приведенные в жалобе, получили надлежащую правовую оценку судов, правомерно отклонены по основаниям, подробно изложенным в соответствующих судебных актах, выводы которых не опровергают; эти доводы не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.10.2020 по делу № А07-1069/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Евроимпэкс» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий					           Д.В. Жаворонков 

Судьи					           Е.О. Черкезов    

                                                                                             Т.П. Ященок