Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский пр-т, 5. Тел. (4872) 250-800 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

 

РЕШЕНИЕ

г. Тула                                                                                                      Дело № А68-11704/2024

Дата принятия резолютивной части решения:  13.01.2025

Дата изготовления решения в полном объеме: 24.01.2025

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Капленко А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хлебниковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Тулагорводоканал» (далее – АО «Тулагорводоканал») (г. Тула, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                     к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Подъем» (далее – ООО «УК Подъем») (г. Тула, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга в размере 68 989 руб. 90 коп. за период с сентября 2023 года по май 2024 года по договору    № 5471 от 01.05.2019, пени за период с 17.10.2023 по 27.08.2024 в сумме 7 841 руб.               41 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 073 руб., в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тулагорводоканал» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «УК Подъем» о взыскании долга в размере 68 989 руб. 90 коп.                                 за период сентябрь 2023 года – май 2024 года по договору № 5471 от 01.05.2019, пени                 за период с 17.10.2023 по 27.08.2024 в сумме 7 841 руб. 41 коп.; расходов по оплате государственной пошлины. 

26.09.2024 определением Арбитражный суд Тульской области исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

13.11.2024 определением Арбитражного суда Тульской области исковое заявление назначено на рассмотрение по общим правилам искового производства, поскольку в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением суда от 13.11.2024 в срок до 06.11.2024 ответчику предлагалось представить в суд доказательства оплаты, так же сторонам было предложено урегулировать спор мирным путем. 

Истцом определения суда получены, извещен надлежащим образом (уведомления      № 30000099148851, № 30000099370771). Ответчиком определения суда получены, извещен надлежащим образом (уведомления № 30000099148868, № 30000099370788,                 № 30000001200943).

Стороны в судебные заседания от 04.12.2024 и от 13.01.2025 представителей не направили.

Ответчик отзыв на исковое заявление и возражения относительно существа заявленных требований на момент рассмотрения дела в нарушение ст. 131 АПК РФ в суд не направил, обстоятельства, на которых основаны исковые требования, прямо не оспорены, доказательства оплаты задолженности по договору не представлены. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что 01.05.2019 между истцом и ответчиком заключен договор № 5471 холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, действующий в части холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах в части водоотведения в целях содержания общедомового имущества. 

Согласно п. 3 договора АО «Тулагорводоканал» выполнило свои обязательства по подаче питьевой воды из системы централизованного городского водопровода для обеспечения многоквартирных домов, управление которыми осуществляет                            ООО «УК Подъем». 

Согласно п. 5.4 договора оплаты по оказанным услугам от ООО «УК Подъем» не поступило, в связи с чем образовалась задолженность за период с сентября                     2023 года по май 2024 года. 

Истцом были выставлены счета от 30.09.2023 № 5471-79771, от 31.10.2023               № 5471-88511, от 30.11.2023 № 5471-97254, от 31.12.2023 № 5471-107048,                              от 31.01.2024 № 5471-7998, от 29.02.2024 № 5471-15671, от 31.03.2024 № 5471-26664, от 30.04.2024 № 5471-34470, от 31.05.2024 № 5471-43325 на общую сумму 68 989 руб. 90 коп.

АО «Тулагорводоканал» были приняты меры по досудебному урегулированию, в адрес ответчика были направлены претензии от 28.12.2023 № 2-36/21211-23, от 20.03.2024 № 2-36/5145-24, от 03.07.2024 № 2-36/13289-24, а так же выставлены счета на оплату оказанных услуг от 30.09.2023 № 5471-79771 на сумму 6 260 руб. 47 коп., от 31.10.2023 № 5471-88511 на сумму 6 260 руб. 47 коп., от 30.11.2023 № 5471-97254 на сумму 9 033 руб. 42 коп., от 31.12.2023 № 5471-107048 на сумму 10 779 руб.         38 коп., от 31.01.2024 № 5471-7998 на сумму 8 203 руб. 86 коп., от 29.02.2024             № 5471-15671 на сумму 7 931 руб. 99 коп., от 31.03.2024 № 5471-26664 на сумму 6 746 руб. 69 коп., от 30.04.2024 № 5471-34470 на сумму 7 445 руб. 21 коп., от 31.05.2024 № 5471-43325 на сумму 6 328 руб. 44 коп. 

В связи с образовавшейся задолженностью АО «Тулагорводоканал» обратилось в арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании с  ООО «УК Подъем» задолженности за оказанные услуги по договору холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах в размере         68 989 руб. 90 коп., а так же пени за просрочку платежей, рассчитанных за период с 17.10.2023 по 27.08.2024 с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022–2024 годах» в сумме 7 841 руб. 41 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 073 руб.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом в материалах дела  представлен расчет в обосновании исковых требований. Доказательств того, что расчет истца основан на неверных данных, в материалы дела не представлено. Доказательств поставки ресурса в меньшем объеме не представлено, неверность расчета ответчиком не опровергнута (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, арбитражный суд считает произведенный истцом расчет долга обоснованным, а заявленное исковое требование о взыскании основного долга в размере 68 989 руб. 90 коп. подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 17.10.2023 по 27.08.2024 в сумме 7 841 руб. 41 коп. рассчитанных с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022–2024 годах».

В соответствии с п. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ                       «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки является арифметически верным, отвечающим условиям обязательства и положениям п. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и статьи 333 ГК РФ; от ответчика возражений по расчету не поступило. 

Ответчик об уменьшении заявленной ко взысканию неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил, исключительных оснований для снижения санкции из материалов не установлено.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании пени за просрочку платежа за период с 17.10.2023 по 27.08.2024 в сумме 7 841 руб. 41 коп. 

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, государственная пошлина (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) в сумме 3 073 руб. подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК Подъем» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АО «Тулагорводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 76 831 руб. 31 коп., в том числе: основной долг в сумме 68 989 руб. 90 коп., пени в сумме 7 841 руб. 41 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 073 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                                       А.Ю. Капленко