Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-25447/2019

г. Волгоград

08 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Н.В.                      при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя школа №89 Дзержинского района Волгограда» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Азимут» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) об обязании устранить дефекты и взыскании штрафа,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 12.09.2019,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя школа №89 Дзержинского района Волгограда» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Азимут» (далее – ответчик), с учетом  ст. 49 АПК РФ об обязании в течение трех месяцев с момента вступления в силу решения суда произвести работы по устранению дефектов работ, отраженных в акте от 28.11.2017, выполненных по контракту №226799 от 17.06.2015 и взыскании штрафа в размере  318 927,96 руб.

Свои доводы истец мотивирует тем, что ответчик нарушил условия договора в части качества выполненых работ, в связи с чем, подлежит начислению штраф. Кроме того, в результате гарантийной эксплуатации обнаружены дефекты, связанные с некачественным выполнением подрядных работ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, -

УСТАНОВИЛ:

17.06.2015 между муниципальным общеобразовательным учреждением «Средняя школа №89 Дзержинского района Волгограда» (Заказчик) и ООО «Строительная компания «Азимут» (подрядчик) заключен контракт №226799, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по капитальному ремонту кровли и междуэтажного перекрытия здания МОУ СШ №89 Дзержинского района Волгограда», ул. Республиканская,5.

Согласно положениям п. 4.1. договора, цена контракта составляет 6 378 559 руб. 22 коп.

Работы подрядчиком были выполнены, что подтверждается актами о приемки выполненных работ №169, №170, №171, №172,  №173, №174 от 17.09.2015.

Согласно п. 11.1 контракта гарантийный срок определен сторонами 60 месяцев с даты подписания документов о приемке.

28.11.2017, в течение гарантийного срока, заказчиком обнаружены недостатки выполненных работ.

22.02.2018 истцом направлено в адрес ответчика уведомление по выявленным недостаткам строительства, с предложением их устранения. 

В связи с тем, что в ходе гарантийной эксплуатации объектов были обнаружены дефекты, связанные с некачественно выполненными работами, которые ответчиком не были устранены, истец вынужден обратиться в суд.

Рассмотрев заявленные исковые требования в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Возникшие между сторонами настоящего спора правоотношения по договору регулируются параграфом 1, 3 главы 37 ГК РФ («подряд», «строительный подряд»).

Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Согласно акту обследования от 28.11.2017 было установлено наличие дефектов на объекте, а именно: протечки в кровельном покрытии, отсутствие гидроизоляции, пароизоляции, неправильный монтаж оцинкованной кровельной стали фартука между кровлей крыши и слуховым окном

Согласно п. 11.1 контракта гарантийный срок определен сторонами 60 месяцев с даты подписания документов о приемке. 

В соответствии с положениями ст. 722 ГК РФ результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Статьей 723 ГК РФ установлена ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы. Так в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с недостатками, заказчик вправе по своему усмотрению потребовать от подрядчика, в том числе безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Нормы ст. 755 ГК РФ также гласят об ответственности подрядчика за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока.

Согласно пункту 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 АПК РФ возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

В силу требований статьи 756 Гражданского кодекса Российской Федерации при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении (пункт 4 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Согласно пункту 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком. К исчислению гарантийного срока по договору подряда применяются соответственно правила, содержащиеся в пунктах 2 и 4 статьи 471 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или договором подряда.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признает факт заявленных в исковом заявлении недостатков, допущенных Подрядчиком, подтвержденным материалами дела.

Поскольку заявленные недостатки были обнаружены в гарантийный срок, а Подрядчик доказательств, опровергающих доводы Заказчика, не представил, предъявленные по делу требования в указанной части подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения. 

В соответствии с п. 10.7 контракта, штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа установлен в размере 318 927, 96 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств за выполненные работы (в том числе гарантийного обязательства) истцом начислен штраф в размере 318 927, 96 руб.

Суд считает, что расчет штрафа соответствует условиям договоров, оснований для снижения не установлено. 

В связи с чем, требования истца в заявленной части подлежат удовлетворению.

В совокупности представленных доказательств по делу, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что иск удовлетворен полностью, а истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Азимут» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя школа №89 Дзержинского района Волгограда» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) штраф в размере 318 927 руб. 96 коп. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Азимут» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести работы по устранению дефектов работ отраженных в акте от 28.11.2017, выполненных по контракту №226799 от 17.06.2015, путем выполнения следующих видов работ:

№№

Наименование

Единица измерения

Количество

1

2

3

4

2

Демонтаж кровельного покрытия: из профилированного листа

м2

1400

3

Ремонт слуховых окон

1 слуховое окно

8

4

Монтаж Пленки гидроизоляционной, типа «Ютафол»

м2

1290

5

Монтаж кровельного покрытия: из профилированного листа

м2

1400

6

Ремонт межэтажного перекрытия и стен 4 этажа, (в актовом и спорт залах) Устранение последствий протекания крыши.

7

Ремонт потолка (окраска потолка)

м2

242

8

Окраска стены спорт зал

м2

59

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Азимут» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 379 руб.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

Судья Н.В. Чурикова