АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-15941/2018

30.01.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  24.01.2019   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   30.01.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поляковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никульшиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 664025, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УСОЛЬЕХИМПРОМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 665452, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ)

о взыскании 892 007 руб. 17 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ИРКУТСКОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УСОЛЬЕХИМПРОМ» с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  о взыскании 892 007 руб. 17 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание представителя не направил; направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание представителя не направил, направил отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Между ИРКУТСКИМ ПУБЛИЧНЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (Единой теплоснабжающей организацией) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УСОЛЬЕХИМПРОМ» (Теплосетевая организация) заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии №1997 от 01.01.2015г. 

Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцом в марте и апреле 2018 года поставлена через присоединенную сеть тепловая энергия (мощность) и теплоноситель (сетевая вода) до точки (точек) поставки в объеме тепловой энергии, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях ответчика, в связи с чем, истцом в соответствии с установленными тарифами выставлены к оплате следующие счета-фактуры: №2432-1997 от 31.03.2018г. на сумму 666 383 руб. 40 коп., №3582-1997 от 30.04.2018г.  на сумму 225 623 руб. 77 коп. 

Оплата вышеуказанных счетов-фактур ответчиком не произведена. В связи с чем, задолженность ответчика по спорному договору, составила сумму 892 007 руб. 17 коп. 

Истец направил в адрес ответчика претензию №0000007887 от 17.05.2018г. с требованием оплатить задолженность. Вместе  с тем, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в суд с иском о принудительном взыскании основного долга.

С учетом того обстоятельства, что в отношении ответчика по делу возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), суд исследовал вопрос о возможности рассмотрения требования в рамках настоящего гражданского дела, и полагает необходимым отметить следующее.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.08.2017г. по делу №А19-7887/2016 ООО «УСОЛЬЕХИМПРОМ» (ответчик по настоящему делу) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1. Определением суда от 11.07.2018г. арбитражный управляющий ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «УСОЛЬЕХИМПРОМ» освобожден. Конкурсным управляющим ООО  «УСОЛЬЕХИМПРОМ» утвержден арбитражный управляющий ФИО2. Определением суда от 07.09.2018г. срок конкурсного производства в отношении ООО «УСОЛЬЕХИМПРОМ» и полномочия конкурсного управляющего ООО «УСОЛЬЕХИМПРОМ»  ФИО2  продлены до «30» января 2019 года.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» № 63 от 23.07.2009 разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Датой возбуждения производства по делу о банкротстве, в соответствии с разъяснениями, данными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 № 130 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Как установлено судом, заявление о признании ООО «УСОЛЬЕХИМПРОМ» несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.05.2016г.

Следовательно, требование истца о взыскании задолженности по оплате тепловой  энергии за март-апрель 2018 года, квалифицируется судом как текущие платежи должника, поскольку дата оплаты наступила после возбуждения дела о банкротстве. 

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, поэтому подлежат рассмотрению по правилам искового производства.

Исследовав материалы дела, в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

ИРКУТСКОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии потребителям на территории Иркутской области, а ООО «УСОЛЬЕХИМПРОМ» - теплосетевой организацией, оказывающей услуги по передаче такой энергии через принадлежащие ему сети. 

В  силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем, не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети.

Согласно пункту 5 статьи 13  Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном ст. 15 указанного закона.

В этой связи, между ИРКУТСКИМ ПУБЛИЧНЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (Единой теплоснабжающей организацией) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УСОЛЬЕХИМПРОМ» (Теплосетевая организация) заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии №1997 от 01.01.2015г. по условиям которого единая теплоснабжающая организация обязалась поставлять теплосетевой организации тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (сетевую воду) до точки (точек) поставки в объеме тепловой энергии, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях теплосетевой организации, а  теплосетевая организация обязалась приобретать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (п. 1.1. договора).

Единой теплоснабжающей организацией через тепловую сеть ответчика осуществляется и поставка тепловой энергии непосредственным потребителям ООО «Химбыт» и ФГКУ «Прибайкалье».

Условиями договора № 1997 (пункт 5.1-5.3) предусмотрено, что объем потерь в тепловых сетях определяется на основании данных коммерческого учета, предоставленных теплосетевой организацией; количество поставленной единой теплоснабжающей организацией тепловой энергии определяется: 

- при установке приборов учета на границе раздела – разницей между показаниями приборов учета и количеством тепловой энергии, потребленным потребителями ЕТО;

-  при установке приборов учета не на границе раздела - суммой количества тепловой энергии, определенного как разница между показаниями приборов учета и количеством тепловой энергии, потребленной потребителями потребителя единой теплоснабжающей организации, и количества  тепловых потерь на участке тепловых сетей потребителя от границы раздела до места установки приборов учета. 

Учет количества потребленного тепловыми сетями ответчика  определялся на основании данных коммерческого прибора учета № А068 Тип СТД,  установленного на ТРУ-1 «Усольехимпром».

Порядок определения количества поставленных коммунальных ресурсов осуществляется в порядке, установленном разделом 5 договора. 

Оплата, порядок расчетов за потребленный ресурс предусмотрена сторонами в 6 пункте договора.

6.3. Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц (далее – расчетный период или месяц).

Расчетный период устанавливается с 05-00 часов местного времени первого числа расчетного периода до 05-00 часов местного времени первого месяца, следующего за расчетным месяцем.

Оплата стоимости тепловой энергии производится потребителем в следующие сроки (периоды платежа):

6.3.1. первый срок оплаты (период платежа): не позднее 18 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) ТСО оплачивает 35 % стоимости количества тепловой энергии, согласованного сторонами в приложении № 1 к договору.

6.3.2. второй срок оплаты (период платежа): не позднее последнего числа месяца текущего расчетного периода (месяца) ТСО оплачивает 50 % стоимости количества тепловой энергии, согласованного сторонами в приложении № 1 к договору.

6.3.3. третий срок оплаты (период платежа): не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), ТСО оплачивает разницу между стоимостью фактически принятого количества тепловой энергии, определенного на основании показаний приборов учета, либо расчетным путем (п. 5.3.3 договора) в случае отсутствия приборов учета и суммой, уплаченной потребителем на основании п. 6.3.1, 6.,3.2 договора. Сумма переплаты, в случае ее наличия, зачитывается в качестве аванса в счет оплаты потребителем стоимости тепловой энергии в последующие расчетные периоды (месяцы). 

Проанализировав условия представленного договора поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии №1997 от 01.01.2015г., суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором  энергоснабжения.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Оценив условия договора поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии №1997 от 01.01.2015г., суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий. При таких обстоятельствах, суд считает вышеуказанный договор заключенным.

В силу положений пункта 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808,  по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Условиями договора № 1997 (пункт 5.1-5.3) предусмотрено, что объем потерь в тепловых сетях определяется на основании данных коммерческого учета, предоставленных теплосетевой организацией; количество поставленной единой теплоснабжающей организацией тепловой энергии определяется: 

- при установке приборов учета на границе раздела – разницей между показаниями приборов учета и количеством тепловой энергии, потребленным потребителями ЕТО;

-  при установке приборов учета не на границе раздела - суммой количества тепловой энергии, определенного как разница между показаниями приборов учета и количеством тепловой энергии, потребленной потребителями потребителя единой теплоснабжающей организации, и количества  тепловых потерь на участке тепловых сетей потребителя от границы раздела до места установки приборов учета. 

Учет количества потребленного тепловыми сетями ответчика  определялся на основании данных коммерческого прибора учета № А068 Тип СТД,  установленного на ТРУ-1 «Усольехимпром».

В установленные договором сроки теплосетевая организация показания приборов для расчета единой теплоснабжающей организацией  количества потерь, поэтому единая теплоснабжающая организация правомерно сняла показания приборов учета № А068 Тип СТД на ТРУ-1 «Усольехимпром»,  и зафиксировала результаты в представленных в материалы дела суточных ведомостях за январь-февраль 2018 года.

Единой теплоснабжающей организацией через тепловую сеть ответчика осуществляется и поставка тепловой энергии непосредственным потребителям ООО «Химбыт» и ФГКУ «Прибайкалье».

В установленные договором сроки теплосетевая организация показания приборов для расчета  единой теплоснабжающей организацией  количества потерь не представляла.

В этой связи, единая теплоснабжающая организация самостоятельно сняла показания приборов учета № А068 Тип СТД на ТРУ-1 «Усольехимпром», что отражено в представленных в материалы дела суточных ведомостях за март-апрель 2018 года, и по данным показаний учета произвела расчет потерь за минусом потребления сторонними потребителями ООО «Химбыт» и ФГКУ «Прибайкалье».

По данным показаниям учета единая теплоснабжающая организация произвела расчет потерь за минусом потребления сторонними потребителями ООО «Химбыт» и ФГКУ «Прибайкалье»:

- за март 2018 года количество потерь тепловой энергии в сетях  составило - 695 Гкал и теплоносителя - 436 м3;

- за апрель 2018 года количество потерь тепловой энергии в сетях  составило - 234 Гкал и теплоносителя - 227 м3. 

Расчет потерь судом проверен и признается верным, тветчиком кокнтррасчет их стоимости не представлен. 

Данные показатели были учтены в товарных накладных от 31.03.2018г. №1512, от 30.04.2018г. №2147, направленных теплосетевой организации.

Оплата  энергии  в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон. 

Для оплаты возникших потерь тепловой энергии единая теплоснабжающая организация  выставила теплосетевой организации счетафактуры от 31.03.2018г. № 2432-1997 на сумму 666 383 руб. 40 коп.;  от 30.04.2018г. № 3582-1997 на сумму 225 623 руб. 77 коп.

Доказательств оплаты стоимости полученной электрической энергии на сумму 892 007 руб. 17 коп. потребителем не представлено.

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству выставляемых ему потерь тепловой энергии, поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере 892 007 руб. 17 коп., следует считать доказанным.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 892 007 руб. 17 коп. потребитель в установленный срок не представил, суд признает требования истца о взыскании задолженности в сумме 892 007 руб. 17 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 Конкурсным управляющим заявлен довод  о том, что ООО «УСОЛЬЕХИМПРОМ» в связи с нахождением в процедуре банкротства не осуществляет производственную деятельность, отсутствует необходимость в потреблении тепловой энергии. Более того, у ООО «УСОЛЬЕХИМПРОМ» нет объективной возможности исполнять обязательства, принятые на себя по спорному договору, для оплаты услуг специалистов, которые могли бы осуществлять контроль  за техническим состоянием  тепловых сетей и приборов учета, в целях из последующей эксплуатации ООО «Химбыт» и ФГКУ «Прибайкалье» для принятия тепловой энергии.

 Рассмотрев заявленный довод суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку само обстоятельство нахождения должника в банкротстве не освобождает последнего от своих обязанностей в рамках спорного договора.

 Согласно п.  10. Договор заключается на срок по 31.12.2015г., вступает в силу с момента  его подписания обеими сторонами,  распространяет свое действие  на отношения сторон, возникшие  с 01.10.2015г., и считается  продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания  срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях.

  Вместе с тем,  ответ не представил в материалы дела доказательства того, что договор был  прекращен в спорный период или заключен на иных условиях.

 При этом, довод ответчика, что он уведомлял истца о невозможности исполнения обязательств по договору, и предлагал истцу рассмотреть вопрос о снабжении ООО «Химбыт» и ФГКУ «Прибайкалье» тепловой энергией посредством иных систем  трубопровода суд находит голословным, так как ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса не представил  данных доказательств.

Кроме того, как было указано судом выше ООО «УСОЛЬЕХИМПРОМ» является теплосетевой организацией, оказывающей услуги по передаче такой энергии через принадлежащие ему сети.

Поскольку тепловые сети  в спорный период находились в собственности ответчика, то он в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

 Доказательств отчуждения спорных тепловых сетей ответчик в материалы дела не представил.

 При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для освобождения ответчика от уплаты потерь в тепловых сетях.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.06.2018г. № 49289.

С учетом уточнений размера исковых требований государственная пошлина по настоящему делу составляет  20 840 руб. 

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., государственная пошлина в размере 18 840 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Принимая во внимание то, что ответчик решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.08.2017г. по делу № А19-7887/2016 признан несостоятельным (банкротом), исходя из имущественного положения ответчика, арбитражный суд, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, полагает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до уплаченной истцом суммы - 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УСОЛЬЕХИМПРОМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 665452, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ) в пользу ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 664033, 

<

...>) задолженность в размере 892 007 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                                       Е.Г.Полякова