287/2023-94566(4) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17028/2022

08 ноября 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023 года, полный текст  решения изготовлен 08 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

к отделу по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального  образования городского округа «Инта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

к обществу с ограниченной ответственностью «Колос» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  администрация муниципального образования городского округа «Инта»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

о взыскании долга, без участия представителей лиц, участвующих в деле, установил: 

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Восход» (далее – ООО «Восход», ответчик) о взыскании  503 852 руб. 60 коп. долга за поставленные ресурсы в незаселенные жилые помещения,  расположенные по адресу: 

<

...>, за сентябрь 2019 года – май 2022  года.  

Определением суда от 10.01.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  администрация муниципального образования городского округа «Инта», отдел по  управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования  городского округа «Инта».  

Определением от 26.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Колос».  

Истец в ходатайстве от 02.02.2023 просил привлечь к участию в деле в качестве  ответчика отдел по управлению муниципальным имуществом администрации  муниципального образования городского округа «Инта», взыскать с надлежащего  ответчика задолженность по фактически поставленной тепловой энергии и теплоноситель  в незаселенные жилые помещения в размере 503 852 руб. 60 коп.  

Определением от 09.02.2023 привлечен к участию в деле в качестве ответчика,  отдел по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального  образования городского округа «Инта».  

ООО «Восход» в отзыве от 30.01.2023 сообщило, что многоквартирный дом,  расположенный по адресу: 

<

...>, находился во временном  управлении, ООО «Восход», являясь временной управляющей организацией, обязано  приобретать коммунальные ресурсы, необходимые для целей содержания общего  имущества, объемы индивидуального потребления в силу обязательных для сторон  правил подлежат оплате непосредственно собственниками и пользователями помещений,  просило отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.  

ОУМИ администрации МОГО «Инта» в отзыве от 27.03.2023 указал на  заселенность части квартир.  

ООО «Восход» в отзывах от 21.04.2023, от 15.05.2023 сообщило, что с исковыми  требованиями не согласно.  

Истец в уточнении исковых требований просил привлечь к участию в деле в  качестве ответчика общество с ограниченной ответственностью «Колос», взыскать с  ответчика 503 852 руб. 60 коп. задолженности.  

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений  истца.  

Определением от 24.05.2023 привлечено в качестве ответчика общество с  ограниченной ответственностью «Колос».  

АМО ГО «Инта» в отзыве от 12.07.2023 указала, что требования истца не подлежат  удовлетворению в заявленном размере, просила применить срок исковой давности в  отношении требований истца по периоду с сентября 2019 года по ноябрь 2019 года.  

ОУМИ администрации МОГО «Инта» в ходатайстве от 12.07.2023 просил  применить срок исковой давности в отношении требований истца по периоду с сентября  2019 года по ноябрь 2019 года, указал на заселенность.  

Истец письмами от 25.10.2023, от 02.11.2023 представил раздельный расчет  требований.  

АМО ГО «Инта» в ходатайстве от 01.11.2023 указала, что отзыв от 12.07.2023  поддерживает.  

ОУМИ администрации МОГО «Инта» в ходатайстве от 01.11.2023 указал, что  позицию по делу от 12.07.2023 поддерживает.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте  проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил  следующее.  

Судом установлено, ПАО «Т Плюс», являясь теплоснабжающей организацией на  территории муниципального образования городского округа «Инта», в период сентябрь  2019 года – май 2022 года поставило тепловую энергию и теплоноситель в  многоквартирный дом (далее - МКД): ул. Кирова, д. 29, кв. 105, 107, 108, 110, 111, 112,  113, 202, 205, 210, 215, 225, 235, 308, 402, 409, 413, 415, 416, 418, 419, 421, 422, 423, 424,  427, 428, 429, 431, 433, 435, 437, 439, 441. В обоснование заявленных требований истец  представил подробный расчет энергопотребления на сумму 503 852 руб. 60 коп.  

Оплата полученного ресурса за спорные периоды не произведена. Неисполнение  обязательств по оплате послужило основанием для обращения ПАО «Т Плюс» в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  

энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него  отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539  ГК).  

Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией (статья 548 ГК РФ).  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с  производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности,  теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности  потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых  организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).  

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой  энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения,  заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.  

Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой  энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для  использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном  основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в  части горячего водоснабжения и отопления.  

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные  (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с  теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по  ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях,  предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье  15 настоящего Федерального закона.  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует  считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие  отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного  письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением  договоров»).  

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности  своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.1998 № 30).  

Поскольку факт поставки в жилые помещения, находящиеся в муниципальной  собственности, тепловой энергии в спорные периоды сторонами не оспаривается, в силу  выше приведенных разъяснений правоотношения по поставке тепловой энергии между  сторонами следует рассматривать как договорные.  

Поскольку спорные помещения расположены в многоквартирном доме, к  правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской  Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и  

пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее -  Правила № 354), Правила обязательные при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации №  124 от 14.02.2012 (далее - Правила № 124).  

В силу п. 2 Правил № 354 исполнителем в сфере предоставления коммунальных  услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или  индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные  услуги.  

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается: исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по  показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов  Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации; по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов  Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.  

Пунктом 38 Правил № 354 установлено, что при расчете размера платы за  коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей  организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы  (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за  коммунальные услуги для потребителей.  

 В части 3 статьи 9 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что поставка  тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения,  заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616  утверждены Правила определения управляющей организации для управления  многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в  многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ  управления не реализован, не определена управляющая организация (далее - Правила №  1616).  

Пунктом 3 Правил № 1616 установлено, что предоставление коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период  управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной  решением об определении управляющей организации, осуществляется  ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил   № 354.  

В соответствии с пунктом 31 (1) Правил № 354 управляющая организация,  товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, в  случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 17 настоящих Правил (временная  управляющая организация) обязаны, в том числе заключать с ресурсоснабжающими  организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при  использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.  

Постановлением № 1498 предусмотрено внесение в Правила № 354, а также в  Правила № 491 изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату коммунальных  ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме,  включаются размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда  многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации.  

Постановлениями администрации муниципального образования городского округа  «Инта» от 29.04.2019 № 4/580, от 30.04.2020 № 4/555 ООО «Восход» назначено  управляющей организацией для оказания услуг по содержанию общего имущества в  

многоквартирных домах (л.д. 73-74, т. 1). Согласно официальной информации,  содержащейся на сайте ГИС ЖКХ (https://dom.gosuslugi.ru), ответу Службы Республики  Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) ООО «Восход» было  временной управляющей организацией вышеуказанным домом в период по 03.03.2021.  

Согласно сведениями ГИС ЖКХ в период с 04.03.2021 управление осуществляло  ООО «Колос», протоколов общего собрания о переходе на прямые договоры с  ресурсоснабжающими организациями в материалы дела не представлено.  

Ответчики доказательства погашения задолженности в полном объеме не  представили.  

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК  РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема  потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при  их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых  органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны  своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  При этом в силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за  жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с  момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила,  установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 3  статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального  жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и  коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы  местного самоуправления или управомоченные ими лица.  

Довод отдела по управлению муниципальным имуществом администрации  муниципального образования городского округа «Инта» о применении срока исковой  давности суд принимает на основании следующего.  

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня,  определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. На основании статьи  199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре,  сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о  применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом  решения об отказе в иске.  

Истец с ходатайством о привлечении в качестве соответчика отдела по управлению  муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского  округа «Инта» обратился 02.02.2023, таким образом, срок исковой давности пропущен с  сентября 2019 года по декабрь 2019 года, срок в отношении требований с января 2020 года  не пропущен. Доводы ответчика по заселенности в отношении объекта, расположенного  по адресу: 

<

...> суд частично принимает, задолженность за  спорное помещение предъявляется ответчику за период с 11.01.2021 по 31.06.2021. Таким  образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания  задолженности за 11.01.2021, в связи с представленными в материалы дела документами о  заселенности данного помещения по 11.01.2021 включительно. В связи с изложенным в  удовлетворении исковых требований суд отказывает в сумме 96 448 руб. 08 коп.  

Относительно довода ответчика о заселенности в отношении объекта,  расположенного по адресу: 

<

...> суд отмечает следующее,  задолженность за спорное помещение предъявляется за период с 31.12.2021 по 31.05.2022  однако в данный период осуществляло управление ООО «Колос», в связи с чем доводы о  

заселенности данного помещения не имеют правового значения с учетом  нижеизложенного.  

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Коми от  30.12.2022 по делу № А29-17164/2022 возбуждено производство по делу о  несостоятельности (банкротстве) ООО «Колос». Решением от 20.09.2023 (резолютивная  часть решения объявлена 13.09.2023) ООО «Колос» признано несостоятельным  (банкротом), в отношении ответчика ведено конкурсное производство. Следовательно,  требования истца о взыскании 56 551 руб. 15 коп. долга за период с 04.03.2021 по  31.05.2022 являются реестровыми.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения  о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате  обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к  должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка  предъявления требований к должнику.  

В пунктах 1, 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  установлено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами  понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты  принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено  Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о  банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и  выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не  подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам  при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не  признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.  

Согласно пункту 4 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое  заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что  заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть  рассмотрено в деле о банкротстве.  

Таким образом, суд оставляет без рассмотрения требования к обществу с  ограниченной ответственностью «Колос» о взыскании 56 551 руб. 15 коп задолженности  за период с 04.03.2021 по 31.05.2022.  

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации,  муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять  имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного  самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то, к примеру,  возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным  пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно  осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы  полномочия по управлению этим имуществом.  

К числу денежных обязательств казенных учреждений по смыслу понятий,  закрепленных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, относятся, в том  числе, их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные  средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или  согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.  

По смыслу положений статьей 242.3-242.6 Бюджетного кодекса Российской  Федерации, а также исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда  Российской Федерации в пунктах 13, 14, 19 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами  норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных  актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской  Федерации», возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за  

конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому  образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того  органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом и в лице  которого муниципальное образование выступает как ответчик.  

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что спорные жилые  помещения являются муниципальной собственностью и входят в состав казны  муниципального образования городского округа «Инта», в заявленный период являлись  пустующими.  

На основании изложенного, суд признает исковые требования обоснованными  частично и взыскивает с отдела по управлению муниципальным имуществом  администрации муниципального образования городского округа «Инта» в пользу истца  долг в сумме 350 853 руб. 37 коп., в удовлетворении исковых требований к обществу с  ограниченной ответственностью «Восход» суд отказывает.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы  относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 148, 149, 167-170, 171, 176, 180-181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Колос» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 56 551 руб. 15 коп. задолженности за  период с 04.03.2021 по 31.05.2022 оставить без рассмотрения.  

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной  ответственностью «Восход» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) отказать.  

Исковые требования к отделу по управлению муниципальным имуществом  администрации муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить частично.  

Взыскать с отдела по управлению муниципальным имуществом администрации  муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 350 853 руб. 37 коп. долга, 9 106 руб. расходов  по уплате государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 6 431 руб. 00 коп. государственной  пошлины.  

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления судебного  акта в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в  электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня  изготовления в полном объеме.  

Судья Ю.В. Смагина