АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-4430/2018

город Саранск

02 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 августа 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л.

рассмотрев исковое заявление государственного бюджетного учреждения "Мордовская республиканская станция по борьбе с болезнями животных" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АМК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 125538 руб. 66 коп. задолженности и понесенные судебные расходы,

отзыв на исковые заявление от 25.06.2018 общества с ограниченной ответственностью "АМК",  

без ведения протокола и вызова сторон, извещенных  о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, 

у с т а н о в и л:

государственное бюджетное учреждение "Мордовская республиканская станция по борьбе с болезнями животных" (далее – ГБУ "Мордовская республиканская станция по борьбе с болезнями животных", исполнитель, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АМК" (далее – ООО "АМК", заказчик, ответчик) о взыскании 125538 руб. 66 коп. задолженности по оплате за оказанные по договорам №74 от 03.10.2016 и №70/18 от 01.01.2018 ветеринарные услуги и понесенные судебные расходы.

Определением от 31.05.2018 исковое заявление ГБУ "Мордовская республиканская станция по борьбе с болезнями животных" к ООО "АМК" принято судом в порядке упрощённого производства.

В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении со ссылкой на нормы права, а также документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты – представить доказательства оплаты задолженности в срок до 26.06.2018. В срок до 18.07.2018 стороны были вправе представить в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик в отзыве на заявленные исковые требования от 25.06.2018 заявленные исковые требования не признал, указав на отсутствие доказательств оказания ответчику ветеринарных услуг на спорную сумму. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда Республики Мордовия 30.07.2018 года.

В суд 01.08.2018 поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения по делу.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что 03.10.2016 между сторонами спора подписан договор №74, по условиям пункта 1.1 которого исполнитель обязался оказать ветеринарные услуги, направленные на соблюдение ветеринарно-санитарных требований в области обеспечения безопасности и благополучия оборота продукции животного происхождения, а заказчик – своевременно оплачивать исполнителю оказанные услуги по факту оказания услуг и составления двустороннего акта в течение 10 (десяти) календарных дней (пункт 4.2). Стоимость услуг составила 10000 руб. в месяц (пункт 4.1).

01 января 2018 года между сторонами спора также подписан договор №70/18, по условиям пункта 1.1 которого исполнитель обязался оказать заказчику ветеринарные услуги по ветеринарному обслуживанию и отправке подконтрольных грузов за пределы Российской Федерации, Республики Мордовия, района, города, а также в пределах района, города, определенных условиями договора (раздел 1), а заказчик, в том числе, оплатить по факту оказания услуг и составления двустороннего акта в течение 10 (десяти) календарных дней (пункт 4.3). Стоимость услуг составила 13000 руб. в месяц (пункт 4.1). 

Во исполнение принятых на себя договорных обязательств исполнитель оказал заказчику ветеринарные услуги на общую сумму 134484 руб. (акты об оказания услуг №№452 от 31.07.2017, 546 от 31.08.2017, 620 от 29.09.2017, 728 от 31.10.2017, 767 от 30.11.2017, 886 от 29.12.2017 на сумму 90220 руб. по договору№74 от 03.10.2016; №№ 19 от 31.01.2018, 96 от 28.02.2018, № 207 от 30.03.2018 на сумму 44264 руб. по договору № 70/18 от 01.01.2018, подписанные сторонами, без претензий по их оказанию со стороны заказчика), которые заказчик оплатил частично на сумму 8945 руб. 34 коп. 

Указав ответчику на неоплату оказанных услуг в рамках спорных правоотношений, истец обратился в его адрес с претензией №156 от 06.04.2018 об оплате образовавшейся задолженности, а затем обратился в суд с заявленными требованиями.     

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания ветеринарных услуг на сумму 125538 руб. 66 коп. истцом в материалы дела представлены акты об оказания услуг №№452 от 31.07.2017, 546 от 31.08.2017, 620 от 29.09.2017, 728 от 31.10.2017, 767 от 30.11.2017, 886 от 29.12.2017 на сумму 90220 руб. по договору№74 от 03.10.2016; №№ 19 от 31.01.2018, 96 от 28.02.2018, № 207 от 30.03.2018 на сумму 44264 руб. по договору № 70/18 от 01.01.2018,  подписанные ответчиком без замечаний и претензий по их оказанию, которые заказчик оплатил частично - 8945 руб. 34 коп. Образовавшаяся задолженность составила 125538 руб. 66 коп.  

Доказательства в опровержение оказанных услуг в материалы дела, в нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчиком не представлены. В связи с этим риски неопровержения факта и объема оказанных услуг, лежат на ответчике. 

Поскольку истец документально обосновал оказание услуг и наличие у ответчика задолженности на сумму 125538 руб. 66 коп., а ответчик доказательств оплаты не представил, заявленное требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 125538 руб. 66 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика относительно отсутствия доказательств оказания услуг  противоречат представленным в дело доказательствам и отклоняются судом, поскольку ответчик подписывал акты оказанных услуг без замечаний, доказательств мотивированного отказа по указанному основанию от приемки услуг в материалы дела не представлено.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4766 руб. (платежное поручение № 720 от 22.05.2018), в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу, истцу подлежит возвратить 16 коп. государственной пошлины, как излишне оплаченная.  

Руководствуясь статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АМК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Саранск Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 23.11.1993) в пользу государственного бюджетного учреждения "Мордовская республиканская станция по борьбе с болезнями животных" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Саранск Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 23.01.2004) задолженность по оплате оказанных в период с июля по декабрь 2017 года услуг по договору на оказание ветеринарных услуг №74 от 03.10.2016 и в период с января по март 2018 года по договору на оказание ветеринарных №70/18 от 01.01.2018 в общей сумме 125538 рублей 66 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4766 рублей.

Возвратить государственному бюджетному учреждению "Мордовская республиканская станция по борьбе с болезнями животных" (ИНН 

<

***>, г.Саранск Республика Мордовия) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 копеек, уплаченную по платежному поручению № 720 от 22.05.2018. Справку на возврат государственной пошлины выдать.

 

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ? в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                  Т.Л. Никишина