АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-47666/2019

20 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен   рассмотрел дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им.С.Живаго (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРАХОВОЙ ПАРТНЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  396 270 руб. 15 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 13.10.2019г путем подписания резолютивной части вынесено решение. 

16.10.2019г Общество с ограниченной ответственностью "СТРАХОВОЙ ПАРТНЕР" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью Муниципальная страхования компания "СТРАЖ"  (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРАХОВОЙ ПАРТНЕР" (ответчик) о взыскании долга  в размере 396 270 руб. 15 коп.

11.09.2019г от истца поступило дополнение к исковому заявлению.

07.10.2019г ответчик представил отзыв на заявленные требования, по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Решением Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-8181/2017 от 12 января 2018г. общество с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им. С. Живаго признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО МСК «СТРАЖ» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», представителем конкурсного управляющего ООО МСК «СТРАЖ» назначена ФИО1.

В соответствии с абз. 7 п.2 ст. 129 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на тот факт, что в результате инвентаризации расчетов с дебиторами и кредиторами, конкурсным управляющим выявлена задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Страховой партнер» перед ООО МСК «СТРАЖ» в размере 396 270 руб. 15 коп., которая возникла в результате деятельности ответчика в качестве агента ООО МСК «СТРАЖ».

22.04.2019г. в адрес ООО «Страховой партнер» конкурсным управляющим была направлена претензия № 71К/50359 от 19.04.2019г.

По мнению истца, сумма в размере 396 270 руб. 15 коп. является неосновательным обогащением ответчика за счет истца в силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку именно на ответчике – исполнителе услуг лежит обязанность, связанная с обеспечением организационно-методического и информационного обеспечения участия истца в международной туристической выставке

Судом принято во внимание следующее.

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком представлен отзыв, заявлены возражения по исковым требованиям; указывает на исполнение обязательств перед истцом в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Ответчик указал, что он полностью исполнил свои обязательства по Агентскому договору №Б000001831 от 16.02.2017г., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов от 17.08.2019г. 

18 августа 2017 года Центральный Банк Российской Федерации приостановил лицензии Общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страхования компания "СТРАЖ".

Так, 16 февраля 2017 года между Филиалом ООО Муниципальная страхования компания "СТРАЖ" в г. Екатеринбурге и ООО "СТРАХОВОЙ ПАРТНЕР" был заключен агентский договор с целью заключения договоров страхования по поручению и от имени страховой компании с клиентами, а агент в свою очередь получает за это комиссионное вознаграждение.

Оплата ООО "СТРАХОВОЙ ПАРТНЕР" по указанному договору была произведена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, указанными в акте сверке, а также Актом сверки, подписанным сторонами по делу от 17.08.2017г. на общую сумму 14 221 767 руб. 50 коп.

Истец, в подтверждение своих доводов, ссылается на инвентаризационную ведомость – внутренний бухгалтерский документ. 

Тот факт, что истец не отразил в своей бухгалтерской отчетности перечисления денежных средств предприятия, не может негативно влиять на права ответчика, как добросовестной стороны гражданского оборота, т.к. имеет совершенно иные правовые последствия.

Истец какие-либо возражения на отзыв не представил, поэтому суд исходит из доказанности ответчиком  оплаты суммы долга за указанный истцом период  (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Сомневаться в достоверности представленных ответчиком документов  у суда не имеется.

Кроме того, истцом не представлено ни одного доказательства в подтверждения самого факта наличия каких-либо агентских отношений с ответчиком.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ,  суд, руководствуясь ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 АПК РФ и исходя из того, что истец не доказал наличия оснований для взыскания спорных денежных средств с ответчика, в удовлетворении исковых требований судом отказано. 

В связи с отказом в удовлетворении иска расходы по государственной пошлине относятся на истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании ст. 329, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им.С.Живаго (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 925 руб. 00 коп.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяН.М. Классен