Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43221/2024

19 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  19 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Новиковой Е.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевым С.А.

истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (191124, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, Растрелли пл., д. 2, стр. 1, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Шанс» (187402, Ленинградская обл, Волховский р-н, ФИО1 г, Волховский 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии

- от истца: не явились, извещен

- от ответчика: не явились, извещен 

 

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шанс» (далее – ответчик, Общество) о взыскании по договору аренды от 31.12.2008 года № 190/3-2008-12: 824707 руб. 90 коп. арендных платежей в федеральный бюджет, 164941 руб. 58 коп. арендных платежей в областной бюджет, 23021 руб. 55 коп. пени в областной бюджет;  по договору аренды от 06.07.2009 № 6/3-2009-06: 171751 руб. 90 коп. арендных платежей в федеральный бюджет, 34350 руб. 38 коп. арендных платежей в областной бюджет, 3462 руб. 52 коп. пени в областной бюджет.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явились; от истца поступило ходатайство, в котором он указал на оплату задолженности ответчиком в полном объеме.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление истца и ответчика, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 83 Лесного кодекса РФ осуществление отдельных полномочий в области лесных отношений передано органам государственной власти субъектов Российской Федерации.

В настоящее время полномочия комитета в области лесных отношений определены постановлением Правительства Ленинградской области от 31.07.2014 № 341 (далее-Положение о Комитете).

В силу вышеназванных нормативных требований между Комитетом и ООО «Шанс» оформлен договор аренды от 31.12.2008 года № 190/3-2008-12 (далее -Договор 1) и договор аренды от 06.07.2009 № 6/3-2009-06 (далее Договор 2).

Так, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесных участков, находящихся в федеральной собственности, утверждены Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007г. № 310.

Между тем, Общество не в полном объеме исполнило обязанность по внесению арендной платы по начислению за ноябрь 2023 года за пользование федеральным имуществом, тем самым образовалась задолженность по арендным платежам, в том числе по пени.

По Договору 1, Общество не исполнило обязательство по внесению арендной платы за 1 период 15.03.2024 (по начислению за март), таким образом, задолженность составляет: 824707 руб. 90 коп. арендные платежи в федеральный бюджет, 164941 руб. 58 коп. арендные платежи в областной бюджет, 23021 руб. 55 коп. пени в областной бюджет.

По Договору 2, Общество не исполнило обязательство по внесению арендной платы за 1 период 15.03.2024 (по начислению за март), таким образом, задолженность составляет: 171751 руб. 90 коп. арендные платежи в федеральный бюджет, 34350 руб. 38 коп. арендные платежи в областной бюджет, 3462 руб. 52 коп. пени в областной бюджет.

Обществу направлена досудебная претензия № 27 от 18.03.2024 года о расчете с бюджетом со сроком исполнения до 22.04.2024 года и претензия № 28 от 18.03.2024 со сроком исполнения до 22.04.2024. Неисполнение требований явилось основанием для обращения Комитета с настоящим иском в суд.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель в соответствии с пунктом 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 Кодекса.

Частью 2 статьи 3 ЛК РФ предусмотрено, что имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом, другими федеральными законами. 

В силу статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации. 

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Передача истцом имущества ответчику в пользование подтверждается имеющимися  в деле доказательствами.

В материалы дела истцом представлены доказательства оплаты ответчиком задолженности в полном объеме: копия платежного поручения № 75 от 25.06.2024, копия платежного поручения № 76 от 25.06.2024, копия платежного поручения № 77 от 25.06.2024, копия платежного поручения № 78 от 26.06.2024, копия платежного поручения № 79 от 28.06.2024, копия платежного поручения № 83 от 08.07.2024, копия платежного поручения № 84 от 08.07.2024.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                           Новикова Е.В.