Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-58029/19

16 сентября 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2019 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании  дело по исковому заявлению 

АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "АЛЬТЕРНАТИВА ПРОФИ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании

при участии представителей сторон – согласно протоколу от 09.09.2019 

УСТАНОВИЛ:

АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "АЛЬТЕРНАТИВА ПРОФИ" (ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №  1240 от 01.07.2017 г. с 01 октября 2018 по 30 апреля 2019  в размере 13 227 525, 11 руб. (с учетом принятых судом изменений исковых требований в соответствии со ст.49 АПК РФ).

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования  признал.

Признание иска ответчиком отражено в протоколе судебного заседания  от 09.09.2019 года. 

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Между АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (далее - Истец) и ООО "АЛЬТЕРНАТИВА ПРОФИ" (далее - Ответчик) заключен Договор договору теплоснабжения №  1240 от 01.07.2017  (далее – Договор), в соответствии с которыми истец обязался поставлять тепловую энергию на границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по присоединенным тепловым сетям, а Ответчик, в том числе, обязался принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, невозвращенный в тепловую сеть РСО, соблюдая режим потребления тепловой энергии. 

Как следует из иска, истец, исполняя свои обязательства по договору, поставляет ответчику тепловую энергию, что подтверждено универсальными передаточными документами (УПД).

Ответчик нарушил свои обязательства по договору и не оплатил в полном объеме фактически полученную по договору тепловую энергию за спорный период.

Сумма задолженности по договору с учетом частичной оплаты долга составила 13 227 525, 11 руб.

Истец направил ответчику претензию № 10/3591 от 24.05.2019 г. с требованием оплатить задолженность, однако задолженность до настоящего времени в полном объеме не оплачена.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав позицию истца и ответчика, полагает требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждено оказание услуг по договору на указанную сумму. 

Документов, свидетельствующих об оплате суммы задолженности в части или в полном объеме, в материалы дела ответчиком не представлены, более того, ответчик исковые требования в заявленном размере признал, что также отражено в отзыве.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцу судом предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия решения судом. С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в том числе в доход федерального бюджета РФ ответчику надлежит оплатить сумму госпошлины в размере  89 138,00  руб.

Руководствуясь статьями 49,110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АЛЬТЕРНАТИВА ПРОФИ" в пользу АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" долг по договору теплоснабжения от 01.07.2017 №1240 за период с 01 октября 2018 по 30 апреля 2019  в размере 13 227 525, 11 руб., 

Взыскать с ООО "АЛЬТЕРНАТИВА ПРОФИ"  в доход федерального бюджета РФ сумму госпошлины в размере  89 138,00   руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в установленном порядке.

 

Судья                                                                    Н.А. Поморцева