РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-194852/19-105-1182

27.03.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11.02.2020

Текст решения изготовлен в полном объеме 27.03.2020

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании  дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-ТЕХНОЛОГИЯ"  (192241, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА СОФИЙСКАЯ, ДОМ 60, ЛИТЕР АЯ, ПОМЕЩЕНИЕ 9-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2012, ИНН: 

<

***>)

ответчик:

 АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "31 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (119121, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР СМОЛЕНСКИЙ, ДОМ 19, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2009, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 17 748 113 руб. 99 коп.задолженности.

При участии представителей:

от истца – ФИО2 дов. от 08.04.2019, удостоверение адвоката.

от ответчика – ФИО3 дов. от 09.12.2019, диплом.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-ТЕХНОЛОГИЯ"   обратилось в суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "31 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" о взыскании 17 748 113 руб. 99 коп. задолженности.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст. 307, 301, 758 ГК РФ и мотивированы не надлежащим исполнением обязательств по договору № 01-СП/2015 от 03 марта 2015 года.

Ответчик исковые требования не признает согласно доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Технология», и Открытым акционерным обществом «20 Центральный проектный институт», заключен договор № 01-СП/2015 от 03 марта 2015 года в соответствии с которым ОАО «20 ЦПИ» обеспечивает финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ, а ООО «Строй-Технология» на свой риск собственными и/или привлеченными силами осуществляет разработку проектно-сметной документации, в том числе проектно-изыскательские работы в соответствии с Техническим заданием на объекте: «Обустройство 126 отдельной бригады береговой обороны и 8 артиллерийского полка Черноморского флота Российской Федерации», расположенного по адресу: Российская Федерация, Республика Крым, Симферопольский район, с. Перевальное, военный городок № 26, 27.

ООО «Строй-Технология» выполнило работы на общую сумму 92 252 698,25 (девяносто два миллиона двести пятьдесят две тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей 25 копеек, а Ответчик оплатил их частично, на сумму 56 054 044,61 (пятьдесят шесть миллионов пятьдесят четыре тысячи сорок четыре )рубля 61 копейку.

Выполнение работ истцом и принятия результата работ ответчиком подтверждается актами выполненных работ и актами о стоимости выполненных работ по форме КС-2, КС-3 на сумму 92 252 698,25 рублей. Договором так же предусматривались генподрядные услуги.

Часть выполненных работ была оплачена Ответчиком на сумму 56 054 044руб. 61 коп.

Таким образом, задолженность ответчика составляет сумму в размере:17 748 113,99рублей.

Задолженность определена как сумма выполненных работ 92 252 698,25-18 450 539,65генподрядные услуги, и – 56 0540 44,61 оплаченная сумма.

28.02.2019    г.    регистрируемыми    почтовыми    отправлениями была отправлена претензия с требованием в течении 7 (семи дней) оплатить задолженность в размере 17 748 113,99 рублей. 

Претензия истца осталась без удовлетворения ответчиком.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом и условиями самого обязательства. 

В соответствии со ст. 702 ГК РФ По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период 10.08.2016 по16.07.2019 г в размере 4 384 518,84 рублей, и с 17.07.2019 г. по день исполнения решения суда исходя их исходя из ключевой ставки Банка России, установленной в соответствующие периоды.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В удовлетворении данного требования суд отказывает по следующим основаниям.

Спорный договор был заключен в целях выполнения гособоронзаказа во исполнение договора подряда №12-12 ПР от 12.12.2014.

Согласно п. 3.1.  договора оплата за выполненные работы осуществляется в течение 20 банковских дней со дня поступления окончательной оплаты по договору № 12-12 ПР от 12.12.2014.

Доказательства поступления ответчику денежных средств суду не представлены.

При изложенных обстоятельствах, отсутствуют основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 702 ГКРФ, ст.ст.  65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112,167-171, 176 АПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "31 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-ТЕХНОЛОГИЯ"  задолженность в размере 17 748 113 руб. 99 коп. (Семнадцать миллионов семьсот сорок восемь тысяч сто тринадцать рублей девяносто девять копеек), расходы по государственной пошлине в размере 107 184 руб. (Сто семь тысяч сто восемьдесят четыре рубля)

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова