АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«27» января 2025 года                                                                                Дело № А53-30281/24

Резолютивная часть решения объявлена   «14» января 2025 года

Полный текст решения изготовлен            «27» января 2025 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулиной А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гамзатовой М.З.,

рассмотрев в  открытом судебном заседании   дело  по  исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Сальский Водоканал»                             (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 11 «Голубой вагон» г. Сальска (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 08.05.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сальский Водоканал» обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 11 «Голубой вагон» г. Сальска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2023 по 30.06.2024 в размере 175864,86 руб.

В судебном заседании истец заявил об изменении исковых требований, согласно которым просил суд, взыскать с ответчика пени за период с 15.03.2023 по 30.06.2024 в размере 173 532 руб.

Суд принял к рассмотрению измененные требования истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между ООО «Сельский Водоканал» и МБ ДОУ «Детский сад № 11 «Голубой вагон» г. Сальска (абонент) заключен договор водоотведения № 43 от 01.02.2023г. (далее - договор), в соответствии с условиями которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась принимать сточные воды на условиях настоящего договора.

МБ ДОУ «Детский сад № 11 «Голубой вагон» г. Сальска не исполнило принятые на себя договором обязательства, в связи, с чем в отношении МБ ДОУ «Детский сад № 11 «Голубой вагон» г. Сальска за период с февраля 2023г. по декабрь 2023 года образовалась задолженность в размере 452 492 руб. 20 коп по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Решением арбитражного суда от 26.04.2024 по делу № А53-6825/24 с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад              № 11 «Голубой вагон» г. Сальска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сальский Водоканал»                              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  взыскана задолженность в сумме 452 492,20 рублей в виде платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Так как ответчик допустил просрочку внесения обязательных платежей, которые впоследствии были взысканы судом в рамках дела № А53-6825/24, истец, руководствуясь пунктом 40 Правил холодного водоснабжения и водоотведения (далее – Правила № 644), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013              № 644 начислил пени за период с 15.03.2023 по 30.06.2024 в размере 173 532 руб. (уточненные требования).

Поскольку в досудебном порядке урегулировать спор не удалось, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт нарушения ответчиком обязательств по внесению платы, подтвержден вступившим в законную силу решением по делу № А53-6825/24.

Истцом заявлено о взыскании пени за период с 15.03.2023 по 30.06.2024 в размере 173 532 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 40 Правил № 644 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Принцип состязательности предполагает, что действия арбитражного суда зависят от требований истца и возражений ответчика, стороны свободно используют предусмотренные законом средства доказывания, а также право на участие в судебном заседании лично или через своего представителя; каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/2011, от 15.10.2013 № 8127/13, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основание своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по внесению обязательных платежей, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, ответчиком не представлено, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет неустойки в уточненной редакции, судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины в размере 6 206 руб., по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 11 «Голубой вагон» г. Сальска (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сальский водоканал»                            (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за период с 15.03.2023 по 30.06.2024 в размере 173 532 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 206 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сальский водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 70 руб., уплаченную по платежному поручению от 08.08.2024 № 1488.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               А.В. Гафиулина