Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-4955/2022

09 декабря 2022года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2022г.

В полном объеме решение изготовлено 09.12.2022г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи О.И. Долгополовым 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Каширский РО», г.Домодедово Московской области (ИНН 

<

***>)

к ИП ФИО1, Тамбовская область, Инжавинский район, д.Коноплянка (ОГРНИП 318682000007770, ИНН 

<

***>)

о взыскании 18309,78 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Каширский РО"  обратилось в суд с исковым заявлением к  ИП ФИО1 с требованием о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанными по договору № КРО-2019-9001689 от 29.11.2021 г., в период с января 2019 года по март 2022 года в размере 17 687,74 руб., неустойку в размере 622 руб. 04 коп. за период с 11.12.2021 года по 31.03.2022 года, с последующим начислением неустойки на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 06.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Определением 24.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своих представителей в судебное заседание не направили.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей сторон  по имеющимся в деле доказательствам.

Между ООО "Каширский РО" (Истец) и ИП ФИО1 (Ответчик) 29.11.2021 г, был заключен с договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № KPO-2019-9001689 (Договор).

В соответствии с условиями вышеуказанного Договора Истец обязуется принимать твердые коммунальные отходы, в том числе крупногабаритные: отходы, в объеме и в месте, которые определены в Договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Ответчик обязуется оплачивать услуги Истца по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на данную услугу.

Объем, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, определяются согласно Приложения к Договору «Информация по предмету Договора» (п. 1.2. Договора).

В соответствии с Приложением «Информация по предмету Договора» являющегося неотъемлемой частью Договора, объем и стоимость услуг. Регионального оператора до обращению с твердыми коммунальными отходами определяется исходя из норматива накопления отходов определенного в соответствии с Распоряжением Министерства экологии и природопользования Московской области от 01.08.2018 № 424-РМ «Об утверждения нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Московской области» и тарифа утвержденного Постановлением правительства Московской области от 02.10.2018 № 690/34 «Об утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Московской области».

Согласно п. 2.4. Договора Ответчик оплачивает услуги Истца по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В период с января 2019 года по март 2022 года Истец оказал Ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на общую сумму 28 745 руб. 94 коп. Возражений по объему и стоимости, оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от Ответчика в адрес Истца не поступало.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены частично.

Направленная в адрес Ответчика претензия исх. № КРО-719/дз от 05.04.2022г. оставлена без удовлетворения.

Задолженность Ответчика, за оказанные Истцом услуги, составляет 17 687 руб. 74 коп.

В соответствии с п. 6.2. Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате настоящего договора Истец вправе потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец начислил Ответчику неустойку за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 622 руб. 04 коп.

В досудебном порядке спор не урегулирован, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области в настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим. 

Согласно ч. 1 ст. 4  АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу  ст. 8  ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309  ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Как следует из материалов дела, между ООО "Каширский РО" (Истец) и ИП ФИО1 (Ответчик) 29.11.2021 г, был заключен с договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № KPO-2019-9001689 (Договор).

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что в период с января 2019 года по март 2022 года Истец оказал Ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на общую сумму 28 745 руб. 94 коп. УПД не подписаны ответчиком, при этом УПД направлены ответчику допустимым в договоре способом (по электронное почте). 

В соответствии с п. 2.3. договора счет, универсальный передаточный документ, заменяющий акт приема-передачи оказанных услуг и счет-фактуру, предоставляется потребителю в срок до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, путем направления на адрес электронной почты указанной потребителем в настоящем договоре в личный кабинет потребителя. Счет на бумажном носителе потребитель самостоятельно получает по мету нахождения Регионального оператора и до 10 числа этого месяца возвращает региональному оператору надлежаще оформленный со своей стороны УПД, а именно: подписанный уполномоченным лицом и скрепленный печатью (при ее наличии) либо предоставляет мотивированный отказа от его подписания.

Подписанные УПД в адрес истца не возвращены. Мотивированный отказ от их подписания также не поступил.

Возражений по объему и стоимости, оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от Ответчика в адрес Истца не заявлено. Услуги считаются принятыми.

Доказательств полной либо частичной оплаты, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

 

СУД  РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, Тамбовская область, Инжавинский район, д.Коноплянка (ОГРНИП 318682000007770, ИНН 

<

***>, дата регистрации 28.02.2018) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАШИРСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР", Московская область, Домодедово город, Текстильщиков (западный мкр.) улица, строение 1Б, эт/оф;эт/пом 5/503-510; 2/201 (ОГРН 

<

***>, дата регистрации  14.02.2018, ИНН 

<

***>) задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанными по договору № КРО-2019-9001689 от 29.11.2021 г., в период с января 2019 года по март 2022 года в размере 17 687,74 руб., неустойку в размере 622 руб. 04 коп. за период с 11.12.2021 года по 31.03.2022 года, с последующим начислением неустойки на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000  руб.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                        Макарова Н.Ю.