АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                  Дело №А65-4728/2023

Дата принятия решения – 24 марта 2025 года

Дата объявления резолютивной части – 13 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой Ю.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Исполнительного комитета города Кукмор Кукморского муниципального района, г.Кукмор, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройжилсервис", с.Большой Кукмор, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании ответчика до 01.05.2023 исполнить условия муниципального контракта №2020.08-ЭА от 30.07.2020 следующим путем:  

-  проведение разломки и кирковки покрытия (на всех улицах, где предусмотрены работы по Контракту, за исключением улиц Академика Королёва, ФИО1, ФИО2 Насыри, Магистральная, ФИО3, ФИО4, Ш.Марджани, ФИО5, овраг по ул. А.ФИО5, М.Горького, ФИО6 города Кукмор).

-    перемещение дополнительного материала с обочины и разравнивание его по ширине дороги (на всех улицах, где предусмотрены работы по Контракту, за исключением улиц Академика Королёва, ФИО1, ФИО2 Насыри, Магистральная, ФИО3, ФИО4, Ш.Марджани, ФИО5, овраг по ул. А.ФИО5, М.Горького, ФИО6 города Кукмор).

-  перемешивание вскиркованного и добавленного материала со сбором в мерный валик (на всех улицах, где предусмотрены работы по Контракту, за исключением улиц Академика Королёва, ФИО1, ФИО2 Насыри, Магистральная, ФИО3, ФИО4, Ш.Марджани, ФИО5, овраг по ул. А.ФИО5, М.Горького, ФИО6 города Кукмор).

-  разравнивание материала из валика по ширине дороги и планировка покрытия (на всех улицах, где предусмотрены работы по Контракту, за исключением улиц Академика Королёва, ФИО1, ФИО2 Насыри, Магистральная, ФИО3, ФИО4, Ш.Марджани, ФИО5, овраг по ул. А.ФИО5, М.Горького, ФИО6 города Кукмор).

- укатка покрытия с поливкой водой (на всех улицах, где предусмотрены работы по Контракту, за исключением улиц Академика Королёва, ФИО1, ФИО2 Насыри, Магистральная, ФИО3, ФИО4, Ш.Марджани, ФИО5, овраг по ул. А.ФИО5, М.Горького, ФИО6 города Кукмор).

-  восстановление профиля водоотводных канав автогрейдером среднего типа (на всех улицах, где предусмотрены работы по Контракту, за исключением улиц Академика Королёва, ФИО1, ФИО2 Насыри, Магистральная, ФИО3, ФИО4, Ш.Марджани, ФИО5,   овраг по ул. А.ФИО5, М.Горького, ФИО6 города Кукмор).

-  очистка отверстий труб от грязи и наносов (на всех улицах, где предусмотрены работы по Контракту, за исключением улиц Академика Королёва, ФИО1, ФИО2 Насыри, Магистральная, ФИО3, ФИО4, Ш.Марджани, ФИО5. овраг по ул. А.ФИО5, М.Горького, ФИО6 города Кукмор).

- разработка грунта с перемещением до 10 м бульдозерами мощностью 96 кВт (130 л.с.) группа грунтов 2 (на всех улицах, где предусмотрены работы по Контракту, за исключением улиц Академика Королёва, ФИО1, ФИО2 Насыри, Магистральная, ФИО3, ФИО4, Ш.Марджани, ФИО5, овраг по ул. А.ФИО5, М.Горького, ФИО6 города Кукмор).

- устройство подстилающих слоев оснований из песка на улице Ф.Амирхана, г.Кукмор (в работе не применен песок природный в объеме 1,98 мЗ обогащенный для строительных работ).

- укладка стальной трубы на ул. Г.Камала в г. Кукмор диаметром 500 мм (вместо трубы диаметром 430 мм).

- частично выполненные некачественные работы, привести в соответствие с условиями контракта, строительными нормами и правилами, нормативно-техническими документациями в строительстве ( в редакции уточнений принятых 06.07.2023),  

о взыскании расходов на проведение строительно-технической экспертизы в размере 80 000 руб.,

при участии: 

от истца – не явился, извещен; 

от ответчика – не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет города Кукмор Кукморского муниципального района, г.Кукмор, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) первоначально обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройжилсервис", с.Большой Кукмор, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании ответчика до 01.05.2023 исполнить условия муниципального контракта №2020.08-ЭА от 30.07.2020 следующим путем:  

- проведение разломки и кирковки покрытия (на всех улицах, где предусмотрены работы по Контракту, за исключением улиц Академика Королёва и ФИО1). 

-  перемещение дополнительного материала с обочины и разравнивание его по ширине дороги (на всех улицах, где предусмотрены работы по Контракту, за исключением улиц Академика Королёва и ФИО1).

- перемешивание вскиркованного и добавленного материала со сбором в мерный валик (на всех улицах, где предусмотрены работы по Контракту, за исключением улиц Академика Королёва и ФИО1).

-  разравнивание материала из валика по ширине дороги и планировка покрытия (на всех улицах, где предусмотрены работы по Контракту, за исключением улиц Академика Королёва и ФИО1).

- укатка покрытия с поливкой водой (на всех улицах, где предусмотрены работы по Контракту, за исключением улиц Академика Королёва и ФИО1).

- восстановление профиля водоотводных канав автогрейдером среднего типа (на всех улицах, где предусмотрены работы по Контракту, за исключением улицы Академика Королёва).

- очистка отверстий труб от грязи и наносов (на всех улицах, где предусмотрены работы по Контракту, за исключением улицы Академика Королёва).

- разработка грунта с перемещением до 10 м бульдозерами мощностью 96 кВт (130 л.с.) группа грунтов 2 (на улицах г.Камала, К.Насыри, Ф. Амирхана, г.Кукмор).

- устройство подстилающих слоев оснований из песка на улицах г.Камала, К.Насыри, Ф. Амирхана, г.Кукмор (в работе не применен песок природный в объеме 1,98 м3 обогащенный для строительных работ).

- укладка стальной трубы на ул. Г.Камала в г. Кукмор диаметром 500 мм (вместо трубы диаметром 430 мм).

- частично выполненные некачественные работы, привести в соответствие с условиями контракта, строительными нормами и правилами, нормативно-техническими документациями в строительстве,

о взыскании с ответчика в случае не выполнения работ (не устранения недостатков) до 01.05.2023, судебной неустойки в размере 3 355 268,50 рублей, о  взыскании с ответчика расходов (убытков) на проведение строительно-технической экспертизы в сумме 80 000 руб..

Ответчик представил в материалы дела возражения на исковые требования, которым указал, что истец, заявляя исковые требования о понуждении выполнить работы и исковые требования о возмещении причиненных убытков, должен в первую очередь доказать юридически значимые обстоятельства, относящиеся к недостаткам качества результата работы. Считает, что результат работы соответствует свойствам, указанным в договоре подряда, является пригодным в пределах разумного срока как для установленного договором использования, так и для обычного использования, существенных или неустранимых недостатков не имеется. Отсутствуют причинно-следственные связи между выполнением подрядчиком работы - с отступлениями от договора подряда и ухудшением результата работы, иными недостатками и непригодностью результата работы для использования, предусмотренного в договоре и обычного использования, - с отступлениями от договора подряда или иными недостатками и существенными или неустранимыми недостатками результата работы. Несоответствие качества работы, выполненной Ответчиком, не причинило Истцу убытков.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2023 суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял уточнение исковых требований,  которым истец просил обязать ООО «Стройжилсервис» до 01.06.2024 исполнить условия муниципального контракта №2020.08-ЭА от 30.07.2020 следующим путем: - проведение разломки и кирковки покрытия (на всех улицах, где предусмотрены работы по Контракту, за исключением улиц Академика Королёва, ФИО1, ФИО2 Насыри, Магистральная, ФИО3, ФИО4, Ш.Марджани, ФИО5, овраг по ул. А.ФИО5, М.Горького, ФИО6 города Кукмор) - перемещение дополнительного материала с обочины и разравнивание его по ширине дороги (на всех улицах, где предусмотрены работы по Контракту, за исключением улиц Академика Королёва, ФИО1, ФИО2 Насыри, Магистральная, ФИО3, ФИО4, Ш.Марджани, ФИО5, овраг по ул. А.ФИО5, М.Горького, ФИО6 города Кукмор) - перемешивание вскиркованного и добавленного материала со сбором в мерный валик (на всех улицах, где предусмотрены работы по Контракту, за исключением улиц Академика Королёва, ФИО1, ФИО2 Насыри, Магистральная, ФИО3, ФИО4, Ш.Марджани, ФИО5, овраг по ул. А.ФИО5, М.Горького, ФИО6 города Кукмор) - разравнивание материала из валика по ширине дороги и планировка покрытия (на всех улицах, где предусмотрены работы по Контракту, за исключением улиц Академика Королёва, ФИО1, ФИО2 Насыри, Магистральная, ФИО3, ФИО4, Ш.Марджани, ФИО5, овраг по ул. А.ФИО5, М.Горького, ФИО6 города Кукмор) - укатка покрытия с поливкой водой (на всех улицах, где предусмотрены работы по Контракту, за исключением улиц Академика Королёва, ФИО1, ФИО2 Насыри, Магистральная, ФИО3, ФИО4, Ш.Марджани, ФИО5, овраг по ул. А.ФИО5, М.Горького, ФИО6 города Кукмор) - восстановление профиля водоотводных канав автогрейдером среднего типа (на всех улицах, где предусмотрены работы по Контракту, за исключением улиц Академика Королёва, ФИО1, ФИО2 Насыри, Магистральная, ФИО3, ФИО4, Ш.Марджани, ФИО5, овраг по ул. А.ФИО5, М.Горького, ФИО6 города Кукмор) - очистка отверстий труб от грязи и наносов (на всех улицах, где предусмотрены работы по Контракту, за исключением улиц Академика Королёва, ФИО1, ФИО2 Насыри, Магистральная, ФИО3, ФИО4, Ш.Марджани, ФИО5. овраг по ул. А.ФИО5, М.Горького, ФИО6 города Кукмор) - разработка грунта с перемещением до 10 м бульдозерами мощностью 96 кВт (130 л.с.) группа грунтов 2 (на всех улицах, где предусмотрены работы по Контракту, за исключением улиц Академика Королёва, ФИО1, ФИО2 Насыри, Магистральная, ФИО3, ФИО4, Ш.Марджани, ФИО5, овраг по ул. А.ФИО5, М.Горького, ФИО6 города Кукмор). - устройство подстилающих слоев оснований из песка на улице Ф.Амирхана, г.Кукмор (в работе не применен песок природный в объеме 1,98 мЗ обогащенный для строительных работ). - укладка стальной трубы на ул. Г.Камала в г. Кукмор диаметром 500 мм (вместо трубы диаметром 430 мм). - частично выполненные некачественные работы, привести в соответствие с условиями контракта, строительными нормами и правилами, нормативно-техническими документациями в строительстве,  расходы по оплате услуг эксперта в размере 80 000 руб.. Ранее поданное уточнение исковых требований истец не поддержал.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.08.2023г. судом приостановлено производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис», Кукморский район РТ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Исполнительному комитету города Кукмор Кукморского муниципального района РТ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 3 955 221,35 руб., пени в размере 507 717,06 руб., расходов на услуги адвоката в размере 20 000 руб., и встречного иска Исполнительного комитета города Кукмор Кукморского муниципального района РТ к обществу с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис», о взыскании 4 121 331,60 руб. пени, рассмотренного Арбитражным судом Республики Татарстан в рамках дела №А65-1454/2021,  находящегося в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2025г. суд возобновил производство по делу, обязал сторон представить позицию по иску с учетом вступившего в законную силу судебного акта по делу №А65-1454/2021.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания 13.03.2025 извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, явку представителей не обеспечили.  Определение суда от 24.01.2025г. не исполнили.  В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчиком ранее было заявлено ходатайство о вызове в суд эксперта, давшего заключение. 

 Рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом представленных материалов дела, суд отказывает в его удовлетворении. 

Заявлений и ходатайств не поступило. 

Как следует из искового заявления,  между сторонами был заключен контракт, обязательства по которому ответчик исполнил ненадлежащим образом. В удовлетворении претензии ответчик отказал, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

 Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для  удовлетворения иска.

 Как следует из материалов дела, между истцом (государственный заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен муниципальный  контракт №2020.08-ЭА ИКЗ 203162300829616230100100270014211244 от 30.07.2020, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работы по восстановлению профиля дорог с щебеночным покрытием с добавлением нового материала в г. Кукмор Кукморского муниципального района РТ на 2020 год (далее - работы) в соответствии с условиями Контракта и сметы (Приложение №1 к Контракту), являющегося неотъемлемой частью Контракта, а Заказчик обязуется принять их и оплатить.

Согласно пункту 4.1 контракта,  работы должны быть выполнены в течении 30 календарных дней с даты заключения контракта

 Цена контракта составляет: 4 121 331,60 (четыре миллиона сто двадцать одна тысяча триста тридцать один рубль 60 копеек), в том числе НДС не облагается, на основании ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса РФ ( пункт 2.1 контракта)

Исполняя обязательства по контракту, ответчик выполнил работы, передал их результат истцу. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

 Техническим надзором были выявлены недостатки выполненных ответчиком работ, о чем свидетельствует  письмо №53 от 19.08.2020.

 Истец направил ответчику требование №327 от 21.08.2020 о выполнении работ в соответствии с условиями контракта,  требование №365 от 15.09.2020 об уплате (штрафов, пени), в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом №2020.08-ЭА от 30.07.2020, письмо №412 от 12.10.2020 с требованием о выполнении условий муниципального контракта.

 Пунктом 11.5 контракта предусмотрено, что заказчик вправе провести экспертизу выполненной работы с привлечением экспертов, Экспертных организаций до принятия решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта в соответствии с пунктом 11.4. Контракта.

 Письмом №408  от 09.10.2020  истец уведомил ответчика о принятии решения проведения независимой экспертизы, письмом №456 от 10.11.2020 уведомил о месте и времени проведения натурного осмотра экспертами ООО «Независимая Экспертная Компания «Поволжье».

 Согласно экспертного заключения №1144/НЭК  ООО «Независимая Экспертная Компания «Поволжье», экспертом сделан вывод о том, что качество строительно-монтажных работ, выполненных подрядчиком не соответствует требованиям действующих технических и технологических регламентов, в частности, своду правил СП 78.13330.2012 «Автомобильные дороги», Типовой технологической карте «Содержание автомобильных дорог общего пользования в весенний, летний и осенний периоды года. Восстановление профиля гравийной дороги с добавлением нового материала», карте трудового процесса КТП-08.04-2002 «Ремонт, гравийного (щебеночного) покрытия, ведомственным строительным нормам ВСН 19-89 «Правила приемки работ при строительстве и ремонте автомобильных дорог» и ряду других.

Состояние щебеночного покрытия (верхнего слоя дорожной одежды) - при выборочном осмотре результатов выполненных работ - характеризуются наличием дефектов вида возвышение или занижение обочин относительно прилегающей кромки проезжей части», отдельные повреждения (деформации и разрушения)», «нарушение профиля, гребенка». Состояние дорожного щебеночного покрытия можно будет оценить только по завершении весеннего паводкового периода. Состояние водоотводных канав при выборочном осмотре результатов выполненных работ по указанным в Акте 7-ми участкам - характеризуется наличием дефектов вида «повреждения откосов насыпей и выемок»; «повреждения системы водоотвода», «мусор и посторонние предметы». Кроме того, отсутствие водоотвода с поверхности дорожной одежды неминуемо приведет к появлению дефекта вида «необеспеченный водотвода (застой воды)», что, в свою очередь, приведет к разрушению дорожной одежды на участках с пучинистыми и слабыми грунтами, то есть к нарушению результатов восстановлению щебеночного покрытия. Остальные участки, предусмотренные сметой, в Акте не указаны. Состояние дренажных труб при выборочном осмотре результатов выполненных по их очистке характеризуется наличием дефектов вида «заиливание водопропускных труб»; «размыв русел водотоков у оголовков водопропускных труб»; «смещение трубы в плане и в профиле»; «мусор и посторонние предметы». Кроме тог выполнения работ по обустройству водоотводных канав, очистка труб лишена смысла.

По результатам осмотра объектов исследования экспертами установлено, что выявленные нарушения в технологии выполнения работ имели следующим причинам. Со стороны Подрядчика: проведение работ без утвержденного технического задания и утвержденной проектной документации (и то, и другое выдается заказчиком до начала работ - ненадлежащая организация работ; - отсутствие должной профессиональной квалификации и/или профессионально опыта конкретных исполнителей подрядчика, выполнявших весь комплекс работ  Со стороны Заказчика: до начала работ: - не выдана утвержденная заказчиком проектная документация; - не выдано утвержденное заказчиком техническое задание; - в процессе производства работ: - не организован должным образом текущий контроль за полнотой и качеством выполняемых работ и составлением документации; по окончании работ: - к рассмотрению принят акт выполненных работ (формы КС-3, КС-2) без сопроводительной производственно-технической документации, перечень кот приведен в настоящем экспертном заключении.- не выполнены работы по восстановлению профиля и обустройству водоотводных канав водоотводных канав, по очистке дренажных труб.

19.01.2021 письмом №20 истец уведомил ответчика о принятом Решении об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта.

Претензией №557  от 12.10.2022 истец потребовал от ответчика устранения недостатков. 

Неисполнение требований истца по претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, заключив контракт,  обязательства по контракту надлежащим образом не исполнил.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий муниципального  контракта №2020.08-ЭА ИКЗ 203162300829616230100100270014211244 от 30.07.2020, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора подряда, подпадающего в сферу правового регулирования главы 39 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 756 Гражданского кодекса РФ при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом предельный срок обнаружения недостатков – 5 лет.

По правилам пункта 3 статьи 724 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В соответствии с условиями контракта ответчик гарантировал качество выполнения работ и своевременное устранение недостатков, выявленных при приемке работ и в период гарантийного срока.

По условиям контракта качество, результаты работ, их безопасность должны соответствовать требованиям действующего законодательства, принятых в соответствии с ним нормативных документов и условиям Контракта. Гарантии качества распространяются на все выполненные Подрядчиком работы.

Экспертным заключением №1144/НЭК  ООО «Независимая Экспертная Компания «Поволжье», сделан вывод о том, что качество строительно-монтажных работ, выполненных подрядчиком не соответствует требованиям действующих технических и технологических регламентов, в частности, своду правил СП 78.13330.2012 «Автомобильные дороги», Типовой технологической карте «Содержание автомобильных дорог общего пользования в весенний, летний и осенний периоды года. Факт нарушения подрядчиком существенных условий Контракта подтвержден..

 Данный вывод нашел подтверждение при рассмотрении дела А65-1454/2021, в рамках которого была проведена экспертиза ООО «Юридическая компания «ТИМЕР» и экспертом сделан вывод о наличие некачественно выполненных работ. Из представленного заключения №540-ТИМ от 30.09.2021 следует: 1. Объем фактически выполненных работ ООО «Стройжилсервис» по муниципальному контракту №2020.08-ЭА от 30.07.2020 года представлен в таблице стр. 89-95 заключения, стоимость фактически выполненных работ составляет 4 951 182 рубля 91 коп. 2. Несоответствие качества выполненных работ на улицах г.Кукмор согласно условиям муниципального контракта (сметного расчета) и качества в соответствии с требованиями строительных норм и правил, нормативно-технической документации в строительстве в следствие нарушения технологии выполнения работ по восстановлению профиля с добавлением нового материала: щебеночных дорог; несоответствие качества выполненной работы по восстановлению профиля водоотводных канав: автогрейдером среднего типа согласно условиям муниципального контракта (сметного расчета) и качества в соответствии с требованиями строительных норм и правил, нормативно-технической документации в строительстве в следствие нарушения технологии выполнения работ (отсутствие уклонов у бровок канав, нарушение поперечного профиля (размыв канавы), излом продольного профиля, мусор в канаве). 3. Исполнительная документация по объекту экспертизы, запрошенная по ходатайству не представлена. В связи с этим определить объем и стоимость фактически выполненных работ ООО «Стройжилсервис», по муниципальному контракту №2020.08-ЭА от 30.07.2020г. согласно исполнительной документации определить не представляется возможным. Имеется различие в объемах фактически выполненных работ ООО «Стройжилсервис» и объемах, указанных в муниципальном контракте №2020.08-ЗА от 30.07.2020 г., в связи с этим, стоимость также является различной, стоимость согласно муниципальному контракту №2020.08-ЭА от 30.07.2020г. составляет: 4 121 331,60 рублей, стоимость фактически выполненных работ, определенная согласно натурному осмотру, составляет 4 951 182,91 рублей. 4. Стоимость устранения выявленных недостатков (см. исследовательскую часть второго вопроса стр. 97-168 данного заключения) выполненных работ ООО «Стройжилсервис» по муниципальному контракту №2020.08-ЭА от 30.07.2020г. составляет: 3 355 268 рублей 50 копеек

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору. Однако в нарушение указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства.

Ответчик в обоснование доводов представил суду рецензию  ООО «Бюро строительных экспертиз» № 81-НЭ на Экспертное заключение № 1144/НЭК от 18.12.2020 г., изготовленное ООО «Независимая Экспертная Компания «Поволжье»   от 028.02.2021 и рецензию № 126-HЭ на Заключение эксперта № 540-ТИМ от 30.09.2021 г., изготовленное ООО «Юридическая компания «ТИМЕР» по делу № А65-1454/2021 арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2021.

При изучении рецензий эксперта суд, прежде всего, учитывает тот факт, что эксперт, подготовивший рецензию, находится в договорных отношениях с ответчиком, не был ознакомлен с материалами дела, не проводил собственных исследований, в том числе непосредственно не осматривал объект исследования. 

Суд отмечает, что указанные выше рецензии не являются самостоятельным исследованием, и, по своей сути, сводится к критическому, частному мнению специалиста относительно выводов экспертов и судебной экспертизы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

Последствия выполнения работ с недостатками установлены статьей 723 Гражданского кодекса РФ. Так, из пункта 1 этой статьи следует, что стороны вправе установить в договоре меры воздействия на подрядчика, выполнившего работу некачественно. 

По общему же правилу, в случае выполнения подрядчиком работы с недостатками, которые делают результат непригодным для использования, заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика либо безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, либо соразмерного уменьшения установленной за работу цены, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено договором подряда.

Факт наличия недостатков подтверждается экспертными заключениями, письмами. 

Кроме того, в материалы дела представлено обращение от 19.04.2021 (вх. №108) в Исполком от жителей жилых домов №№2,4,6 ул.М.Амира, г.Кукмор и обращения граждан в Управление Президента РФ по работе с обращениями граждан и в аппарат Президента РТ о некачественной работе выполненной ответчиком.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, ответчик является обязанным устранить недостатки выполненных работ в рамках гарантийных обязательств.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу том, что материалами дела подтверждается наличие строительных недостатков, выявленных в период гарантийного срока на результаты работы. 

С учетом распределения бремени доказывания в соответствии с положениями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ст. 755 Гражданского кодекса РФ ответчик не представил суду надлежащие доказательства того, что недостатки возникли вследствие нормального износа, неправильной эксплуатации объекта и т.д.. 

Таким образом, принимая во внимание, что наличие недостатков и дефектов  подтверждено документально, требование истца правомерно и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, истец просил об обязании ответчика исполнить договорные обязательства в срок до 01.07.2024г.

После возобновления производства по делу истец исковые требования в указанной части не уточнил.

В связи с изложенным, суд самостоятельно определяет срок исполнения обязательства и считает разумным установить срок в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг эксперта в размере 80 000 руб..

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение факта несения расходов в материалы дела представлен  договор №21 НЭЕ о возмездном оказании экспертных услуг от 16.11.2020, платежное поручение №86 от 17.02.2021 на сумму  80 000 руб., экспертное заключение ООО «Независимая экспертная Компания «Поволжье» №1144/НЭК от 18.12.2020.

Фактическое оказание услуг и несение расходов  подтверждается материалами дела, в связи с чем, требование истца о взыскании 80 000 руб. расходов подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истец при принятии искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Стройжилсервис", с.Большой Кукмор, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) исполнить условия муниципального контракта №2020.08-ЭА от 30.07.2020 следующим путем:

-  проведение разломки и кирковки покрытия (на всех улицах, где предусмотрены работы по Контракту, за исключением улиц Академика Королёва, ФИО1, ФИО2 Насыри, Магистральная, ФИО3, ФИО4, Ш.Марджани, ФИО5, овраг по ул. А.ФИО5, М.Горького, ФИО6 города Кукмор).

-    перемещение дополнительного материала с обочины и разравнивание его по ширине дороги (на всех улицах, где предусмотрены работы по Контракту, за исключением улиц Академика Королёва, ФИО1, ФИО2 Насыри, Магистральная, ФИО3, ФИО4, Ш.Марджани, ФИО5, овраг по ул. А.ФИО5, М.Горького, ФИО6 города Кукмор).

-  перемешивание вскиркованного и добавленного материала со сбором в мерный валик (на всех улицах, где предусмотрены работы по Контракту, за исключением улиц Академика Королёва, ФИО1, ФИО2 Насыри, Магистральная, ФИО3, ФИО4, Ш.Марджани, ФИО5, овраг по ул. А.ФИО5, М.Горького, ФИО6 города Кукмор).

-  разравнивание материала из валика по ширине дороги и планировка покрытия (на всех улицах, где предусмотрены работы по Контракту, за исключением улиц Академика Королёва, ФИО1, ФИО2 Насыри, Магистральная, ФИО3, ФИО4, Ш.Марджани, ФИО5, овраг по ул. А.ФИО5, М.Горького, ФИО6 города Кукмор).

- укатка покрытия с поливкой водой (на всех улицах, где предусмотрены работы по Контракту, за исключением улиц Академика Королёва, ФИО1, ФИО2 Насыри, Магистральная, ФИО3, ФИО4, Ш.Марджани, ФИО5, овраг по ул. А.ФИО5, М.Горького, ФИО6 города Кукмор).

-  восстановление профиля водоотводных канав автогрейдером среднего типа (на всех улицах, где предусмотрены работы по Контракту, за исключением улиц Академика Королёва, ФИО1, ФИО2 Насыри, Магистральная, ФИО3, ФИО4, Ш.Марджани, ФИО5,   овраг по ул. А.ФИО5, М.Горького, ФИО6 города Кукмор).

-  очистка отверстий труб от грязи и наносов (на всех улицах, где предусмотрены работы по Контракту, за исключением улиц Академика Королёва, ФИО1, ФИО2 Насыри, Магистральная, ФИО3, ФИО4, Ш.Марджани, ФИО5. овраг по ул. А.ФИО5, М.Горького, ФИО6 города Кукмор).

- разработка грунта с перемещением до 10 м бульдозерами мощностью 96 кВт (130 л.с.) группа грунтов 2 (на всех улицах, где предусмотрены работы по Контракту, за исключением улиц Академика Королёва, ФИО1, ФИО2 Насыри, Магистральная, ФИО3, ФИО4, Ш.Марджани, ФИО5, овраг по ул. А.ФИО5, М.Горького, ФИО6 города Кукмор).

- устройство подстилающих слоев оснований из песка на улице Ф.Амирхана, г.Кукмор (в работе не применен песок природный в объеме 1,98 мЗ обогащенный для строительных работ).

- укладка стальной трубы на ул. Г.Камала в г. Кукмор диаметром 500 мм (вместо трубы диаметром 430 мм).

- частично выполненные некачественные работы, привести в соответствие с условиями контракта, строительными нормами и правилами, нормативно-техническими документациями в строительстве ( в редакции уточнений принятых 06.07.2023),  в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройжилсервис", юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 08.05.2007г.) в пользу Исполнительного комитета города Кукмор Кукморского муниципального района, юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 16.01.2006г.)  80 000 руб. расходов на проведение строительно-технической экспертизы.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройжилсервис", юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 08.05.2007г.) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000  руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                              А.Э. Шарипова