РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-105114/21-112-823

г. Москва

08 июля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2021года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску заявления АО "МИСК" 117630, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОБРУЧЕВА, ДОМ 23, ЭТАЖ 8, КАБИНЕТ 7, ОГРН: 1107746567378, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2010, ИНН: 7709857542

к ООО "БИС 1"117452, МОСКВА ГОРОД, ЧЕРНОМОРСКИЙ БУЛЬВАР, ДОМ 17, КОРПУС 1, ЭТАЖ 5 ПОМЕЩЕНИЕ II, КОМНАТА 1, ОФИС 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.03.2017, ИНН: 

<

***>

о взыскании 16 680 845,58 руб.

в заседании приняли участие: (согласно протокола)

У С Т А Н О В И Л:

АО "МИСК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  ООО "БИС 1" о взыскании 16 680 845,58 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его  представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

В судебном заседании в порядке 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 14 944 540,37 руб. 

Изучив материалы дела, суд установил, что  исковые требования,  подлежат удовлетворению  по следующим основаниям. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между АО "МИСК"  (поставщик) и ООО "БИС 1"  (покупатель) заключен договор поставки №286-37 от 02.02.2018 г., согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товарно-материальные ценности, а так же услуги по их доставке.

В соответствии с п. 3.1 договора оплата поставленного товара поставщиком и принятого покупателем производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству. 

В соответствии с п. 3.2 договора поставщик предоставляет покупателю УПД в течение 5 дней с момента поставки товара.

В соответствии с п. 3.4 договора оплата производится в течение 5 рабочих дней с  момента поставки товара и предоставления поставщиком УПД. 

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий договора поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанными со стороны ответчика без возражений,  однако ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 14 944 540,37  руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения. 

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 14 944 540,37  руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 14 944 540,37  руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 454, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "БИС 1" в пользу АО "МИСК"  задолженность в размере  14 944 540,37 руб. (четырнадцать миллионов девятьсот сорок четыре тысячи пятьсот сорок рублей) 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере  97 723 руб. (девяносто семь тысяч семьсот двадцать три рубля).

     Возвратить АО "МИСК" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 681 руб. (восемь тысяч шестьсот восемьдесят один рубль), оплаченную по платежному поручению №   5000 от 13.05.2021 г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина