АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4590/2018

26 декабря 2018 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Администрации Курского района Курской области 

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях

третьи лица: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центрально-черноземная государственная зональная машиноиспытательная станция», комитет по управлению имуществом Курской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Курской области, Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Ушаковская средняя общеобразовательная школа» Курского района Курской области,

о признании права муниципальной собственности муниципального района «Курский район» Курской области на объект недвижимого имущества – здание (пристройка к спортзалу), расположенное по адресу: Курская область, Курский район, Камышинский сельсовет, п. Камыши, дом № 1, год ввода в эксплуатацию – 2000 г., площадью 122,1 кв.м, этажность -2, литер А 4, кадастровый номер 46:11:060702:32, 

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности №59 от 14.06.2018,

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом, 

от третьих лиц: 

ФГБУ «Центрально-Черноземная МИС»: ФИО3 по доверенности от 23.01.2018 №26/01-22,

от иных третьих лиц: не явились, уведомлены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Курского района Курской области обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о признании права муниципальной собственности муниципального района «Курский район» Курской области на объект недвижимого имущества – здание (пристройка к спортзалу), расположенное по адресу: Курская область, Курский район, Камышинский сельсовет, п. Камыши, дом № 1, год ввода в эксплуатацию – 2000 г., площадью 122,1 кв.м, этажность - 2, литер А 4, кадастровый номер 46:11:060702:32.

19.12.2018 от филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области поступило ходатайство о проведении судебного заседания без участия его представителей, которое судом удовлетворено.

В судебном заседании 19.12.2018 представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о проведении судебного заседания без участия его представителя, которое судом удовлетворено.

Ранее ответчик направил в материалы дела письменный отзыв на иск, в котором сообщил о том, что в настоящее время спорный объект недвижимости учитывается в реестре федерального имущества, однако отсутствует зарегистрированное в установленном порядке право собственности РФ на указанный объект. При принятии решения по делу ответчик полагается на усмотрение суда.

Представитель ФГБУ «Центрально-черноземная государственная зональная машиноиспытательная станция» исковые требования поддержал, представил копию заключения эксперта (строительно-техническая экспертиза) №783/18 от 05.12.2018.

Иные третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

В материалах дела имеется письменное мнение на иск Комитета по управлению имуществом Курской области, в котором комитет сообщил, что спорный объект недвижимости в реестре государственного имущества области не значится. 

Ранее филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области представил в материалы дела выписки из ЕГРП в отношении земельного участка с кадастровым номером 46:11:060702:2 и в отношении спорного объекта недвижимости, а также письменные пояснения по делу.

В силу положений ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть спор в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о дате и времени судебного заседания.

 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Распоряжением Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Курской области № 01-04/262 от 05.07.2004 объект недвижимого имущества, относящийся к собственности Российской Федерации - «здание (пристройка к спортзалу)», расположенный по адресу: Курская область. Курский район, Камышинский сельсовет, п. Камыши, дом № 1, год ввода в эксплуатацию - 2000, площадью 122,1 кв.м., этажность - 2, литер А 4, с кадастровым номером 46:11:060702:32, был закреплен за Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центрально-Черноземная государственная зональная машиноиспытательная станция» на праве оперативного управления.

Во исполнение названного Распоряжения объект недвижимого имущества «здание (пристройка к спортзалу)» поставлен на баланс ФГБУ «Центрально-Черноземная МИС».

Вместе с тем, в установленном законом порядке право собственности Российской Федерации, равно как и право оперативного управления на объект недвижимого имущества «здание (пристройка к спортзалу)» не оформлено до настоящего времени.

Как следует из пояснений сторон, спорный объект недвижимого имущества - здание (пристройка к спортзалу) был возведен ФГБУ «Центрально-Черноземная МИС» хозяйственным способом без соответствующей проектно-сметной документации, без получения разрешения на строительство и без выделения в установленном порядке земельного участка. Между тем, спорный объект недвижимого имущества длительное время не используется ФГБУ «Центрально-Черноземная МИС», учреждение не осуществляет ни ремонт здания, ни контроль за его состоянием, не несет бремя по его содержанию. Фактически, объект недвижимого имущества «здание (пристройка к спортзалу)» использует по прямому назначению МБОУ «Ушаковская средняя общеобразовательная школа».

Как следует из искового заявления, объект недвижимости - здание спортзала, к которому осуществлена спорная пристройка является муниципальной собственностью муниципального района «Курский район» Курской области, закреплено на праве оперативного управления за МБОУ «Ушаковская средняя общеобразовательная школа» и расположено на земельном участке с кадастровым номером 46:11:060702:2, площадью 20000 кв.м., принадлежащем муниципальному району «Курский район» Курской области на праве собственности.

Курским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по заказу ФГБУ «Центрально-Черноземная МИС» в 2014 году были изготовлены технический и кадастровый паспорта, техническое заключение на здание (пристройка к спортзалу). Согласно заключению Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» здание «пристройка к спортзалу» находится в исправном техническом состоянии, эксплуатация здания по назначению возможна без ограничений и без угрозы для жизни и здоровья граждан.

Из сведений, содержащихся в техническом паспорте, выданном ФГУП «Ростехинвентаризация»- Федеральное БТИ» следует, что «вид объекта учета - здание», «наименование объекта учета - пристройка к спортзалу». Пристройка к спортзалу имеет тот же адрес, что и здание спортзала, расположен на земельном участке с кадастровым номером 46:11:060702:2, площадью 20000 кв.м., принадлежащем муниципальному району «Курский район» Курской области на праве собственности, на котором расположено основное строение - здание спортзала.

Истец полагает, что поскольку пристройка к спортзалу является принадлежностью главной вещи в соответствии со ст. 135 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, предназначена для обслуживания другой, главной вещи, и связанная с ней общим назначением (принадлежностью), то следует судьбе главной вещи, то есть должна является муниципальной собственностью.

Также истец указал, что Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях в своем письме от 01.03.2018 исх. №ЮБ-02/01/1-558 не возражает против признания права муниципальной собственности муниципального района «Курский район» Курской области на спорное здание.

Ссылаясь на необходимость государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимости, Администрация Курского района Курской области обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

 

Суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право собственности может быть приобретено, а как следствие, и признано за собственником только по тем основаниям, которые предусмотрены действующим законодательством. 

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно статье 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании за ним права собственности. 

Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

Согласно ст. 212 Гражданского кодекса Российской Федерации, в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.

Согласно пункту 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации своими действиями приобретают и осуществляют имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступают в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В тоже время в соответствии с ч. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Частью 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих права, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

 

В силу ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

 

В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшего на момент возведения спорного объекта недвижимости, право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен этот объект недвижимого имущества, а также разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, если в соответствии с законодательством Российской Федерации требуется получение такого разрешения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии со статьей 6 (пунктом 1) Закона права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В пункте 6 статьи 33 Закона определено, что данный Федеральный закон применяется к правоотношениям, возникшим после введения его в действие (с 31.01.1998).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что иск о признании права относится к искам о правах на недвижимое имущество.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 58, 59 указанного постановления, лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности, представив доказательства возникновения у него соответствующего права, и в тех случаях, когда права в отношении спорного имущества не были зарегистрированы и возникли до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Обращаясь в суд с настоящим иском, Администрация Курского района Курской области сослалось на то, что спорное здание является федеральной собственностью Российской Федерации, вместе с тем было передано в муниципальную собственность района и используется МБОУ «Ушаковская средняя общеобразовательная школа».

Из представленных документов усматривается, что спорный объект недвижимости - здание (пристройка к спортзалу), расположенное по адресу: Курская область, Курский район, Камышинский сельсовет, п. Камыши, дом № 1, площадью 122,1 кв.м, этажность -2, литер А 4, кадастровый номер 46:11:060702:32, было построено в 2000 году, то есть после введение в действие Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Вместе с тем, доказательств регистрации права федеральной собственности на указанный объект в установленном законом порядке материалы дела не содержат.

Кроме того, порядок передачи имущества из собственности одного публично-правового образования в собственность иного в связи с разграничением полномочий, в том числе из федеральной собственности в муниципальную, регулируется статьей 154 Федерального закона от 22.08.2004 №122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон №122-ФЗ).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 4 статьи 31 Федерального закона от 31.12.2005 №199-ФЗ решения о передаче имущества из федеральной собственности в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность и из собственности субъектов Российской Федерации и муниципальной собственности в федеральную собственность принимаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника имущества, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

Согласно абзацу 20 пункта 11 статьи 154 Закона №122-ФЗ решения о передаче имущества из федеральной собственности в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность и из собственности субъектов Российской Федерации и муниципальной собственности в федеральную собственность принимаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника имущества, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В силу абзаца 1 пункта 1 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти).

Перечень документов, необходимых для принятия решения о передаче имущества из федеральной собственности в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность и из собственности субъектов Российской Федерации и муниципальной собственности в федеральную собственность, установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.06.2006 №374.

Истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлено доказательств возникновения права муниципальной собственности, факт передачи спорного имущества документально не подтвержден.

В соответствии с положениями статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации (п.1 ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из разъяснений, изложенных в пункте 26 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Из приведенного разъяснения следует, что при отсутствии разрешения на строительство суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Поскольку из указанных положений следует, что судам следует проверять факт обращения застройщика за получением разрешения на строительство (ввод в эксплуатацию), а также основания, в силу которых он таких разрешительных документов не получил, указанные обстоятельства также являются важными для разрешения таких споров с целью установления намерения застройщика возвести спорную постройку в соответствии с требованиями закона.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и не оспорено лицами, участвующими в деле, что ФГБУ «Центрально-Черноземная станция» возвело за счет собственных средств спорный объект - здание пристройки к спортзалу, в 2000 году хозяйственным способом без соответствующей проектно-сметной документации, без получения разрешения на строительство и без выделения в установленном порядке земельного участка..

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд с учетом вышеизложенных норм материального права и разъяснений об их применении, пришел к выводу о том, что спорный объект недвижимости является самовольной постройкой.

Из представленного в материалы дела экспертного заключения №783/18 от 05.12.2018, подготовленного ООО «Эксперт», следует, что:

- Выполненные строительно-монтажные работы по возведению нежилого здания пристройки к спортзалу, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, Камышинский сельсовет, п. Камыши, дом 1 условный кадастровый номер 46:11:060702:32 соответствуют требованиям «Технического регламента о безопасности зданий и сооружений» и СП 118.13330.2012 «Общественные здания и сооружения».

- В соответствии с «Рекомендациями по оценке надёжности строительных конструкций зданий и сооружений по внешним признакам», техническое состояние нежилого здания пристройки к спортзалу, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, Камышинский сельсовет, п.Камыши, дом 1, условный кадастровый номер 46:11:060702:32, на момент обследования относится к второй категории: удовлетворительное работоспособное состояние. Никаких ограничений технического характера для дальнейшей эксплуатации здания по назначению нет.

- Нежилое здание пристройки к спортзалу, расположенное по адресу: Курская область, Курский район, Камышинский сельсовет, п. Камыши, дом 1 условный кадастровый номер 46:11:060702:32 удовлетворяет требованиям СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты», пункт 4.3. Нежилое здание пристройки к спортзалу, расположенное по адресу: Курская область, Курский район, Камышинский сельсовет, п. Камыши, дом 1 условный кадастровый номер 46:11:060702:32 опасности для окружающих (третьих лиц) - не представляет.

Вместе с тем, истцом не подтверждено документально, что после окончания строительства спорного имущества ФГБУ «Центрально-Черноземная станция» предпринимало меры к легализации спорного объекта недвижимости.

Кроме того, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области в своих письменных пояснениях по делу указал, что по сведениям ЕГРН объект недвижимости с кадастровым номером 46:11:060702:32 не располагается на земельном участке с кадастровым номером 46:11:060702:2.

Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено. 

Согласно части 1 части 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону могут быть подтверждены определенными доказательства, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

На основании изложенного, суд не находит в данном случае достаточных оснований для возникновения права муниципальной собственности муниципального района «Курский район» Курской области на спорный объект недвижимости и отказывает Администрации Курского района Курской области в удовлетворении требований о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества – здание (пристройка к спортзалу), расположенное по адресу: Курская область, Курский район, Камышинский сельсовет, п. Камыши, дом № 1, год ввода в эксплуатацию – 2000 г., площадью 122,1 кв.м, этажность - 2, литер А 4, кадастровый номер 46:11:060702:32.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся на истца, но не подлежат взысканию, поскольку Администрация Курского района Курской области освобождена от ее уплаты.

На основании статей 12, 125, 215, 218, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 110, 112, 156, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже.  

 

            Судья                                                                                                       С.И. Хмелевской