ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-62978/2019

01 марта 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     20 февраля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 марта 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Сотова И.В., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: извещены, не явились;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-1315/2023, 13АП-1316/2023) общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг» и конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Энергостройкомплекс» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2022 о завершении конкурсного производства по делу № А56-62978/2019, принятое 

 

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Энергостройкомплекс» 

 

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2023 общество с ограниченной ответственностью «Энергостройкомплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Санкт-Петербург, Свердловская наб., д.60, лит.В, пом.1Н, каб.311; далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. 

Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>; далее – Компания) обратилось в суд с ходатайством о продлении срока процедуры банкротства. Конкурсный управляющий просил отложить рассмотрение отчета о результатах процедуры банкротства.

Определением суда от 26.12.2022 Компании отказано в удовлетворении заявлении о продлении срока конкурсного производства, завершена процедура конкурсного производства.

Не согласившись с определением суда от 26.12.2022, Компания и конкурсный управляющий Обществом обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение,  принять новый судебный акт, продлить срок конкурсного производства.

Компания в жалобе ссылается на то, что конкурсным управляющим проводится достаточный комплекс мероприятий по достижению целей конкурсного производства с учетом необходимости проведения повторных собраний кредиторов для принятия решений о действиях с имуществом должника. Компания сообщает, что не утратила интереса в проведении процедуры банкротства.

Конкурсный управляющий в жалобе ссылается на невозможность завершения ликвидационных мероприятий ввиду проведения электронных торгов по реализации дебиторской задолженности предприятия, определение итогов которых назначены на 23.01.2023. Конкурсный управляющий указывает на то, что в рамках процедуры банкротства не завершены расчеты с конкурсными кредиторами должника.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Компания и конкурсный управляющий не обеспечили надлежащую связь при проведении онлайн заседания, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Главой VII Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрены положения, регламентирующие порядок проведения процедуры конкурсного производства, в том числе полномочия конкурсного управляющего, порядок формирования конкурсной массы и ее реализации, порядок расчетов с кредиторами.

Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев, при этом срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 131 Закона о банкротстве в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого формируется конкурсная масса.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возложены на конкурсного управляющего.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)», и пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», по истечении установленного законом срока конкурсное производство может быть продлено судом лишь в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Конкурсную массу, по смыслу положений статьи 131 Закона о банкротстве, составляет имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 147 названного Закона после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что дебиторская задолженность должника составляет права (требования), возникшие в ноябре 2020 года и апреле 2021 года в результате оспаривания сделок и предъявления требований об ответственности к контролирующему должника лицу. Начальная продажная цена требований установлена в минимальных размерах: к ООО «Дизайнпроект» номинальной стоимостью 4 667 000 руб. –  в размере 46 670 руб.; к ООО «ПСК Согласие» номинальной стоимостью 2 000 000 руб. – 20 000 руб.; к ФИО3 номинальной стоимостью 6 995 936 руб. 87 коп. – в размере           69 960 руб.; к ООО ГК «Премиумстрой» номинальной стоимостью 350 000 руб. –        3 500 руб. Из четырех требований удалось реализовать только одно – к ООО ГК «Премиумстрой» за 3 550 руб., что не покрывает совокупных расходов по делу о банкротстве за период реализации данного имущества.

Конкурсное производство представляет собой ликвидационную, а не реабилитационную процедуру банкротства. Действуя разумно и добросовестно в интересах должника и кредиторов, конкурсный управляющий в силу имеющихся у него полномочий и компетенции должен определить стратегию процедуры банкротства, в том числе целесообразность реализации имущества должника, не представляющего реальной ценности. В любом случае срок, в течение которого может осуществляться реализация имущества, должен соотносится с периодом времени, необходимым и достаточным для выполнения эффективным арбитражным управляющим всех предусмотренных законом процедур, направленных на отчуждение принадлежащих должнику объектов в целях проведения расчетов с кредиторами.

При этом положения Закона о банкротстве, согласно которым собрание кредиторов определяет порядок реализации имущества должника, не могут быть истолкованы таким образом, что продолжение продажи имущества должника в период конкурсного производства оправданно до тех пор, пока иное не установлено собранием кредиторов.

Нежелание кредиторов списать либо принять подобного качества актив в качестве отступного не оправдывает бездействия управляющего по постановке перед судом вопроса о прекращении процедуры банкротства. 

Как усматривается из материалов дела, в распоряжении арбитражного суда находятся документы, содержащие информацию, подлежащую включению в отчет арбитражного управляющего о результатах процедуры банкротства, и предусмотренные статьей 147 Закона о банкротстве. 

С учетом изложенного, приняв во внимание отсутствие источников формирования конкурсной массы и не выявив обстоятельств, препятствующих завершению конкурсного производства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о нецелесообразности продления срока конкурсного производства.

На этом основании суд правомерно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство.

Апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь пунктов 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2022 по делу № А56-62978/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.   

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

А.Ю. Слоневская

Судьи

 

И.В. Сотов

 И.Ю. Тойвонен