ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-536/2017

27 сентября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть определения объявлена 21 сентября 2017 года 

Полный текст определения изготовлен 27 сентября 2017 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьиВорониной Е.Ю.,

судей Малюшина А.А., Тутубалиной Л.А.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Объединенная городская компания Новый коммунальный стандарт» не явился, уведомлен,

от публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» не явился, уведомлен,

рассмотрев 21 сентября 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Объединенная городская компания Новый коммунальный стандарт»

на решение от 06 февраля 2017 года Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Капаевым Д.Ю.,

на постановление от 07 июня 2017 года Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Катькиной Н.Н., Закутской С.А., Мизяк В.П.,

по иску публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная городская компания Новый коммунальный стандарт»

о взыскании задолженности, неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная городская компания Новый коммунальный стандарт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 662 873 руб. 25 коп., законной неустойки в размере 19 946 руб. 54 коп., законной неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 662 873 руб. 25 коп. за период с 27.12.2016 по дату фактической оплаты долга, а также расходов по оплате госпошлины в размере 16 656 руб.

        Решением от 06 февраля 2017 года Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 07 июня 2017 года Десятого арбитражного апелляционного суда, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 662 873 руб. 25 коп., неустойка в размере 19 946 руб. 54 коп., неустойка, начисленная на сумму задолженности в размере 662 873 руб. 25 коп. за период с 01.01.2017 по дату фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 656 руб.

        Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просит решение от 06 февраля 2017 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 07 июня 2017 года Десятого арбитражного апелляционного суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт».

         Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

 Как установлено судами и следует из материалов дела, между сторонами заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг 01.05.15 № 82990438, по условиям которого истец обязался осуществить продажу ответчику электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения ответчика, а ответчик обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

В пункте 1.2 указанного договора установлено, что объем взаимных обязательств по договору определяется в точках поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), определенной в «Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений» (приложение № 1 к договору).

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрена обязанность абонента надлежащим образом производить оплату стоимости потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка, установленного договором.

Пунктом 5.3 договора установлено, что стоимость электрической энергии (мощности), определяется в соответствии с приложением № 4 к договору.

Исполнение денежных обязательств по договору считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет истца в порядке, в сроки и в размере, установленными приложением № 5 к договору.

В пункте 2 приложения № 5 к договору предусмотрено, что в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает стоимость фактически потребленной абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) в расчетном месяце, определенную в соответствии с приложением № 4 к договору.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в сентябре 2016 года поставил обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная городская компания Новый коммунальный стандарт» электрической энергии общей стоимостью 3 842 655 руб. 01 коп.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по оплате потребленной электрической энергии в полном объеме не исполнил, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 662 873 руб. 25 коп.

         Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

         Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Положениями статьи 329 Кодекса установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 Учитывая, что факт оказания истцом услуг по поставке ответчику электрической энергии (мощности) подтвержден документально, при этом, ответчик свои обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представил, указанная задолженность им по существу не оспорена, в связи с чем требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Объединенная городская компания Новый коммунальный стандарт» задолженности за фактически поставленную электрическую энергию в спорный период, а также неустойки, является обоснованным, доказанным и правомерно удовлетворено судами. Расчет неустойки проверен судами и признан правильным.

Кассационная инстанция соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций о том, что на ответчике, как исполнителе коммунальных услуг лежит обязанность по оплате услуг оказанных ресурсоснабжающей организацией в отношении многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика.

        При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

         Руководствуясь статьями  176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 06 февраля 2017 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2017 года по делу № А41-536/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судья

                   ФИО1

Судьи:                                                                          

                   А.А. Малюшин

 

                   Л.А. Тутубалина