Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1659/2018

г. Нальчик

17 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен  17 сентября 2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.Ю. Маировой,                            

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,                           

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Нальчикская теплоснабжающая компания" городского округа Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу "Нальчикская городская электросетевая компания", г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 684 579 рублей 08 копеек, 

в отсутствие представителей сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие "Нальчикская теплоснабжающая компания" городского округа Нальчик обратилось в Арбитражный  суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Нальчикская городская электросетевая компания" о взыскании задолженности по государственному контракту №431 от 16.10.2016 в размере 684 579 рублей 08 копеек, из которых: 489 125 рублей 57 копеек - основной долг, 195 453 рубля 51 копейка - штраф за просрочку обязательств.

Одновременно заявлено о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 16 692 рублей.

Стороны, надлежащим образом извещенные  о месте и времени судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда КБР в сети Интернет,  в судебное заседание своих представителей не направили. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, в связи с чем судебное заседание проведено без их участия, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив в порядке статьи 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен государственный контракт №431 от 16.10.2016 на поставку тепловой энергии.

По условиям вышеназванного контракта истец обязался поставить потребителю с тепловую энергию через присоединенные тепловые сети, а ответчик (потребитель) обязался оплачивать принятую  тепловую энергии (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 2.1. контракта, количество тепловой энергии устанавливается согласно таблицы №1 контракта, общая стоимость контракта составляет 1 126 572 рубля 49 копеек (пункт 2.3).

В соответствии с пунктами 7.1-7.5 контракта, расчетным периодом признается календарный месяц; до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом за практически потребленную тепловую энергию на основании передаваемых платежных документов.

Срок действия контракта определен сторонами с 16.10.2016  по 31.12.2016 и считает продленным ежегодно, если за месяц до окончания срока договора не последует заявление от одной из сторон об отказе (пункт 9.1).

Ответчик недобросовестно исполнил обязательства по оплате поставленной теплоэнергии в связи с чем, за период с 01.12.2017 по 28.02.2018  за МУП «НТСК» г.о. Нальчик образовалась задолженность на общую сумму 489 125 рублей 57 копеек. 

Направленная в адрес  ответчика претензия от 19.02.2018 оставлена  ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд. 

По своей правовой природе, спорные обязательства являются договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства содержат все существенные условия, в связи с чем, признаются судом заключенными и порождающими права и обязанности для сторон.

 В соответствии со статьями 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика перед истцом  за спорный период подтверждается представленными истцом контрактом, а также соответствующими счетами-фактурами за указанный период.

При этом, ответчик факт поставки тепловой энергии не оспорил, доказательств оплаты потребленного ресурса в материалы дела не представил и в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ  указанное обстоятельство считается установленным.

В связи с изложенным,  суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца о взыскании штрафа за просрочку обязательства в размере 195 453 рубля 51 копейки суд также находит подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок. Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательства (статья 309 ГК РФ) и порождает обязательства, связанные с его неисполнением.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8.4 государственного контракта за нарушение срок оплаты тепловой энергии и теплоносителя, потребитель по требованию теплоснабжающей организации уплачивает штраф в размере 1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Согласно расчету истца размер штрафа неустойки за период с 21.01.2017 по 31.02.2018 составил 195 453 рубля 51 копейка.

Ответчик размер неустойки, период и методологию начисления неустойки не оспорил, ходатайства о несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства не заявил.

Оценив расчет неустойки, суд находит его верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом  при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере       16 692 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Нальчикская городская электросетевая компания", г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Нальчикская теплоснабжающая компания" городского округа Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность  по государственному контракту №431 от 16.10.2016 в размере 684 579 рублей 08 копеек, из которых: 489 125 рублей 57 копеек - основной долг, 195 453 рубля 51 копейка - штраф за просрочку обязательств и   16 692 рубля расходов по уплате госпошлины.

2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня  его принятия (изготовления в полном объеме).

3.  

Судья                                                                               А.Ю. Маирова