Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1453/2022

27 апреля 2022 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2022 года. Полный текст  постановления изготовлен 27 апреля 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей  Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Первая Дальневосточная Транспортная компания»: ФИО2, представитель, доверенность от 25.04.2022;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОРТЕГА»

на определение от 18.02.2022

по делу №А73-2050/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Первая Дальневосточная Транспортная компания»

о признании общества с ограниченной ответственностью «ОРТЕГА» несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Первая Дальневосточная Транспортная компания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, далее - ООО «ДВТК») обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ОРТЕГА» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, далее - ООО «ОРТЕГА») несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 4 251 798,44 руб., подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.06.2021 по делу №А73-13/2021.

Определением суда от 18.02.2022 заявление ООО «ДВТК» принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

В апелляционной жалобе ООО «ОРТЕГА» просит отменить определение суда от 18.02.2022.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на тот факт, что при подаче 11.02.2022 заявления о банкротстве, ООО «ДВТК» в нарушение пункта 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) сослалось на уведомление о намерении обратиться в суд от 28.10.2021, т.е. по истечение 30 дней с даты его опубликования.

ООО «ДВТК» в отзыве на апелляционную жалобу выразило несогласие с доводом жалобы, мотивировав его тем, что уведомление опубликовано 21.01.2022, просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «ДВТК» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, дав по ним пояснения.

Судом апелляционной инстанции 20.04.2022 удовлетворено ходатайство ООО «ОРТЕГА» об участии его представителя ФИО3 в судебном заседании 26.04.2022 путем использования веб-конференции.

Представитель ООО «ОРТЕГА» к онлайн заседанию не подключился ни в назначенное время, ни в процессе судебного заседания. При этом действий по оперативной связи с судом в целях заявления ходатайства об объявлении перерыва или отложении судебного заседания в связи с невозможностью сеанса онлайн-конференции, не предпринял. 

Поскольку присутствие представителя для рассмотрения дела не является обязательным, позиция стороны выражена в апелляционной жалобе, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившегося участника процесса.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав представителя ООО «ДВТК» в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 223 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Требования к заявлению кредитора о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 39 и 40 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу (п. 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В данном случае требования ООО «ДВТК», подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом, превышают 300 000 руб.

Согласно сведениям Единого федерального реестра, 21.01.2022 в 09 ч. 51 мин. по московскому времени ООО «ДВТК» опубликовано сообщение №10710353 о намерении обратиться с заявлением о признании ООО «ОРТЕГА» несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 7 Закона о банкротстве.

Установив соблюдение кредитором требований статей 39, 40 Закона о банкротстве к форме и содержанию заявления, приложенных к заявлению документов, определением от 18.02.2022 судом первой инстанции правомерно принято к производству заявление ООО «ДВТК» о признании ООО «ОРТЕГА» банкротом, и возбуждении производства по делу о банкротстве.

Довод ООО «ОРТЕГА» о том, что сообщение о намерении от 28.10.2021 опубликовано более чем за 30 дней до обращения ООО «ДВТК» с заявлением о банкротстве, судом апелляционной инстанции отклоняется как противоречащий представленным в материалы дела доказательствам, учитывая наличие более позднего уведомления от 21.01.2022, на которое также содержится ссылка в заявлении кредитора.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены определений суда от 18.02.2022 и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам отсутствуют.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце шестом пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», определение о принятии заявления о признании должника банкротом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от  18.02.2022 по делу №А73-2050/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

 

Судьи

Е.В. Гричановская

 

И.Е. Пичинина