АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-10664/2022

г. Курган

24 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023 года. 

   Полный текст решения изготовлен 24 января 2023 года. 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Аврамовой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпенко А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансмаг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Зауралэкспорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 80 000 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: явки не, извещен, 

от ответчика: явки нет, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Трансмаг"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Зауралэкспорт" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 80 000 руб.по договору-заявке на выполнение грузоперевозки, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 

В судебном заседании стороны явку представителей не обеспечили. 

В материалы дела от истца  поступила пояснительная записка с приложением дополнительных доказательств, свидетельствующих об отсутствии ответчика по юридическому адресу.

Представленные документ приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон. 

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.04.2022 между ООО «ТрансМаг» (перевозчик) и ООО «Зауралэкспорт» (далее заказчик). Заключен договор-заявка на автомобильную перевозку № 0957 года, в соответствии с которым перевозчик обязуется оказать заказчику услуги по перевозке груза.

Стоимость перевозки установлена в размере 80 000 руб.

Истцом услуга оказана.

27.04.2022 перевозчик выставил счет на оплату №00001021, ответчиком оплата транспортных услуг не произведена. 

Размер задолженности составил 80 000 руб. 

17.05.2022 истцом направлена претензия  ответчику с требованием оплатить задолженность. Факт направления подтвержден почтовым чеком, отчетом об отслеживании. 

Неоплата ответчиком задолженности явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Исследовав и проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил, что правоотношения сторон являются отношениями транспортной экспедиции и регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и специальным законодательством - Федеральным законом № 87-ФЗ от 30.06.2003 "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон № 87-ФЗ). 

Пунктом 1 статьи 1 Закона № 87-ФЗ установлено, что этим Федеральным законом определяется порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (далее - экспедиционные услуги). 

В соответствии с пунктом 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 № 554, под транспортно-экспедиционными услугами понимаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза. 

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

В соответствии с частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Согласно пункту 2 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком. 

Согласно пункту 2 статьи 5, статье 10 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента и неустойку за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору. 

Представленными в материалы дела документами подтвержден как факт оказания услуг ответчику, так и объем оказанных услуг. 

Договор-заявка на перевозку груза подписан как со стороны перевозчика, так и со стороны ответчика. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, при подписании транспортных накладных, не представил. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда, отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств внесения оплаты не представил. 

В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам. 

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 80 000 руб. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3 200  руб., что подтверждается платежным поручением № 780  от 16.06.2022.     

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, 

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зауралэкспорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансмаг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга в размере 80 000 руб. по договору – заявке № 0957 от 21.04.2022, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 200 руб., всего 83 200 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

          В полном объеме решение суда будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

 

Судья

Н.В. Аврамова