54/2019-122150(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16862/2019

г. Ярославль

17 октября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 октября 2019 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Е.В.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного  общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Жилищно-коммунальная организация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании с учетом уточнения иска задолженности по договору и пени в размере  510675.14 руб.  

при участии: от истца – ФИО1, по доверенности от 09.01.2019 № ЮР/19-03; 

от ответчика – представитель не присутствовал (до перерыва в судебном заседании – ФИО2, по доверенности от 08.02.2019);  

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в  Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальная  организация" о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по договору  снабжения электрической энергией от 30.06.2018 № 76250401095 за апрель, май  2019 года в размере 496 489.72 руб., пени за неоплату электрической энергии за период  с 16.05.2019 по 08.08.2019 в размере 14 265.86 руб. с их дальнейшим начислением по  день фактической оплаты долга, всего 510 755.58 руб.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.09.2019 указанное  исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82- 16862/2019.  

В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в предварительном судебном заседании суд определил  завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному  разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Истец представил уточненное исковое заявление, в котором уменьшил размер  пени за неоплату электрической энергии за период с 16.05.2019 по 08.08.2019 до 14  185.42 руб. в связи с изменением ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, уточнение исковых требований в части пени принято судом.  

Истец поддержал иск в уточненном виде, дал объяснения, аналогичные исковому  заявлению.  

В судебном заседании объявлялся перерыв до 17.10.2019, после окончания  перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие надлежащим образом  извещенного ответчика.  

До перерыва ответчик иск не признал, указал на арифметические ошибки в  разности текущих и предыдущих показаний ИПУ.  

После перерыва от ответчика поступило письменное ходатайство, в котором он  указал на заключение собственниками помещений в МКД договоров непосредственно с  ресурсоснабжающей организацией, отсутствие у него статуса исполнителя  коммунальной услуги, несоответствие объема потребления ИПУ в реестрах начисления  стоимости электрической энергии, отсутствие начислений по отдельным лицевым  счетам, не представление данных о потреблении субабонентов.  

Также ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в  связи с невозможностью обеспечить участие представителя и необходимостью  формирования корректного контр-расчета суммы долга.  

Ходатайство ответчика рассмотрено, в его удовлетворении отказано в связи с  отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Представитель ответчика участвовал в  предварительном судебном заседании. Доказательств уважительных причин неявки  представителя в судебное заседание к ходатайству не приложено. Суд расценивает  просьбу об отложении судебного разбирательства как направленную на затягивание  судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и  обоснованного судебного акта. Располагая информацией о начавшемся судебном  процессе, ответчик имел возможность проверить начисления и подготовить контр- расчет.  

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее. 

Между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" и  Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно- коммунальная организация" заключен договор снабжения электрической энергией  от 30.06.2018 № 76250401095.  

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик (истец) обязуется осуществлять  продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и  услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии, а покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать  электрическую энергию и оказанные услуги.  

В перечень точек поставки и средств учета (приложение № 1 к договору)  включены жилые дома, расположенные в городе Рыбинске.  

Подпунктом 2.3.1 пункта 2.3, пунктами 4.3 и 4.4 договора предусмотрена  обязанность покупателя оплачивать электрическую энергию (мощность) до 15-го числа  месяца, следующего за расчетным периодом.  

За апрель, май 2019 года истец первоначально начислил 725 971 руб., что  подтверждается счетами-фактурами и актами приема-передачи электроэнергии  от 30.04.2019 № 2504/1074/01, от 31.05.2019 № 2504/1379/01. Корректировочными  счетами-фактурами от 31.07.2019 стоимость электрической энергии уменьшена на  29 477.66 руб. Количество электрической энергии определено на основании данных об  объемах потребления ОДПУ, оформленных сетевой организацией, отражено в  ведомостях электропотребления. Ведомости электропотребления позволяют установить  состав субабонентов (телекоммуникационное оборудование, коммутаторы, насосные  станции, нежилые помещения), и объем электрической энергии, вычитаемый из  основного расхода ответчика.  

Возражения ответчика о заключении собственниками помещений в МКД  договоров непосредственно с ресурсоснабжающей организацией и отсутствие у него  статуса исполнителя коммунальной услуги рассмотрены и отклонены судом.  

Протоколов общих собраний о заключении прямых договоров ответчик не  представил.  

Вместе с тем, даже при наличии таких протоколов схема договорных отношений  по поставке коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего  имущества в многоквартирном доме, не меняется. На ресурсоснабжающую  организацию не может быть возложено бремя оплаты части коммунального ресурса,  поставленного на общедомовые нужды.  

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она  несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за  оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее  содержание общего имущества в данном доме, за предоставление коммунальных услуг  в зависимости от уровня благоустройства данного дома.  

Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым  осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и  коммунальные услуги вносят этой управляющей организации (часть 7 статьи 155  Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Согласно частям 1, 5 стати 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при  управлении многоквартирным домом управляющей организацией общим собранием  собственников помещений в многоквартирном доме может быть принято решение о  заключении собственниками, действующими от своего имени, договора  электроснабжения с ресурсоснабжающей организацией. В этом случае коммунальные  услуги собственникам помещений в многоквартирном доме предоставляются  ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым  собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени,  договором. Договор ресурсоснабжения считается прекращенным в части снабжения  коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной  услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и  продолжает действовать в части приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых  при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.  

При прямых договорах плата за коммунальные услуги вносится собственниками  помещений в многоквартирном доме соответствующей ресурсоснабжающей  организации (часть 7.5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за  коммунальные услуги является самостоятельным видом платы наряду с платой за  содержание жилого помещения, включающей в себя плату за коммунальные ресурсы,  потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном  доме.  

В части 7.5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации речь идет  исключительно о плате за коммунальные услуги.  

Следовательно, решение собственников о заключении ими от своего имени  договора электроснабжения с ресурсоснабжающей организацией не затрагивает  отношения лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, с  ресурсоснабжающей организацией, сложившиеся в рамках договоров в отношении  коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в  многоквартирном доме. Плата за коммунальные ресурсы, потребляемые в целях  использования и содержания общего имущества в многоквартирном доме,  выставляется ресурсоснабжающей организацией лицу, осуществляющему управление  многоквартирным домом, а последний выставляет соответствующую плату  

собственникам помещений в многоквартирном доме в составе платы за содержание  жилого помещения.  

Независимо от решения собственников МКД, ресурсоснабжающая организация не  вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при  содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать  непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов,  потребляемых при использовании общего имущества МКД.  

Осуществляя деятельность по управлению многоквартирными домами, ответчик  обязан оплачивать весь объем электрической энергии, потребляемой при  использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который  определяется как разница между объемом коммунального ресурса определенного по  показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период  (расчетный месяц), и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате  потребителями в многоквартирном доме.  

Наличие недостоверных данных в реестрах начисления стоимости электрической  энергии ответчик не доказал. Из расширенных реестров с примечаниями и объяснений  истца следует, что по тем лицевым счетам, где разность текущих и предыдущих  показаний ИПУ не соответствует итоговому значению, расчет производился согласно  пункту 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354. Не  производились начисления по тем лицевым счетам, в отношении которых имелись  данные об отключении либо о не проживании. Представленные истцом данные  ответчик допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг, оснований не  доверять им у суда не имеется.  

Кроме того, в условиях длящихся договорных отношений между гарантирующим  поставщиком и управляющей организацией возможные отклонения учета по ИПУ в  отдельные расчетные периоды не способны оказать существенного влияния на  состояние расчетов по договору в целом, поскольку могут быть учтены в следующих  месяцах.  

Из уточненного искового заявления, расчета суммы задолженности, объяснений  истца следует, электроэнергия оплачена частично, задолженность за исковой период  составляет 496 489.72 руб.  

Ответчик доказательств оплаты в ином размере не представил. 

Договор снабжения электрической энергией регламентируется статьями 539 – 547  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта  2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков  электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления  электрической энергии».  

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по  договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются  законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила,  принятые в соответствии с ним.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Пункт 81 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, предусматривает предельный срок оплаты  электрической энергии (мощности) для исполнителей коммунальной услуги до 15-го  числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

Приобретение ответчиком электрической энергии для целей оказания  коммунальных услуг собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных  домах в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг, отражено в пункте  1.2 договора снабжения электрической энергией от 30.06.2018 № 76250401095.  

На основании указанных положений, с ответчика подлежит взысканию  задолженность по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической  энергией от 30.06.2018 № 76250401095 за апрель, май 2019 года в размере  496 489.72 руб.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф,  пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии  предусмотрены пунктом 2 статьи 39 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35- ФЗ «Об электроэнергетике». Согласно абзацу десятому данного пункта, управляющие  организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки.  

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» наделяет истца  правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

В связи с просрочкой оплаты электрической энергии ответчик обязан уплатить  пени.  

Размер пени устанавливается на основании расчета пени истца, приложенного к  уточненному исковому заявлению, поскольку ответчик контр-расчет пени не  представил. Расчет соответствует абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Федерального  закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и материалам дела.  Пени за неоплату электрической энергии за апрель, май 2019 года за период с  16.05.2019 по 08.08.2019 составляют 14 185.42 руб.  

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества  "ТНС энерго Ярославль" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению  полностью.  

На основании статей 101, 102, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на  ответчика относятся судебные расходы в сумме 13 271.82 руб. Судебные расходы  состоят из государственной пошлины (13 214 руб.) и судебных издержек, связанных с  направлением ответчику претензии и копии искового заявления (57.82 руб.).  Государственная пошлина в размере 1 руб., рассчитанная в связи с уточнением исковых  требований, возвращается истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго  Ярославль" удовлетворить полностью.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Жилищно-коммунальная организация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 510 675.14 руб., в том числе задолженность  по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией от  30.06.2018 № 76250401095 за апрель, май 2019 года в размере 496 489.72 руб., пени за  неоплату электрической энергии за период с 16.05.2019 по 08.08.2019 в размере  14 185.42 руб., а также судебные расходы в сумме 13 271.82 руб.  

Продолжить начисление пени за неоплату электрической энергии на  задолженность за апрель 2019 года в размере 364 649.19 руб., май 2019 года в размере  131 840.53 руб. в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального  закона "Об электроэнергетике" начиная с 09.08.2019 по день фактической оплаты  задолженности.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Возвратить Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 руб., уплаченную  платежным поручением от 14.08.2019 № 25484.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет», через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Кузьмичев А.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.12.2018 14:58:59

Кому выдана Кузьмичев Андрей Владимирович