АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

11 декабря 2024 года

Дело № А33-28077/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.12.2024.

В полном объёме решение изготовлено 11.12.2024.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноярская лакокрасочная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Барнит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в судебном заседании присутствуют:

от истца (онлайн): ФИО1, представитель по доверенности  от 01.01.2023, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

в отсутствии ответчика;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лалетиной А.О., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярская лакокрасочная компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Барнит" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору поставки № 11 Б-2020 от 18.01.2021 года в сумме 29 421,73 руб.; неустойки за нарушение сроков оплаты товара, рассчитанную на дату 04.09.2024г. в размере 5702,92 руб., и далее с 05.09.2024г. по дату фактической оплаты задолженности; суммы оплаченной госпошлины в размере 2 000 руб.

Определением от 09.09.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 24.02.2022 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

18.01.2021 между ООО «Красноярская лакокрасочная компания» и ООО «БАРНИТ» заключен договор поставки № 11Б-2020 в соответствии с условиями которого, ООО «КЛК», являясь поставщиком, обязалось передавать в собственность ООО «БАРНИТ», являющегося покупателем, товар в ассортименте, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных договором.

В соответствии с пунктом 4.5. договора поставки ООО «БАРНИТ» была предоставлена отсрочка оплаты поставленного товара сроком на 60 календарных дней.

С 2021 года по 02 февраля 2024 ООО «КЛК» поставляло в адрес ООО «БАРНИТ» по универсальным передаточным документам товар.

ООО «БАРНИТ» приняло поставленный товар без замечаний относительно объема и качества, но не оплатило его до настоящего времени в полном объеме.

По состоянию на 11 июня 2024 года у ООО «БАРНИТ» перед ООО «КЛК» имеется задолженность по оплате поставленного товара в сумме 29 421,73 руб. по УПД от 07.12.2023 № 20730, от 29.12.2023 № 21976, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов № 2759 от 31.12.2023 и № 2759 от 03.04.2024.

Согласно п. 9.3. договора поставки, все споры по настоящему договору разрешаются Сторонами путем переговоров с соблюдением досудебного претензионного порядка. Претензии рассматриваются сторонами в течение 10 (десяти) дней с момента получения (п. 9.4. договора). В случае если сторона, которой выставлена претензия, не признает ее или не вышлет ответ на претензию, другая сторона вправе обратиться в суд (п. 9.5. договора). В целях досудебного урегулирования спора истец 11.06.2024 направил в адрес ответчика посредством электронной почты требование об уплате долга с приложением акты сверок взаимных расчетов. Ответ не представлен.

В соответствии с п. 9.6. договора поставки, в случае недостижения согласия Сторон все разногласия и споры передаются на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения истца.

В соответствии с пунктом 6.2. договора поставки, при нарушении сроков оплаты поставленного товара. ООО «КЛК» вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченного товара.

Истец начислил 5702,92 руб. пени.

Ответчик требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По состоянию на 11 июня 2024 года у ООО «БАРНИТ» перед ООО «КЛК» имеется задолженность по оплате поставленного товара в сумме 29 421,73 руб. по УПД от 07.12.2023 № 20730, от 29.12.2023 № 21976, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов № 2759 от 31.12.2023 и № 2759 от 03.04.2024. УПД подписаны сторонами без замечаний.

Ответчик долг не оспорил, доказательств оплаты не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.2. договора поставки, при нарушении сроков оплаты поставленного товара. ООО «КЛК» вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченного товара.

Истец начислил 5702,92 руб. пени:

с 06.02.2024 по 04.09.2024 5126,8 x 0,1% x   212 =     1086,88

с 28.02.2024 по 04.09.2024 24294,93 x 0,1% x   190 =     4616,04

Итого: с 06.02.2024 по 04.09.2024 = 5702,92 руб.

Расчет обоснован с 06.02.2024 по 04.09.2024 с учетом условий договора.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование истца о взыскании неустойки с 05.09.2024 по день оплаты долга обосновано.

Расходы истца по результатам рассмотрения дела относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Барнит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярская лакокрасочная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 29 421 руб. 73 коп. долга, 5702 руб. 92 коп. неустойки, неустойку с 05.09.2024 по дату фактической оплаты долга, исходя из суммы долга и ставки в 0,1 % за каждый день просрочки, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева