Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78871/2019

19 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  19 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество «Донхлеббанк» (адрес: Россия, 344082, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийская металлургическая компания» (адрес: Россия, 194156, Санкт-Петербург, пр.Пархоменко, д.10, корп.2, оф.415, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 21.03.2019

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Публичное акционерное общество «Донхлеббанк» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Балтийская металлургическая компания» о взыскании  задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 11.05.2017 в размере 4 259 984,50 рубля, процентов за пользование кредитом за период с 01.11.2018 по 30.04.2019 в размере  367 587,83 рублей и с 01.05.2019 по дату фактического возврата кредита по ставке 34% годовых, неустойки, начисленную на сумму просроченных процентов, за период с 01.12.2018 по 30.04.2019 в размере 27 351,35 рубль и с 01.05.2019 по дату фактической оплаты задолженности по процентам по ставке 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченных процентов, а также об обращении взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 11.05.2017 на заложенное по договору залога (товаров в обороте и переработке) № 14-17/ДЗ-Т от 11.05.2017 согласно Приложению № 1, путем продажи с публичных торгов.

Определением от 15.07.2019 суд принял к производству исковое заявление, назначив предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 25.09.2019.

Определением от 25.09.2019 суд в порядке статьи 136-137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, которое отложил на 01.11.2019.

Определением от 01.11.2019 судебное заседание было отложено для дополнительного извещения Ответчика на 16.12.2019.

В судебное 16.12.2019 представитель Истца явился, требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ.

Выслушав представителя Истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, 11.05.2017 между Истцом (далее – Кредитор, Банк) и ООО «Балтийская металлургическая компания» (далее – Заемщик, Ответчик) был заключен договор об открытии кредитной линии № 

<

***> (далее – Кредитный Договор), по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредитную линию на пополнение оборотных средств в размере 15 000 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Банку сумму кредита и выплатить проценты за пользование суммой кредита в размере и сроки предусмотренные договором. 

Банком была перечислена Ответчику сумма кредита в размере 14 999 984,50 рубля, что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела (том 1 л.д.143-144). 

В соответствии с п.1.2 Кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения от 27.04.2018 кредит предоставляется под 17% годовых на срок по 25.04.2019.

В соответствии с п.7.1. Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты возникновения задолженности и по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно) по соглашению сторон на сумму просроченной задолженности по кредиту начисляются проценты по ставке , равной удвоенной ставке, указанной в п.1.2 настоящего Договора.

В данном случае удвоенная ставка процентов равна 34% годовым.

Пунктом 7.2 Кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором по уплате процентов и других платежей, Банк вправе удержать пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и другим платежам, за исключением просроченной задолженности по кредиту.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств Заемщиком по Кредитному договору между Банком как залогодержателем и Заемщиком как залогодателем был заключен Договор залога (товаров в обороте и переработке) № 14-17/ДЗ-Т от 11.05.2017. 

В соответствии с п.1.1, 2.1 - 2.5 Договора залога в качестве обеспечения своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № 

<

***> от 11.05.2017 Залогодатель передал в качестве залога товарно-материальные ценности (арматуру, листы, трубы), указанные в Приложении № 1 и находящиеся по адресу: 195043, Санкт-Петербург, Рябовское шоссе, д.120, лит.А, которое оценивается сторонами в 17 196 048,90 рублей.

Банк указывает, что Ответчик перестал исполнять обязанности по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору с декабря 2018 года.

Задолженность Ответчика составляет по основному долгу 4 259 984,50 рубля, по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.11.2018 по 30.04.2019 в размере  367 587,83 рублей, а неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов, за период с 01.12.2018 по 30.04.2019 составляет 27 351,35 рубль.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа 

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

С учетом того, что срок возврата кредита истек 25.04.2019, а сумма кредита не возвращена, проценты за пользование кредитом не уплачены, то требования Истца в части взыскания задолженности по кредиты, процентам и неустойке подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, залогодержатель вправе в случае неисполнении должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит, это имущество (залогодателя). 

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечение обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

В соответствии с п.1, абз.2 п.2 ст.339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. 

В договоре залога, залогодателем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, предмет залога может быть описан любым способом, позволяющим идентифицировать имущество в качестве предмета залога на момент обращения взыскания, в том числе путем указания на залог всего имущества залогодателя или определенной части его имущества либо на залог имущества определенных рода или вида. 

В соответствии с п.1 ст.357 ГК РФ залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре залога.

Предмет залога по договору залога товаров в обороте может быть определен посредством указания родовых признаков соответствующих товаров и мест их нахождения в определенных зданиях, помещениях или на земельных участках.

Предмет залога определен в Приложении № 1 к договору залога.

Ответчиком допущено нарушение условий Кредитного договора, что позволяет признать правомерность требования Истца об обращении взыскания на предмет залога в соответствии с условиями Договора залога, положениями статей 337, 348-350, 357 ГК РФ.

Предмет залога, на который обращается взыскание, подлежит реализации в порядке, предусмотренном статьей 350 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений по иску не представили, требования Истца не оспорили ни по праву, ни по размеру.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

р е ш и л :

Взыскать с ООО «Балтийская металлургическая компания» (ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «Донхлеббанк» (ОГРН 

<

***>), в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», задолженность по кредитному договору от 11.05.2017 № 

<

***> в размере 4 259 984 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом за период с 01.11.2018 по 30.04.2019 в размере 367 587 руб. 83 коп. и с 01.05.2019 по дату возврата кредита из ставки 34% годовых, пени за несвоевременную уплату процентов за период с 01.12.2018 по 30.04.2019 в размере 27 351 руб. 35 коп. и с 01.05.2019 по дату исполнения обязательства из ставки 0,1% за каждый день просрочки, расходы по госпошлине в размере 52 275 руб. 00 коп. 

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога товаров в обороте и переработке от 11.05.2017 № 14-17/ДЗ-Т, согласно Приложению № 1, определить способом продажи имущества — публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.