АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                                       Дело № А67- 13976/2018

21.01.2019

 

Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2019.

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию Асиновского городского поселения «Энергия-Т3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 857299,56 руб. с дальнейшим начислением пени

без участия сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество  «Томская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Асиновского городского поселения «Энергия-Т3» о взыскании 50 000,00 руб., из которых 41 091,89 руб. – задолженность по договору энергоснабжения от 25.12.2017 № 70030031008577 за период с 01.10.2018 по 30.10.2018, 8 908,11 руб. – пеня, начисленная за период с 20.11.2018 по 03.12.2018, с дальнейшим начислением пени по день уплаты задолженности.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения, а именно нарушение сроков оплаты услуг, в связи с чем, истцом в соответствии с условиями договора начислена пеня.

Определением суда от 11.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от  19.12.2018 принято заявление истца об увеличении размера исковых требований до 857299,56 руб., из которых 848391,45 руб. задолженность за потребленную энергию и мощность и 8908,11 руб. неустойки за ранее заявленные периоды, с дальнейшим начислением неустойки по 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки.

Этим же определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ко дню предварительного судебного заседания от истца поступил расчет пени, начисленной на дату предварительного судебного заседания (л.д. 74). Указанный расчет принят судом в качестве справочного расчета, поскольку ранее требование о взыскании пени за было заявлено с дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил.

От истца в предварительное судебное заседание явилась представитель ФИО2 которая поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, также заявила ходатайство о переходе к рассмотрению дела по существу в свое отсутствие.

Определением суда от 19.12.2018 г. сторонам разъяснено правило ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Суд, учитывая ходатайство истца о переходе к судебному разбирательству и отсутствие возражений ответчика относительно рассмотрения в его отсутствие, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного разбирательства, по правилам частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между публичным акционерным обществом "Томская энергосбытовая компания" и МУП АГП "ЭНЕРГИЯ-ТЗ" заключен договор энергоснабжения от 25.12.2017 №70030031008577, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (далее – договор л. д. 13-38).

Порядок расчета стоимости и оплаты электрической энергии и соответствующих услуг согласован сторонами в разделе 5 договора.

В соответствии с п. 5.4. договора расчетный период устанавливается месяц с 01 числа по 30 (31) включительно; в феврале по 28 (29) число.

Оплата за электрическую энергию (мощность) производится потребителем в следующие периоды (сроки) платежа:

а) до 10 числа текущего (расчетного) месяца - в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце;

б) до 25 числа текущего (расчетного) месяца еще в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце;

в) до 18 числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет (платеж) производится за фактически потребленную электроэнергию (мощность) с учетом оплаты по подпунктам а), б) настоящего пункта.

Для целей настоящего пункта подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным фактическому объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия указанных данных подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824.

В случае если платежные документы потребителю не выставляются через банк, потребитель обязан до 16 числа месяца, следующего за расчетным получить счет-фактуру за потребленную электроэнергию у гарантирующего поставщика, факт получения удостоверяется датой и подписью потребителя. В случае неполучения потребителем счета-фактуры, считать датой ее получения дату выписки счета-фактуры (п. 5.6. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2018, действует по 31.12.2018г и считается ежегодно продленным на тех же условиях по 31 декабря следующего года, если за 30 дней до окончания срока действия договора потребитель заявит о его прекращении либо необходимости заключения нового договора.  Если за 30 дней до окончания срока действия договора потребителем внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются условиями договора (п .9.1. договора).

Из материалов дела следует, что в период с 01.10.2018 по 30.10.2018 истец свои обязательства по отпуску электроэнергии  по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается ведомостями приема-передачи электрической энергии (л.д. 41-43). Для оплаты энергии ответчику выставлялся счет-фактура (л.д. 40).

Ответчик обязательства по оплате электроэнергии исполнил ненадлежащим образом, оплатив лишь часть потребленной в спорный период электроэнергии.

По расчету истца на момент рассмотрения спора задолженность ответчика составляет 848 391,45 руб. Истец обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал погасить задолженность (л.д 45-46).

Ссылаясь на то, что ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик наличие договорных отношений с истцом в спорный период, потребление энергоресурсов в указанном истцом объеме, наличие задолженности и ее размер не оспорил, возражений на требования истца не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Расчет задолженности судом проверен, принят, ответчиком не оспорен. 

Доказательств своевременной оплаты электроэнергии ответчик не представил. 

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Томскэнергосбыт» о взыскании с ответчика  848 391,45 руб. основной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки (пени) в размере 36268,73 руб. за период с 20.11.2018 по 15.01.2019, с дальнейшим начислением до даты фактической уплаты суммы долга.

 В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями п. 5.7. договора при несвоевременной оплате за электрическую энергию ответчик уплачивает истцу пени в размере 1/100 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (действующей на момент оплаты, а при неоплате – на день предъявления иска или претензии) от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного п. 5.6. договора срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования о взыскании неустойки, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик факт отпуска ему электроэнергии в спорный период в рамках контракта, ее количество и стоимость не оспорил.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и принят, ответчиком не оспорен (л.д. 74).

Доказательства уплаты пени ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электроэнергии по договору подтверждается материалами дела, то, суд приходит к выводу, что у истца имеются правовые основания для взыскания с ответчика 36 268,73 руб. пени  за период с 20.11.2018 по 15.01.2019.

Ответчик об уменьшении неустойки (пени) не заявил, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в материалы дела не представил, в связи с чем, основания для уменьшения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 36 268,73 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 постановления № 7 от 24.03.2016 «О применении судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленной с 16.01.2019, исходя из 1/100 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Размер госпошлины за рассмотрение настоящего иска (с учетом увеличения размера исковых требований) составляет 20 693,00 руб.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере  2000,00 руб. (платежное поручение № 1931 от 28.11.2018). Указанная сумма согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недоплаченная сумма госпошлины в размере 18693,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В резолютивной части решения суда от 15.01.2019 г. в результате арифметической ошибки указана неверная сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета: вместо  18693,00 руб. указано 20 693,00 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ суд полагает необходимым исправить допущенную арифметическую ошибку и указать в полном тексте решения арифметически верную сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, т. е. 18693,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия Асиновского городского поселения «Энергия-Т3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 848391,45 руб. основной задолженности, 36268,73 руб. пени за период с 20.11.2018 г. по 15.01.2019 г., 2000,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 886660,18 руб. с последующим начислением пени с 16.01.2019 г. на сумму основной задолженности из расчета 1/100 учетной ставки Банка России, действующей на день исполнения решения суда, за каждый день просрочки по день уплаты основной задолженности.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Асиновского городского поселения «Энергия-Т3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 18693,00  руб. государственной пошлины.

 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                           Токарев Е. А.