Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(дополнительное)

 

№ 06АП-1154/2020

25 июня 2020 года

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего судьи Тищенко А.П.

судей Харьковской Е.Г., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления в рамках рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Дарьял-ДВ»

на решение от  20.01.2020

по делу № А73-18991/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дарьял-ДВ»

к краевому государственному унитарному предприятию «Недвижимость», краевому государственному казенному учреждению «Краевой имущественный комплекс»

о взыскании 23 980 080 руб., 

третьи лица: правительство Хабаровского края, министерство имущественных отношений Хабаровского края,

установил:

в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Дарьял-ДВ» с иском к краевому государственному унитарному предприятию «Недвижимость» о взыскании 23 980 080 руб. - стоимости работ по капитальному ремонту арендуемого объекта «Яхт Клуб», расположенного по адресу: г. Хабаровск, стадион им. Ленина.

Определением от 06.11.2019 исковое заявление было принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А73-18991/2019, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены правительство Хабаровского края и министерство имущественных отношений Хабаровского края.

Определением от 05.12.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено краевое государственное казенное учреждение «Краевой имущественный комплекс».

Решением от 20.01.2020 суд отказал в удовлетворении иска по делу № А73-18991/2019, возложил на истца судебные расходы в виде государственной пошлины.

Истец не согласился с вышеуказанным судебным актом, подал на него апелляционную жалобу, не оплатил государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы, заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Постановлением от 05.06.2020 Шестой арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.01.2020 по делу № А73-18991/2019 оставил без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дарьял-ДВ» - без удовлетворения. При этом судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о взыскании в доход федерального бюджета государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления вправе принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 для разрешения вопроса о взыскании государственной пошлины по делу было назначено судебное разбирательство в судебном заседании 25.06.2020 в 12 часов 30 минут.

Определением от 22.06.2020 судья Сапрыкина Е.И. заменена на судью Швец Е.А.

Лица, участвующие в деле, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд вправе принять дополнительное решение в случае, если при вынесении решения им не был разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 266 АПК РФ указанное правило применяется при рассмотрении дела арбитражным судом апелляционной инстанции.

С учетом подпункта 2 пункта 1, подпункта 12 пункта 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы было отказано,  расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дарьял-ДВ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы по делу № А73-18991/2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

   А.П. Тищенко

Судьи

Е.Г. Харьковская

        Е.А. Швец