АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-11611/2024

г. Барнаул

11 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2024 года. Решение суда изготовлено в полном объеме 11 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Энтус О.В., при ведении протокола секретарем Щербаковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Блэк", г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют Лаб", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>,                              ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги , а также неустойки с 07.03.2024 по день вынесения решения суда,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, по доверенности № 16 от 30.05.2024, паспорт, диплом,

от ответчика– не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Блэк" (далее – истец, ООО ТК "Блек") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют Лаб" (далее – ответчик, ООО "Абсолют Лаб") о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции на организацию перевозок грузов № 1184 от 19.01.2024 в размере                    259 000 руб., неустойки в размере 60 178  руб. за период с 07.03.2024 по 02.12.2024.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате по договору, что привело к образованию задолженности и пени.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований части 1 статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен, учитывая положения статьи  70 АПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, в порядке, предусмотренном статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддерживал требования искового заявления.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между истцом (экспедитор) и ответчиком (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции на организацию перевозок грузов № 1184 от 19.01.2024 (далее - договор), по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за свой счет организовать перевозку груза на условиях определенных в конкретной заявке к настоящему договору (далее – заявка), полученных от заказчика в письменной форме, а заказчик обязуется уплатить экспедитору вознаграждение за выполненные работы согласно сумме, обозначенной в заявке и согласно срокам по оплате за выполненные работы. По настоящему договору» исполнитель, экспедитор обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз от грузоотправителя в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу грузополучателю.

Стоимость перевозки и сроки оплаты прописываются в заявке на конкретную перевозку (пункт 4.1 договора).

Как следует из материалов дела, истец обязательства по договору исполнил на общую сумму в размере 259 000 руб., что подтверждается: заявкой № 2-14148 от 23.01.2024 на сумму 16 000 руб., счетом № 107 от 24.01.2024, заявкой № 2-14178 от 25.01.2024 на сумму 17 000 руб., счетом № 160 от 29.01.2024, заявкой № 2-14172 от 25.01.2024 на сумму 13 000 руб., счетом № 151 от 29.01.2024, заявкой № 2-14439 от 21.02.2024 на сумму 25 000 руб., счетом № 355 от 22.02.2024, заявкой № 2-14483 от 27.02.2024 на сумму 33 000 руб., счетом № 390 от 28.02.2024, заявкой № 2-14606 от 11.03.2024 на сумму 20 000 руб., счетом № 523 от 12.03.2024, заявкой № 2-14744 от 20.03.2024 на сумму 20 000 руб., счетом № 609 от 20.03.2024, заявкой № 2-14770 от 21.03.2024 на сумму 115 000 руб., счетом № 698 от 28.03.2024, счет – фактурой № 104 от 24.01.2024,  счет – фактурой № 159 от 29.01.2024, счет – фактурой № 150 от 29.01.2024, счет – фактурой № 387 от 28.02.2024, счет – фактурой № 353 от 22.02.2024,  счет – фактурой № 509 от 12.03.2024, счет – фактурой  № 596 от 20.03.2024, счет – фактурой                 № 680 от 29.03.2024.

В соответствии с условиями заявок оплата осуществляется ТН/ТТН через 5-7 банковских дней, за просрочку оплаты вознаграждения заказчик уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы перевозки за каждый день задержки.

ООО "Абсолют Лаб" оплату за оказанные услуги в установленные сроки не произвело, сумма задолженности составила 259 000 руб., на которую начислены пени в размере 60 178  руб. за период с 07.03.2024 по 02.12.2024.

Направленная в адрес ответчика претензия с требование оплатить задолженность оставлена без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Между сторонами возникли вытекающие из договора возмездного оказания услуг  обязательственные правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.   

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что истцом были оказаны услуги в соответствии с условиям договора, а также заявок.

Ответчик возражений на иск, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, погашения задолженности в суд не представил. 

Таким образом, наличие задолженности ответчика перед истцом в общем размере               259 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, не оспоренными ответчиком.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, суд, проверив и признав арифметически верным расчет неустойки (л.д.12), признает требования о взыскании неустойки в размере 60 178 руб. за период с 07.03.2024 по 02.12.2024 обоснованными.

На основании изложенного суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, поскольку решение вынесено не в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Лаб",                       г. Новосибирск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Блэк", г. Барнаул                           (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность по договору транспортной экспедиции на организацию перевозок грузов № 1184 от 19.01.2024 в размере                              259 000 руб., а также 60 178  руб.  неустойки  за период с 07.03.2024 по 02.12.2024, а также 8 555 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.       

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                              О.В. Энтус