1000090/2023-144639(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9962/2023

г. Новосибирск

28 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года 

 В полном объеме решение изготовлено 28 мая 2023 года  Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  

Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ИНН 

<

***>), г. Санкт- Петербург,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергострой Сибири" (ИНН  

<

***>), г. Томск,  

о взыскании задолженности по договору поставки № 202/НТмс1/1148-2022 от  27.07.2022 в размере 793 214 рублей 45 копеек (основной долг), неустойки за  период с 08.11.2022 по 22.05.2023 в размере 320 816 рублей 38 копеек,  

при участии в судебном заседании представителей: истца: не явился, извещен, ответчика: не явился, извещен, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее  – истец, ООО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось с первоначальными  

исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью  «Энергострой Сибири» (далее – ответчик, ООО «Энергострой Сибири») о  взыскании задолженности по договору поставки № 202/НТмс1/1148-2022 от  27.07.2022 в размере 793 214 рублей 45 копеек (основной долг), неустойки за  период с 08.11.2022 по 30.04.2023 .в размере 226 703 рублей 88 копеек.  

Заявленные требования мотивированы тем, что между сторонами заключен  договор поставки № 202/НТмс1/1148-2022 от 27.07.2022, в соответствии с которым  истец обязался поставить, а ответчик принимать и оплачивать электротехническую  

продукцию. В период с 08.09.2022 по 23.11.2022 во исполнение указанного  договора истцом произведена отгрузка электрооборудования в адрес ответчика на  общую сумму 793 214 рублей 45 копеек, что подтверждается универсальными  передаточными документами. Ответчик не оплатил принятую продукцию в полном  объеме. 03.02.2023 истцом направлена претензия № 44178374 от 03.02.2023 в адрес  ответчика с требованием погасить возникшую задолженность по оплате  поставленного товара в 5-дневный срок. Ответчик предоставил гарантийное  письмо № 133 от 13.01.2023 о погашении задолженности в срок до 20.01.2023. В  связи с отсутствием оплаты истец обратился в арбитражный суд с настоящим  исковым заявлением.  

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к  рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4  статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта  27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил  подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство  об уточнении исковых требований, с учетом увеличения периода начисления  неустойки.  

Суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, исходя из того, что данные уточнения исковых  требований не содержат ссылки на новые доказательства, уточнения сводятся к  увеличению периода взыскания неустойки, принял уточнение требований, в связи,  с чем рассмотрению подлежит заявление о взыскании задолженности по договору  поставки № 202/НТмс1/1148-2022 от 27.07.2022 в размере 793 214 рублей 45 копеек  (основной долг), неустойки за период с 08.11.2022 по 22.05.2023 в размере 320 816  рублей 38 копеек.  

Ответчик о времени и месте рассмотрения арбитражным судом дела  уведомлен надлежащим образом, представителей в судебное заседание не  направил, отзыва на исковое заявление, предложенные судом документы, не  представил.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии сторон,  извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.  

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы  дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд  находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит  из следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный  суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в  порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических  лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья  310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствие со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает  из существа обязательства.  

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон  порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями.  

Как следует из материалов дела, 27.07.2022 между обществом с ограниченной  ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и обществом с  ограниченной ответственностью «Энергострой Сибири» (покупатель) заключен  договор поставки № 202/НТмс1/1148-2022 (далее – договор).  

12.09.2022 сторонами подписано дополнительное оглашение № 1 к договору. 

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31  декабря 2022 года, а в части расчетов – до полного его исполнения. Договор  автоматически продлевается на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о  своем намерении прекратить его не позднее, чем за месяц до истечения срока  действия договора (пункт 11.1 договора).  

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.3 договора, поставщик обязуется поставить, а  покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене,  

согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются  неотъемлемой частью настоящего договора. Поставка осуществляется на условиях,  определенных настоящим договором и приложениями, являющимися  неотъемлемыми частями договора. Срок и способ поставки товаров  устанавливаются сторонами в спецификациях или акцептированных счетах.  

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что цена товара определяется  сторонами в спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом  предоставленных коммерческих условий.  

Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60  календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар (пункт  3.8.1. договора).  

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец во исполнение  принятых на себя обязательств поставил товар, что подтверждается  представленными в материалы дела универсальными передаточными документами,  подписанными представителями сторон.  

По смыслу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при  установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства его  оплаты возлагается на ответчика.  

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно  пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц,  допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают  предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации  неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее  возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента,  представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно  как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно  указывает процессуальный оппонент.  

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с  неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и  обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора  по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.  

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком  обязательств по договору в части оплаты задолженности, доказательств обратного  не представлено, в связи с чем, суд находит исковые требования в части взыскании  задолженности в размере 793 214 рублей 45 копеек, подлежащими  удовлетворению.  

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате принятого товара,  истцом начислена пени за период с 08.11.2022 по 22.05.2023. Расчет неустойки  произведен по каждому универсальному передаточному документу.  

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты  покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 календарных дней  – 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной  продукции, при просрочке свыше 90 календарных дней – 0,2% в день за каждый  день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.  

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком  не представлен.  

Основания для уменьшения размера неустойки в порядке, предусмотренном  статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены –  ответчик соответствующее заявление не представил, не доказал, что этот случай  исключительный, а взыскание неустойки в предусмотренном договорами размере  может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.  

Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения  позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на  нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных  должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства  позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, тогда как никто не  вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.  

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит  удовлетворению в размере 320 816 рублей 38 копеек по состоянию на 22.05.2023.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в  соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Энергострой Сибири"  (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД  "Электротехмонтаж" (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки   № 202/НТмс1/1148-2022 от 27.07.2022 в размере 793 214 рублей 45 копеек  (основной долг), неустойку по состоянию на 22.05.2023 в размере 320 816 рублей  38 копеек, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в  размере 23 199 рублей, всего 1 137 229 рублей 83 копейки.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергострой  Сибири" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину по иску в размере 941 рубля.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу  со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.  Томск) в течение месяца после его принятия.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской  области.  

Судья Л.Н. Морозова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.03.2023 0:59:00

Кому выдана Морозова Любовь Николаевна