АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-36656/2020

20 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Показаньевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-36656/2020 по  исковому заявлению 

Публичного акционерного общества "Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) далее истец, ПАО "КУЗОЦМ"

к обществу с ограниченной ответственностью "ПроектГазСервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) далее ответчик, ООО  "ПРОЕКТГАЗСЕРВИС"

о взыскании 6128004 рублей 83 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Отводов суду не поступило. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия истца. Ходатайство судом удовлетворено. Также от истца поступило заявление об изменении своего наименования, просит считать наименование истца ПАО "КУЗОЦМ". Других заявлений и ходатайств не поступило.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору №05-95-18-П от 19.02.2018 в сумме 5457542 рублей 22 копеек, неустойку в сумме 670462 рублей 61 копейки, с продолжением ее начисления с 23.07.2020 по день фактической оплаты долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 53640 рублей 00 копеек.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

19.02.2018г. между ОАО «КУЗОЦМ» (Поставщик) и ООО «ПроектГазСервис» (Покупатель) заключён договор № 05-95-18-П.

26.02.2020г. истцом в адрес ответчика в рамках заключённой спецификации №8 от 16.01.2020г. к договору № 05-95-18-П от 19.02.2018г по т/н № 1677 от 26.02.2020, с/ф № 1677 от 26.02.2020 поставлялся товар, который был принят ответчиком без замечаний.

В соответствии с указанным договором и п.3.1 спецификации №8 от 16.01.2020г. к вышеуказанному Договору оплата поставленной Покупателю продукции осуществляется Покупателем не позднее 25 календарных дней с даты получения Покупателем продукции.

По данному договору у ответчика сформировалась задолженность за поставленный товар в размере 5457542 рублей 22 копеек, что явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

В силу п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями  307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство  (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Доказательств оплаты товара в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в материалы дела не представил.

27.04.2020 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объёме, ответчиком не представлено (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования о взыскании задолженности в сумме 5457542 рублей 22 копеек следует признать обоснованным, правомерным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения суд принимая во внимание, что каких-либо возражений относительно размера задолженности ответчик суду не представил,  учитывает положения  ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Кроме того, суд отмечает, что в силу ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Определениями суда от 28.07.2020, 02.09.2020 ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв в отношении искового заявления, однако, отзыв на день рассмотрения дела не поступил.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 18.02.2020 по 22.07.2020 в сумме 670462 рублей 61 копейки, с продолжением начисления неустойки, начиная с 23.07.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 5.2 спецификации №8 от 16.01.2020г. к вышеуказанному договору, в случае просрочки оплаты, поставленной Покупателю продукции, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным. В связи с  чем, в данной части требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 53640 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПроектГазСервис" (ИНН 7816208366, ОГРН 1027807974853)  в пользу Публичного акционерного общества "Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов" (ИНН 6666003414, ОГРН 1026600929376) основной долг по договору №05-95-18-П от 19.02.2018 в сумме 5457542 (пять миллионов четыреста пятьдесят семь тысяч пятьсот сорок два) рубля 22 копейки, неустойку, начисленную за период с  18.02.2020 по 22.07.2020, в сумме 670462 (шестьсот семьдесят тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 61 копейка, с продолжением ее начисления с 23.07.2020 по день фактической оплаты долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 53640 (пятьдесят три тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         С.О. Иванова