АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4781/2025

17 июля 2025 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.А. Смирновой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИКС-ФАРМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 17 471 606 руб. 80 коп., в том числе 15 825 730 руб. 80 коп. долга по контракту № 2025.9053 от 28.12.2024, 1 645 876 руб. неустойки за период с 04.02.2025 по 09.07.2025, с последующим начислением неустойки на сумму долга начиная с 10.07.2025 исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «ИКС-ФАРМ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» о взыскании 17 471 606 руб. 80 коп., в том числе 15 825 730 руб. 80 коп. долга по контракту № 2025.9053 от 28.12.2024, 1 645 876 руб. неустойки за период с 04.02.2025 по 09.07.2025, с последующим начислением неустойки на сумму долга, начиная с 10.07.2025 исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон. 

Исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт на поставку лекарственного препарата № 2025.9053 от 28.12.2024.

Номенклатура товара и его количество определяются спецификацией (приложение №1 к контракту), технические показатели - техническими характеристиками. 

Цена контракта составляет 28 082 369,70 рублей (двадцать восемь миллионов восемьдесят две тысячи триста шестьдесят девять рублей 70 копеек), в том числе НДС 10% 2 552 942,70 рубля (два миллиона пятьсот пятьдесят две тысячи девятьсот сорок два рубля 70 копеек). (если НДС не облагается, указать основание).

Цена I этапа поставки товара по Контракту составляет: 16 771 949,70 рублей (шестнадцать миллионов семьсот семьдесят одна тысяча девятьсот сорок девять рублей 70 копеек), в том числе НДС 10% 1 524 722,70 рубля (один миллион пятьсот двадцать четыре тысячи семьсот двадцать два рубля 70 копеек).

Цена II этапа поставки товара по Контракту составляет: 11 310 420,00 рублей (одиннадцать миллионов триста десять тысяч четыреста двадцать рублей 00 копеек), в том числе НДС 10% 1 028 220,00 рублей (один миллион двадцать восемь тысяч двести двадцать рублей 00 копеек).

Оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к Контракту), в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке на основании документов, предусмотренных п. 5.3 Контракта (пункт 9.4 контракта).

Исполняя условия контракта № 2025.9053 от 28.12.2024, истец поставил товар на сумму 15 825 730 руб. 80 коп. по счет-фактуре № ик2501130013 от 20.01.2025.

Ответчик в установленный срок не оплатил задолженность за поставленный товар, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании долга и неустойки. 

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора, регламентированного параграфами 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика. 

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком. 

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме 15 825 730 руб. 80 коп. долга по контракту № 2025.9053 от 28.12.2024, 1 645 876 руб. неустойки за период с 04.02.2025 по 09.07.2025.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по уплате долга, неустойка подлежит начислению начиная с 10.07.2025 на сумму долга в размере 15 825 730 руб. 80 коп. по день ее фактической уплаты в размере 1/300 действующей на дату уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Государственная пошлина по делу (с учетом уточнения) составляет 399 716 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением № 206 от 16.05.2025 на сумму 387 090 руб. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 267 175 руб. 20 коп. государственной пошлины. 

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 119 914 руб. 80 коп. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 101, 102, 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.  Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Ресфармация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИКС-ФАРМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 17 471 606 руб. 80 коп., в том числе 15 825 730 руб. 80 коп. долга по контракту № 2025.9053 от 28.12.2024, 1 645 876 руб. неустойки за период с 04.02.2025 по 09.07.2025, а также 119 914 руб. 80 коп. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 206 от 16.05.2025.

Производить начисление неустойки на задолженность в размере 15 825 730 руб. 80 коп., от неуплаченной суммы, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки, начиная с 10.07.2025, по день фактической уплаты долга.

2.  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИКС-ФАРМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 267 175 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 206 от 16.05.2025.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                              В.О. Кушнир