﻿

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12189/2021

г. Хабаровск

26 ноября 2021 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 24 ноября 2021 года. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Свириденко Д.А.,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Баклага Николая Петровича (ОГРНИП 318272400001381, ИНН 272102617340) 

к обществу  с ограниченной ответственностью «Хабаровский центр глазной хирургии» (ОГРН 1152724006016,  ИНН  2724204161,  адрес: 680000, Хабаровский  край,  г. Хабаровск, ул. Металлистов, пом. 0 (1-7)

о расторжении договора, о возврате имущества 

Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Хабаровский центр хирургии глаза», индивидуальный предприниматель Шишкин Виктор Викторович

при участии:

от истца: Полозов А.Г., доверенность №27 АА 1496265 от 12.02.2020, диплом

от ответчика: Сакович Н.И., доверенность от 08.04.2021, диплом 

от ООО «Хабаровский центр хирургии глаза»: Тюняев А.А., доверенность от 23.08.2021, диплом

от ИП Шишкина В.В.: Нестратова Н.А., доверенность №27 АА 1490323 от 05.02.2020, диплом 

Индивидуальный предприниматель Баклаг Николай Петрович (далее – ИП Баклаг Н.П.) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровский центр глазной хирургии» (далее – ООО «Хабаровский центр глазной хирургии») с иском о расторжении договора аренды медицинского оборудования от 29.01.2018, возврате следующего арендованного имущества: 

№

Наименование медицинского оборудования

Кол-во (шт.)

1.

Авторефрактор педиатрический "Плюсоптикс"

1

2.

Аппарат ИК-лазерный МАКДЭЛ со штативом

1

3.

Синоптофор СИНФ-1

1

4.

Монобиноскоп МБС-02

1

5.

Иммерсионный цилиндр Accutome США

1

6.

Набор     офтальмологический     SoftJect     1.8-1P    для имплантации интраокулярных линз

5

7.

Осветитель таблиц для исследования остроты зрения ОТИЗ-40-01

1

8.

Интраокулярная   линза   FOLDABLE    в    исполнении SEELENS AF (Ханита Лензес)

5

9.

Аппарат лазерный для диагностики и восстановления бинокулярного зрения ФОРБИС исп.2

1

10.

Компьютерная программа "Конур-2" под Windous

1

11.

Ретиноскоп (3430) ф. Riester

1

12.

Линейка скиаскопическая ЛС-02

1

13.

Комплект высокодиоптрийных асф. линз КЛА-1 линза L60D

2

14.

Комплект высокодиоптрийных асф. линз КЛА-1 линза L90D

1

15.

Устройство-приставка к аппарату магнитотерапевтическая АМО-АТОС

1

16.

Аппарат для магнитотерапии "АМО-АТОС-ИКЛ"

1

17.

Офтальмомитренажер-релаксатор "Визотроник МЗ"

1

18.

Аппарат динамический фототерапии "АДФТ-4 РАДУГА"

1

№

Наименование вентиляционного оборудования

Кол-во (шт.)

Сплит-системы:

1.

Кондиционер Ballu BSG-07HN1 сплит система

3

2.

Кондиционер Ballu BSG-09HN1 сплит система

1

3.

Кондиционер Ballu BSG-12HN1 сплит система

2

4.

Кондиционер Ballu BSG-18HN1 сплит система

1

5.

Кондиционер MIDEA MSE - 18HRN1

1

6.

Внутренний блок Leberg LS-CS18 М

1

7.

Наружный блок Leberg LU-18 М1

1

8.

Панель  Leberg  T-MBQ4-03E  для  внутренних  блоков кассетного типа CS18M

1

9.

Расходные материалы

1

Вентиляционная система:

10.

Эл/нагреватель для прямоугольных каналов EHR 700*400-30

1

11.

Гибкая вставка FKr 700x400

2

12.

Фильтр-бокс (корпус) FBlV700x400

2

13.

Воздушный клапан с подставкой под электропривод DRr 700x400

1

14.

Шумоглушитель SRr 700x400/1000

1

15.

Гибкие воздуховоды, армированные AF203 Юм

3

16.

Наружная решетка SA 700*400

1

17.

Канальный вентилятор VKK 315

1

18.

Эл/нагреватель для круглого каналав БИС 315-12,0\3

1

19.

Фильтр-бокс (корпус) FBRr 400x200

2

20.

Воздушный клапан DCGAr 315

1

21.

Шумоглушитель SCr 315/600

1

22.

Гибкие воздуховоды, армированные AF160 Юм

6

23.

Прямоугольный канальный вентилятор LINE 600*300-4/3

1

24.

Гибкая вставка FKr 600x300

2

25.

Воздушный клапан с подставкой под электропривод DRr 600x300

1

26.

Шумоглушитель SRr 600x300/1000

1

27.

Диффузор DVA d160

13

28.

Диффузор DVA d125

9

29.

Диффузор DVA d100

6

30.

Потолочная решетка 4 СА 450*450

4

31.

Клапан расхода D 306*306 для решетки 4 СА 450x450

4

32.

Гибкие воздуховоды, армированные AF127 Юм

4

33.

Гибкие воздуховоды, армированные AF102 Юм

3

34.

Наружная решетка SA 600*300

1

35.

Канальный вентилятор VKK 250

1

36.

Обратный клапан RSK 250

1

37.

Шумоглушитель SCr 250/600

1

38.

Решетка Z/H 200x100 (С клапаном OBD)

4

39.

Канальный вентилятор VKK 160

2

40.

Обратный клапан RSK 160

2

41.

Шумоглушитель SCr 160/600

1

42.

Прямоугольный канальный вентилятор LINE 600*350-4/3

1

43.

Гибкая вставка FKr 600x350итотерапевтическая АМО-АТОС

2

44.

Воздушный клапан с подставкой под электропривод DRr 600x350

1

45.

Шумоглушитель SRr 600x350/1000

1

46.

Воздуховод неизолир. BFA 254 мм х 10 м

1

47.

Эл/нагреватель для прямоугольных каналов EHR 600*30030

1

48.

Фильтр-бокс (корпус) FBRr 600x300

1

49.

Вставка карманная фильтрующая 4>BK-600-300-G3

1

50.

Воздухораспределитель с НЕРА фильтром Н14 ЗВБП-М-С 595x595

2

51.

Воздухораспределитель с НЕРА фильтром Н14 ЗВБП-М-С 750x450

2

52.

Воздухораспределитель с НЕРА фильтром Н14 ЗВБП-М-С 450x450

1

53.

Вставка карманная фильтрующая ФВК-700-400-Б5

1

54.

Вставка карманная фильтрующая ФВК-700-400-Б9

1

55.

Вставка карманная фильтрующая ФВК-400-200-Б5

1

56.

Вставка карманная фильтрующая ФВК-400-200-Б9

1

Электроснабжение

57.

Частотный преобразователь FC-051 Р4К0-4кВт,9 А (380В, 3 фазы)

1

58.

Панель управления LCP FC-051 132b0101)

2

59.

Комплект NEMA1-MJJ (для FC-051 2,2-7,5 кВт)

3

60.

Электропривод GRUNER 225-230Т-05 (4-6 Нм) 2-3 позиц

4

61.

Регулятор скорости SRE-2,5 (в корпусе)

4

62.

Частотный преобразователь FC-051 Р2К2-2,2кВт, 9,6А (220В, 1 фаза)

2

63.

Датчик давления PS-500 L

3

64.

Датчик температуры канальный HTF-PT1000

3

65.

Блок управления

2

66.

Щит управления

1

67.

Канальный вентилятор SHUFT RFD 700x400-4 VIM

1

68.

Решетка круглая алюминиевая с фланцем D200 20РКМ I

1

 Определениями от 06.08.2021, 19.10.2021 судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Хабаровский центр хирургии глаза» (далее – ООО «Хабаровский центр хирургии глаза»), индивидуальный предприниматель Шишкин Виктор Викторович (далее – ИП Шишкин В.В.).

По ходатайству истца определением суда от 21.09.2021 ООО «Хабаровский центр хирургии глаза» привлечено в качестве соответчика. Истец требования уточнил к каждому из ответчиков: о расторжении договора аренды – к ООО «Хабаровский центр глазной хирургии», об истребовании имущества, ранее переданного в аренду по договору согласно представленному перечню – к ООО «Хабаровский центр хирургии глаза». 

В судебном заседании19.10.2021 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований с возвращением к требованиям, заявленным в первоначальном виде, а именно: к ООО «Хабаровский центр хирургии глаза» о расторжении договора аренды, возврате арендованного имущества, согласно перечню, указанному в исковом заявлении, а также заявил требования  о взыскании судебной неустойки за несвоевременное исполнение судебного акта в размере  285 000 руб. за  его неисполнение в первый месяц просрочки, 500 000 руб. за неисполнение   во второй и последующие месяцы просрочки до полного его исполнения.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ. В связи с чем, определением суда от 19.10.2021 изменен процессуальный статус ООО «Хабаровский центр хирургии глаза» с соответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивает, обосновывая их ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам аренды в части оплаты арендных платежей, что подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.05.2021 по делу № А73-12912/2020. 

Ответчик с иском не согласен, в возражениях ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств права собственности истца на указанное в иске имущество, а также на отсутствие в перечне характеристик оборудования (модели, номера, др.), которые позволили бы его идентифицировать. Также представитель ответчика указывает, что приведенные в перечне сплит-системы, вентиляционное оборудование были установлены ООО «Хабаровский центр глазной хирургии» в арендуемом им ранее помещении по адресу г. Хабаровск, ул. Металлистов, д. 1А, являются неотделимыми улучшениями помещения, в связи с чем, в соответствии с условиями договора аренды перешли в собственность ИП Шишкина В.В. как собственника помещения. Иные объекты движимого имущества, указанные в иске, у ответчика отсутствуют, что подтверждается также актом о наложении ареста (описи имущества) от 11.08.2021, совершенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Хабаровска, а также показаниями бывшего директора ООО «Хабаровский центр глазной хирургии» Бурдинского Е.Ю. о том, что акт приема-передачи имущества в аренду подписал без проверки наличия имущества. Материалы проверки в отношении Бурдинского Е.Ю. ответчик ходатайствует истребовать в УМВД по Хабаровскому краю.

Третье лицо ООО «Хабаровский центр хирургии глаза» поддержало позицию ответчика по спору, указав, что, по сути, заявлены требования об истребовании движимого имущества (виндикационный иск), в связи с чем, без установления судом в ходе рассмотрения настоящего спора факта принадлежности истребуемого имущества истцу, нахождения его у ответчика либо у третьих лиц, идентифицирующих признаков каждой единицы оборудования, указанной в перечне, решения суда об удовлетворении исковых требований будет неисполнимо, будет порождать возникновение новых заявлений в рамках исполнительного производства.  

Представитель ИП Шишкина В.В. в судебном заседании также указала, что считает находящиеся в переданном в аренду помещении сплит-системы неотделимыми улучшениями, произведенными арендатором.

Судом отклонено ходатайство ответчика об истребовании доказательств – материалов проверки в отношении Бурдинского Е.Ю., поскольку данные документы не имеют отношения к настоящему спору о расторжении договора аренды, возврате переданного в аренду имущества.

Ходатайство ООО «Хабаровский центр хирургии глаза» об отложении судебного разбирательства в целях предоставления дополнительных документов – заключения специалиста о наличии спорного имущества в помещении по адресу г. Хабаровск, ул. Металлистов, д. 1А, судом отклонено ввиду того, что местонахождение переданного в аренду имущества не является предметом доказывания по спору о возложении на арендатора обязанности возвратить его арендодателю после прекращения действия договора аренды. Иных оснований для отложения судебного разбирательства, установленных статьей 158 АПК РФ, судом не установлено. 

В судебном заседании 17.11.2021 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 24.11.2021. 

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующие в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.05.2021 по делу № А73-12912/2020, 29.01.2018 между ИП Баклаг Н. П.  (арендодатель) и ООО «Хабаровский центр глазной хирургии» (арендатор) заключен договор аренды медицинского оборудования (далее – договор), по условиям которого арендатору в пользование передано медицинское и вентиляционное оборудование, указанное в приложениях № 1 (перечень медицинского оборудования) и №2 (перечень вентиляционного оборудования) к договору.

В силу пунктов 1.5, 1.6 договора,  начало срока аренды исчисляется с даты приемки оборудования арендатором по акту приема-передачи, договор действует до 10.02.2022.

Имущество передано арендатору по актам от 29.01.2018, которые являются приложениями №3 и №3.1 к договору.

Размер арендной платы за оборудование, обозначенное в приложениях № 1 и  № 2, установлен в пункте 5.1. договора и составляет 285 000 руб. в месяц. За первый и последний месяц аренды арендная плата оплачивается соразмерно дням аренды.  Оплата производится ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за истекшим (пункты 5.2, 5.3). 

Согласно пункту 8.4, договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной из сторон по решению суда при существенных нарушениях настоящего договора и в иных случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации и договором. 

Доводы представителя ответчика об отсутствии признаков преюдициальности судебных актов по делу № А73-12912/2020 в связи с несовпадением круга лица (привлечением к участию в настоящем деле третьих лиц, которые не были участниками судебного процесса в деле № А73-12912/2020), признаны судом необоснованными.

Формулировка части 2 статьи 69 АПК РФ о преюдиции, а именно "в котором участвуют те же лица", не означает полного тождества составов заинтересованных субъектов в прежнем и новом арбитражном процессе. Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Решением от 25.05.2021 по делу № А73-12912/2020 установлено, что ООО «Хабаровский центр глазной хирургии» в период действия договора использовал имущество, перечисленное в договоре аренды от 29.01.2018, что перечисленное в приложениях к договору оборудование смонтировано в помещении № 0(1-7) по ул. Металлистов, д.1А в г. Хабаровске. Также данным судебным актом установлено наличие задолженности по арендным платежам по договору за период с 01.07.2018 по 30.06.2020, с учетом частных оплат, в размере 6 615 000 руб., в связи с чем, требования о взыскании данной суммы долга судом удовлетворены.

ИП Баклаг Н.П. 01.06.2021 в адрес ООО «Хабаровский центр глазной хирургии» направлено требование о расторжении договора со ссылкой на невнесение арендатором арендной платы более двух раз подряд, с приложением соглашения о расторжении договора. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут в судебном порядке при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях предусмотренных договором. 

В силу пункта 3 статьи 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Как установлено решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.05.2021 по делу № А73-12912/2020, у ответчика сложилась задолженность по арендным платежам по договору за период с 01.07.2018 по 30.06.2020 в размере 6 615 000 руб., что является основанием для расторжения договора аренды медицинского оборудования от 29.01.2018 в соответствии со статьей 619 ГК РФ.

Истец направлял в адрес арендатора требование от 01.06.2021 о расторжении договора, задолженность взыскана решением арбитражного суда, что свидетельствует о соблюдении истцом порядка расторжения договора, предусмотренного статьями 450, 619 ГК РФ. 

С учетом изложенного, исковые требования ИП Баклага Н.П. о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Из положений статьи 622 ГК РФ следует, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Поскольку договор аренды судом расторгнут, а перечисленное в приложениях №3, 3.1 к договору имущество ответчиком не возвращено, суд признает исковые требования об обязании ответчика возвратить переданное имущество согласно приведенному перечню, заявленными правомерно.

Доводы ответчика, третьего лица о необоснованности и недоказанности заявленных требований ввиду отсутствия в приведенном перечне моделей, характеристик имущества, позволяющих его идентифицировать, а также о том, что установленные в арендуемом ответчиком помещении по адресу г. Хабаровск, ул. Металлистов, 1А сплит-системы являются неотделимыми его улучшениями, и после расторжения договора аренды помещения между ответчиком и ИП Шишкиным В.В. перешли в собственность последнего, не приняты судом по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что договор аренды медицинского оборудования от 29.01.2018, акты передачи оборудования в аренду (приложения №3, 3.1 к договору) подписаны сторонами. Отсутствие сведений о серийных номерах оборудования само по себе не может расцениваться в качестве достаточного основания для вывода об утрате данными объектами признаков индивидуально-определенных вещей. Арендодателем имущество, указанное в договоре, передано ООО «Хабаровский центр глазной хирургии», который движимое имущество принял без замечаний и возражений по актам, между сторонами достигнуто соглашение о размере платы за пользование имуществом, а также по иным существенным условиям пользования, и исполнялось ими. Таким образом, стороны договора, перечислив в актах оборудование с указанием определенных его наименований, характеристик, осознавали какое именно имущество является предметом аренды по договору. 

По смыслу статьи 607 ГК РФ необходимость согласования предмета договора аренды в первую очередь направлена на устранение неопределенности в дальнейшем исполнении сторонами договора аренды, в том числе в части передачи имущества арендатору и его использовании.

Из материалов дела усматривается, что на стадии заключения договора, в процессе пользования арендуемым движимым имуществом, у сторон отсутствовали какие-либо разногласия в части определения существенных условий договора, затруднения при исполнении его условий, неопределенность по переданному в аренду оборудованию и размеру арендных платежей.

Пунктами 1, 2, 3 статьи 623 ГК РФ установлено, что произведенные арендатором отделимые улучшения арендованного имущества являются его собственностью, если иное не предусмотрено договором аренды. В случае, когда арендатор произвел за счет собственных средств и с согласия арендодателя улучшения арендованного имущества, неотделимые без вреда для имущества, арендатор имеет право после прекращения договора на возмещение стоимости этих улучшений, если иное не предусмотрено договором аренды. Стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества, произведенных арендатором без согласия арендодателя, возмещению не подлежит, если иное не предусмотрено законом. 

При этом надлежит учитывать, что улучшения, в том числе неотделимые, возникают, если в результате работ изменились (улучшились) качественные характеристики объекта, произошла его модернизация, а не просто замена оборудования в помещении (Постановление Президиума ВАС РФ от 26.07.2011 № 2856/11). Улучшение обычно выражается в новых дополнительных свойствах и качествах помещения, которые требуются арендатору.

Если в результате работ арендуемое помещение не приобретает новые свойства, его характеристики не повышаются, то неотделимые улучшения не возникают, даже если результат нельзя отделить без повреждения имущества. Таким образом, сплит-системы не являются неотделимыми улучшениями арендованного помещения.

Кроме того, исходя из природы отношений по договору аренды, ответчику не перешло право собственности на арендованное оборудование, в связи с чем, оно не могло быть передано арендатором в качестве неотделимых улучшений.

В соответствии со статьями 209, 301 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление №10/22), собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ (пункт 34 Постановления №10/22). 

В данном случае, между сторонами заключен договор аренды медицинского оборудования от 29.01.2018, перечисленное в иске имущество передано ответчику на основании данного договора и во исполнение обязательств по нему. В связи с чем, положения статей 301, 302 ГК РФ об истребовании имущества из чужого незаконного владения не подлежат применению судом. Право требования ИП Баклага Н.П. возвратить спорное оборудование вытекает из обязательственного правоотношения, обусловленного договором аренды от 29.01.2018, и не является по своей правовой природе требованием невладеющего собственника к незаконному владельцу (виндикационным иском).

Также судом принято во внимание, что ответчик в ходе судебного разбирательства не указывал на утрату арендованного оборудования (выход его из строя, неработоспособное состояние), что свидетельствовало бы о неисполнимости судебного акта о возврате имущества в натуре. В тоже время, передача полученного в пользование по договору аренды имущества третьим лицам не освобождает арендатора от обязанности возвратить такое имущество после прекращения действия договора аренды.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебной неустойки в размере 285 000 руб. за  неисполнение решения суда в части возврата имущества в первый месяц просрочки, 500 000 руб. за его неисполнение во второй и последующие месяцы просрочки до полного его исполнения

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.1 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено этим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление №7) разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.1 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (пункт 31 Постановления №7).

В пункте 32 Постановления №7 указано, что удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

По смыслу названных положений, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

С учетом изложенного, арбитражный суд, исходя из обстоятельств дела в целях побуждения ООО «Хабаровский центр глазной хирургии» к своевременному исполнению обязанности по возврату движимого имущества, а также из указанных принципов наличия права определения размера судебной неустойки, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования ИП Баклага Н.П. о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в случае неисполнения решения суда в размере 100 000 руб. за каждый месяц просрочки, начиная со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу.

Данный размер судебной неустойки суд считает соответствующим принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. Приведенный истцом расчет судебной неустойки, исходя из ежемесячного размера арендной платы по договору, суд признает необоснованным, учитывая, что при несвоевременном возврате арендованного имущества арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки в силу статьи 622 ГК РФ.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды медицинского оборудования от 29.01.2018, заключенный между индивидуальным предпринимателем Баклагом Николаем Петровичем и обществом с ограниченной ответственностью «Хабаровский центр глазной хирургии».

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Хабаровский центр глазной хирургии» возвратить индивидуальному предпринимателю Баклагу Николаю Петровичу следующее имущество: 

№

Наименование медицинского оборудования

Кол-во (шт.)

1.

Авторефрактор педиатрический "Плюсоптикс"

1

2.

Аппарат ИК-лазерный МАКДЭЛ со штативом

1

3.

Синоптофор СИНФ-1

1

4.

Монобиноскоп МБС-02

1

5.

Иммерсионный цилиндр Accutome США

1

6.

Набор     офтальмологический     SoftJect     1.8-1P    для имплантации интраокулярных линз

5

7.

Осветитель таблиц для исследования остроты зрения ОТИЗ-40-01

1

8.

Интраокулярная   линза   FOLDABLE    в    исполнении SEELENS AF (Ханита Лензес)

5

9.

Аппарат лазерный для диагностики и восстановления бинокулярного зрения ФОРБИС исп.2

1

10.

Компьютерная программа "Конур-2" под Windous

1

11.

Ретиноскоп (3430) ф. Riester

1

12.

Линейка скиаскопическая ЛС-02

1

13.

Комплект высокодиоптрийных асф. линз КЛА-1 линза L60D

2

14.

Комплект высокодиоптрийных асф. линз КЛА-1 линза L90D

1

15.

Устройство-приставка к аппарату магнитотерапевтическая АМО-АТОС

1

16.

Аппарат для магнитотерапии "АМО-АТОС-ИКЛ"

1

17.

Офтальмомитренажер-релаксатор "Визотроник МЗ"

1

18.

Аппарат динамический фототерапии "АДФТ-4 РАДУГА"

1

№

Наименование вентиляционного оборудования

Кол-во (шт.)

Сплит-системы:

1.

Кондиционер Ballu BSG-07HN1 сплит система

3

2.

Кондиционер Ballu BSG-09HN1 сплит система

1

3.

Кондиционер Ballu BSG-12HN1 сплит система

2

4.

Кондиционер Ballu BSG-18HN1 сплит система

1

5.

Кондиционер MIDEA MSE - 18HRN1

1

6.

Внутренний блок Leberg LS-CS18 М

1

7.

Наружный блок Leberg LU-18 М1

1

8.

Панель  Leberg  T-MBQ4-03E  для  внутренних  блоков кассетного типа CS18M

1

9.

Расходные материалы

1

Вентиляционная система:

10.

Эл/нагреватель для прямоугольных каналов EHR 700*400-30

1

11.

Гибкая вставка FKr 700x400

2

12.

Фильтр-бокс (корпус) FBlV700x400

2

13.

Воздушный клапан с подставкой под электропривод DRr 700x400

1

14.

Шумоглушитель SRr 700x400/1000

1

15.

Гибкие воздуховоды, армированные AF203 Юм

3

16.

Наружная решетка SA 700*400

1

17.

Канальный вентилятор VKK 315

1

18.

Эл/нагреватель для круглого каналав БИС 315-12,0\3

1

19.

Фильтр-бокс (корпус) FBRr 400x200

2

20.

Воздушный клапан DCGAr 315

1

21.

Шумоглушитель SCr 315/600

1

22.

Гибкие воздуховоды, армированные AF160 Юм

6

23.

Прямоугольный канальный вентилятор LINE 600*300-4/3

1

24.

Гибкая вставка FKr 600x300

2

25.

Воздушный клапан с подставкой под электропривод DRr 600x300

1

26.

Шумоглушитель SRr 600x300/1000

1

27.

Диффузор DVA d160

13

28.

Диффузор DVA d125

9

29.

Диффузор DVA d100

6

30.

Потолочная решетка 4 СА 450*450

4

31.

Клапан расхода D 306*306 для решетки 4 СА 450x450

4

32.

Гибкие воздуховоды, армированные AF127 Юм

4

33.

Гибкие воздуховоды, армированные AF102 Юм

3

34.

Наружная решетка SA 600*300

1

35.

Канальный вентилятор VKK 250

1

36.

Обратный клапан RSK 250

1

37.

Шумоглушитель SCr 250/600

1

38.

Решетка Z/H 200x100 (С клапаном OBD)

4

39.

Канальный вентилятор VKK 160

2

40.

Обратный клапан RSK 160

2

41.

Шумоглушитель SCr 160/600

1

42.

Прямоугольный канальный вентилятор LINE 600*350-4/3

1

43.

Гибкая вставка FKr 600x350итотерапевтическая АМО-АТОС

2

44.

Воздушный клапан с подставкой под электропривод DRr 600x350

1

45.

Шумоглушитель SRr 600x350/1000

1

46.

Воздуховод неизолир. BFA 254 мм х 10 м

1

47.

Эл/нагреватель для прямоугольных каналов EHR 600*30030

1

48.

Фильтр-бокс (корпус) FBRr 600x300

1

49.

Вставка карманная фильтрующая 4>BK-600-300-G3

1

50.

Воздухораспределитель с НЕРА фильтром Н14 ЗВБП-М-С 595x595

2

51.

Воздухораспределитель с НЕРА фильтром Н14 ЗВБП-М-С 750x450

2

52.

Воздухораспределитель с НЕРА фильтром Н14 ЗВБП-М-С 450x450

1

53.

Вставка карманная фильтрующая ФВК-700-400-Б5

1

54.

Вставка карманная фильтрующая ФВК-700-400-Б9

1

55.

Вставка карманная фильтрующая ФВК-400-200-Б5

1

56.

Вставка карманная фильтрующая ФВК-400-200-Б9

1

Электроснабжение

57.

Частотный преобразователь FC-051 Р4К0-4кВт,9 А (380В, 3 фазы)

1

58.

Панель управления LCP FC-051 132b0101)

2

59.

Комплект NEMA1-MJJ (для FC-051 2,2-7,5 кВт)

3

60.

Электропривод GRUNER 225-230Т-05 (4-6 Нм) 2-3 позиц

4

61.

Регулятор скорости SRE-2,5 (в корпусе)

4

62.

Частотный преобразователь FC-051 Р2К2-2,2кВт, 9,6А (220В, 1 фаза)

2

63.

Датчик давления PS-500 L

3

64.

Датчик температуры канальный HTF-PT1000

3

65.

Блок управления

2

66.

Щит управления

1

67.

Канальный вентилятор SHUFT RFD 700x400-4 VIM

1

68.

Решетка круглая алюминиевая с фланцем D200 20РКМ I

1

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хабаровский центр глазной хирургии» в пользу индивидуального предпринимателя Баклага Николая Петровича расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хабаровский центр глазной хирургии» в пользу индивидуального предпринимателя Баклага Николая Петровича судебную неустойку в случае просрочки исполнения решения суда в размере 100 000 руб. в месяц, начиная со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья								О.В. Медведева