﻿﻿1203/2019-651410(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Санкт-Петербург 

20 ноября 2019 года Дело № А21-397-1/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2019 года  Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2019 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юркова И.В. судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания: Лобачевским П.С. при участии: лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-25850/2019) акционерного коммерческого банка  «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного  суда Калининградской области от 24.07.2019 по делу № А21-397-1/2019 (судья  Лузанова З.Б.), принятое по заявлению акционерного коммерческого банка  «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) о включении требования в  реестр требований кредиторов должника в деле о несостоятельности (банкротстве)  Волосатовой Светланы Александровны  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Волосатовой С.А.  кредитором ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заявлено о включении 2 100 879,61 руб. в  реестр требований кредиторов должника.  

Определением от 24.07.2019 суд первой инстанции включил в реестр  требований кредиторов должника требование ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в размере  402 901,66 руб., из которых 333 901,66 руб. - основной долг, 69 000 руб. - неустойка,  с удовлетворением в третью очередь, неустойка отдельно после погашения  основной суммы задолженности; в удовлетворении остальной части требования  отказал.  

В апелляционной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит отменить  определение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции  необоснованно отказал во включении в реестр требований кредиторов должника  18 980,50 руб. расходов по госпошлине, установленных вступвишим в законную силу  решением Московского районного суда г. Калининграда от 19.07.2018 по делу № 2- 1289/2018.  

Согласно отзыву финансовый управляющий против удовлетворения жалобы  возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в  обособленном споре, надлежащим образом уведомленных о времени и месте  судебного заседания.  

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Как видно из материалов дела, требование ОАО АКБ «Пробизнесбанк»  основано на вступившем в законную силу решении Московского районного суда г.  Калининграда от 19.07.2018 по делу № 2-1289/2018, согласно которому с должника в  пользу кредитора взыскано 160 022,52 руб. основного долга, 126 481,75 руб.  процентов за пользование кредитом, 69 000 руб. неустойки, а также 18 980,50 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не  нашел оснований для отмены определения в обжалуемой части.  

Исходя из положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в ходе  процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов  и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном  

статьей 100 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 213.24). Разногласия  по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным  вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не  подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях  подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных  с исполнением судебных актов или их пересмотром (пункт 10 статьи 16).  

Обоснованность установленного судебными актами требования кредитора,  по обязательствам, возникшим до возбуждения производства по делу о  банкротстве, и неисполненных должником, в силу положений статьи 69  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации повторной оценки  не требует.  

Довод апелляционной жалобы, согласно которому суд первой инстанции  отказал ОАО АКБ «Пробизнесбанк» во включении в реестр требований кредиторов  должника 18 980, 50 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в ходе  судебного разбирательства не подтвердился. Подобный вывод в мотивировочной  части обжалуемого определения суда отсутствует.  

В свою очередь арифметические ошибки исправляются в порядке,  предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального Кодекса Российской  Федерации.  

С учетом изложенного оснований для отмены определения в обжалуемой  части не имеется.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.07.2019 по  делу № А21-397-1/2019 в обжалуемой части оставить без изменения,  апелляционную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий И.В. Юрков  

Судьи Е.А. Герасимова 

 И.Ю. Тойвонен