ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-92420/2023-ГК

Дело № А40-172237/23

г.Москва

19 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2024 года  Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи, Веклич Б.С. 

судей: Мартыновой Е.Е., Гузеевой О.С.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой А.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

ООО «ЦЕНТРСТРОЙКОМПЛЕКТ-М»  на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.11.2023 по делу № А40-172237/23  

по иску СРО «АСОЭК» 

к ООО «ЦЕНТРСТРОЙКОМПЛЕКТ-М»  о взыскании задолженности, процентов,  при участии в судебном заседании:  

от истца: не явился, извещен; от ответчика: ФИО1 по доверенности от 03.10.2023, 

У С Т А Н О В И Л:

СРО «АСОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО  «ЦЕНТРСТРОЙКОМПЛЕКТ-М» о взыскании 122 500 руб. задолженности, 6 330 руб.  76 коп. процентов.  

Решением суда от 16.11.2023 иск удовлетворен. 

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с  апелляционной жалобой.  

В ходе судебного разбирательства сторонами для утверждения судом представлено  мировое соглашение.  

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения, подписанный сторонами.  Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст.63  АПК РФ.  

Согласно ч.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами  на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.  

В соответствии с ч.1 ст.141 АПК РФ мировое соглашение утверждается  арбитражным судом, в производстве которого находится дело.  

В силу ч.6 ст.141 АПК РФ, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение,  если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.  

Рассмотрев ходатайство сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд  апелляционной инстанции считает возможным его утвердить, поскольку условия  мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов  других лиц.  

На основании ч.2 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу  в случае утверждения мирового соглашения.  

Руководствуясь ст.ст.139, 141, 150, 176, 266-269, 271 АПК РФ АПК РФ,  

П О С Т А Н О В И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между СРО «АСОЭК» и ООО  «ЦЕНТРСТРОЙКОМПЛЕКТ-М», на следующих условиях:  

Истец Саморегулируемая организация Ассоциация «Строители оборонного и  энергетического комплексов» в лице Президента Писларя Геннадия Павловича,  действующего на основании Устава, с одной стороны, и Ответчик ООО  «ЦентрСтройКомплект-М» в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые  "Стороны", в целях урегулирования спора по делу № А40-172237/23-62-1446,  рассматриваемому Девятым арбитражным апелляционным судом, возникшего в связи  обращением Истца с исковым заявлением о взыскании дебиторской задолженности по  уплате членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами,  руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:  

1. Саморегулируемая организация Ассоциация «Строители оборонного и  энергетического комплексов» отказывается от исковых требований, поскольку спорная  задолженность оплачена ООО «ЦентрСтройКомплект-М» в полном объеме.  

2. Решение Совета Саморегулируемой организации Ассоциация «Строители  оборонного и энергетического комплексов» от 30.06.2023 г. об исключении ООО  «ЦентрСтройКомплект-М» из состава членов Саморегулируемой организации Ассоциация  «Строители оборонного и энергетического комплексов» признать недействительным.  

3. Внести в единый реестр членов СРО «АСОЭК» и их обязательств запись о  членстве ООО «ЦентрСтройКомплект-М» в Саморегулируемой организации Ассоциации  «Строители оборонного и энергетического комплексов» с 30.06.2023 г., о чем уведомить  Национальное объединение строителей.  

4. Обязать уплатить ООО «ЦентрСтройКомплект-М» сумму в размере 90 000,00  (Девяносто тысяч рублей 00 копеек) в срок до 31.03.2024 г. в пользу Саморегулируемой  организации Ассоциация «Строители оборонного и энергетического комплексов», которая  состоит из ежеквартальных регулярных членских взносов за 3 и 4 кварталы 2023 г., за 1  квартал 2024 г., а также страховую премию за страхование гражданской ответственности  при причинении вреда вследствие недостатков работ по строительству, реконструкции,  капитальному ремонту объектов капитального строительства, подлежащую уплате с  30.06.2023 г. по 31.12.2023 г. и за 2024 г.  

5. Судебные расходы, за исключением расходов по оплате госпошлины,  распределяются следующим образом: расходы на оплату услуг представителей Сторон, а  также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг  другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.  

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется  лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены  этим соглашением.  

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному  исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по  ходатайству Истца или Ответчика.  

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную  юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр  представляется в материалы дела.  

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным  апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.  

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.151  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.  

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2023 по делу № А40-172237/23  отменить. Производство по делу по делу № А40-172237/23 прекратить.  

Возвратить СРО «АСОЭК» из 50 процентов государственной пошлины за  рассмотрение иска в размере 2 432,50 руб.  

Возвратить ООО «ЦЕНТРСТРОЙКОМПЛЕКТ-М» из федерального бюджета 50  процентов государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный  суд Московского округа.  

Председательствующий судья Б.С. Веклич  Судьи: Е.Е. Мартынова  

 О.С. Гузеева