АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5389/2017

13 апреля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.П.Воронина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н.Глубоковских, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-5389/2017 по  иску ООО «АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ПРОМЫШЛЕННЫЕ РЕШЕНИЯ» (ИНН 6685109310, ОГРН 1169658026823)

к обществу с ограниченной ответственностью "НПО ИННОВАЦИОННЫЕ ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 06.04.2017

от ответчика: извещен, не явились

          Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

       ООО «АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ПРОМЫШЛЕННЫЕ РЕШЕНИЯ» обратилось в арбитражный суд к ООО "НПО ИННОВАЦИОННЫЕ ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" с требованием о взыскании 1966779 руб. 66 коп. долга по оплате поставленного товара по договору поставки № 2 от 06.12.2016.

       В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

       Ответчик в судебное заседание не явился, возражения по заявленным требованиям в материалы дела не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между ООО «АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ПРОМЫШЛЕННЫЕ РЕШЕНИЯ» и  ООО "НПО ИННОВАЦИОННЫЕ ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" был заключен договор поставки № 2 от 06.12.2016 (далее – Договор), согласно которому  истец как поставщик обязуется передать в собственность ответчика Товар, а ответчик как покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условия настоящего Договора (раздел 2 Договора). 

В счет исполнения обязательств по Договору истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму  1966779 руб. 66 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 16 от 08.12.2016. Поставленный товар ответчиком был принят без замечаний и в полном объеме,  о чем свидетельствует тот факт, что в данной накладной имеется подпись ответчика в получении товара.  

Факт получения товара по данной накладной ответчиком в  порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Доказательств того, что данный товар был принят в рамках иных обязательств, в частности по разовым сделкам купли продажи ответчик не представил.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство  (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно Спецификации № 1 от 06.12.2016 к Договору ответчик обязан был оплатить поставленный товар не позднее двух рабочих дней с момента приемки товара, т.е. не позднее 13.12.2016. 

Вместе с тем, поставленный товар ответчиком до настоящего времени не оплачен, доказательств оплаты товара ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ответчиком доказательств оплаты товара в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 1966779 руб. 66 коп. основного долга по Договору подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 310, 408, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НПО Инновационные газовые технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альтернативные промышленные решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1966779 рублей 66 копеек, составляющих долг по договору поставки от 06.12.2016 № 2.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НПО Инновационные газовые технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альтернативные промышленные решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы в размере 32868 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья              С.П.Воронин