АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА  

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-11865/2021

г. Краснодар

23 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Глуховой В.В. и Соловьева Е.Г., при участии в судебном заседании ФИО1 (лично, паспорт), в отсутствие в судебном заседании иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2025 по делу № А32-11865/2021 (Ф08-5987/2025), установил следующее.  

ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).  

Решением суда первой инстанции от 16.12.2021 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3  

Определением суда первой инстанции от 25.01.2023 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4  

Определением суда первой инстанции о 23.05.2023 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5  

Определением суда первой инстанции от 28.11.2023 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6  

Определением суда первой инстанции от 12.09.2024 ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.  

Определением суда первой инстанции от 28.11.2024 финансовым управляющим должника утвержден ФИО7  

Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением (с учетом уточнения) об обязании ФИО1 обеспечить финансовому управляющему доступ в жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: 

<

...>/91, кадастровый номер: 23:49:0302016:2890; на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Клинский район, сельское поселение Воронинское, д. Малая Борщевка, уч. 7, кадастровый номер: 50:03:0030201:359, для проведения осмотра, изъятия и фотофиксации (видеосъемки) имущества должника.  

Определением суда первой инстанции от 12.05.2025, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.07.2025, заявленные финансовым управляющим требования удовлетворены. Суд обязал ФИО1 обеспечить финансовому управляющему доступ в спорное жилое помещение (квартиру), и на спорный земельный участок.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.  

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

...>/91. Указанное жилое помещение принадлежит должнику на праве собственности.  

Кроме того, на праве собственности должника зарегистрировано также иное недвижимое имущество, в том числе спорный земельный участок.  

Финансовым управляющим 27.12.2024 и повторно 20.02.2025 в адрес должника направлялись требования о передаче банковских карт, бухгалтерской и иной документации, материальных и иных ценностей, и иных, имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина, сведений.  

Указанные требования, полученные должником, не исполнены. Доступ к жилым (нежилым) помещениям, иному имуществу для проведения финансовым управляющим осмотра в целях описи имущества и формирования конкурсной массы ФИО1 не предоставила.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения финансового управляющего в суд с заявлением.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В силу пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе, обращаться в арбитражный суд с заявлениями и ходатайствами в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.  

Согласно пункту 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан, в том числе, принимать меры по защите имущества должника.  

В силу пункту 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе, в частности, получать информацию об имуществе гражданина и его супруга.  

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в частности, принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.  

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.  

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.  

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

В силу пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.  

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.  

Судебные инстанции полно и всесторонне исследовали фактические обстоятельства дела, а также доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.  

Суды установили наличие у должника имущества, подлежащего учету в процедуре банкротства физического лица.  

Оценив обстоятельства ведения процедуры банкротства должника в совокупности, судебные инстанции обоснованно указали о том, что для целей формирования его конкурсной массы финансовый управляющий имеет право на осмотр и учет указанного имущества.  

Доводы заявителя о необоснованном возбуждении дела о его банкротстве обоснованно отклонены судебными инстанциями, поскольку дело о банкротстве является действующим, назначен финансовый управляющий. Судебных актов о прекращения дела о банкротстве не выносилось.  

В данном случае заявителем не учтено, что осмотр квартиры и земельного участка сам по себе не означает безусловного изъятия имущества у должника, поскольку обстоятельства  

реализации его имущества или передачи его кредиторам разрешаются в процедурах, отдельно предусмотренных Законом о банкротстве.  

Оценив состояние процедуры банкротства должника, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии достаточных правовых оснований для предоставления финансовому управляющему возможности для осмотра имущества должника.  

Доводы заявителя относительно обстоятельств ведения процедуры банкротства исследованы судебными инстанциями, им дана надлежащая правовая оценка.  

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.  

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.  

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2025 по делу № А32-11865/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий М.В. Посаженников  

Судьи В.В. Глухова Е.Г. Соловьев