АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза                                                  Дело № А49-14036/2016

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2017 года    

Полный  текст решения изготовлен 24 января 2017 года        

«24» января 2017 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Н. Е. Гук,

при ведении протокола помощником судьи Е. Е. Наумкиной, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Реверс» (ФИО1 ул., д. 3, Пенза г., 440008; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новые Фермы» (Луговая ул., д. 41, Овчарное с., Нижнеломовский район, Пензенская область,  442152; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 о взыскании 6244395 руб.  

при участии:

от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 15. 10. 2016 года)

от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность от 12. 12. 2016 года)

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Реверс» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Новые Фермы» о взыскании задолженности в сумме 6244395 руб. за услуги по перевозке и экспедированию, оказанные в июле, августе и сентябре 2016 года по договору  транспортной экспедиции №16/01/20-2 от 20. 01. 2015 года и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения (на момент предъявления иска сумма процентов составила 63126 руб. 40 коп. за период с 09. 10. 2016 года по 14. 11. 2016 года). Требования заявлены на основании ст.ст. 15, 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ. 

В судебном заседании представитель истца требования о взыскании задолженности в сумме 6244395 руб. поддержал, от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения отказался. 

Определением арбитражного суда Пензенской области от 23. 01. 2017 года производство по делу по иску ООО «Реверс» к ООО «Новые Фермы» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения прекращено в связи с отказом истца от данных требований и принятием отказа судом.

Представитель ответчика исковые требования о взыскании суммы долга признал в полном объеме (аудиозапись судебного заседания от 23. 01. 2017 года).

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (п. 3 ст. 801 ГК РФ).

 В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»  клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании,  20. 01. 2016 года между ООО «Новые Фермы» (Клиент) и ООО «Реверс» (Экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции №НФ-16/01/20-2, по условиям которого Клиент поручает, а Экспедитор обязуется за вознаграждение за счет клиента организовать выполнение комплекса работ и услуг, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом, в порядке, объемах и на условиях, определенных заявками Клиента и условиями настоящего договора (л.д. 29-33).

В соответствии с п. 7.1, 7.2 договора все расчеты с перевозчиками осуществляет Экспедитор. Основанием для расчета является подписанный сторонами акт выполненных работ, предоставление товарных накладных и путевых листов. Стороны производят расчет в течение 10 календарных дней после подписания акта выполненных работ.

Ссылаясь на то, что у ответчика имеется задолженность в сумме 6244395 руб. за услуги, оказанные в июле, августе и сентябре 2016 года по договору транспортной экспедиции №НФ-16/01/20-2 от 20. 01. 2015 года,  и  данная задолженность ответчиком не оплачена, ООО «Реверс» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Новые Фермы» о взыскании  суммы долга в размере 6244395 руб. 

Ответчик исковые требования о взыскании суммы долга признал в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает  права и интересы других лиц, а так же исходя из того, что признание иска выражает действительную волю ответчика, арбитражный суд признает возможным признание иска принять. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25. 05. 2010 года № 17099/09, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания,  иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с абзацем 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку арбитражным судом принято признание исковых требований ответчиком, то исковые требования ООО «Реверс» о взыскании с ООО «Новые Фермы» задолженности за услуги, оказанные в июле, августе и сентябре 2016 года по договору транспортной экспедиции №НФ-16/01/20-2 от 20. 01. 2015 года в сумме 6244395 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений данной статьи с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 54222 руб.

Согласно ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Поскольку определением арбитражного суда Пензенской области от 23. 01. 2017 года производство по делу по иску ООО «Ревер» к ООО «Новые Фермы» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, то истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 316 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е  Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Реверс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые Фермы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реверс» сумму долга в размере 6244395 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 54222 рубля. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Реверс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 316 рублей.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд  через арбитражный суд Пензенской области в течение   одного месяца  со дня принятия решения.

Судья  Н. Е. Гук