АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-22525/2022

г. Тюмень

17 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2023 года 

Арбитражный суд Тюменской области в составе  судьи Целых М.П. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ермаковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Ойл Стандарт» (ИНН 

<

***>, далее - ООО «Ойл Стандарт») о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтехимтранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 625000, 

<

...>, далее - ООО «Сибнефтехимтранс»),

при участии в судебном заседании: 

от Федеральной налоговой службы – ФИО1 по доверенности от 11.02.2022,

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 29.10.2022,  

 

установил:

ООО «Ойл Стандарт» обратилось 24.10.2022 в Арбитражный суд Тюменской области электронно, канцелярией суда обработано 25.10.2022, с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Сибнефтехимтранс» в упрощённом порядке ликвидируемого должника; включении требования в размере 1 476 082 руб. в реестр требований кредиторов должника; утверждении арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.10.2022 заявление  оставлено без движения на срок до 25.11.2022.

Определением арбитражного суда от 08.11.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 06.12.2022. 

30.11.2022 от заявителя поступили дополнительные документы.

10.11.2022 от САУ «СРО «Дело» поступил ответ на запрос суда, сведения о кандидатуре  ФИО3

Определением арбитражного суда от 08.12.2022 судебное заседание отложено.

07.12.2022 от ООО «Ойл Стандарт» поступили дополнительные документы, указывает на перечисление денежных средств на депозит суда в размере 300 000 руб. для финансирования процедуры банкротства.

09.01.2023 от должника поступили дополнительные документы относительно деятельности Общества, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель  заявителя требование поддержал в полном объеме, указал, что задолженность не погашена, размер финансирования процедуры ограничен 300 000 руб.

Представитель Федеральной налоговой службы  возражений не заявил.

Иные заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Исследовав и оценив материалы дела с учетом доводов сторон, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно положениям статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает, в частности, конкурсный кредитор. 

На основании пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона. 

При этом данные требования кредитора к должнику на момент рассмотрения судом вопроса о принятии заявления кредитора к своему производству в обязательном порядке должны быть подтверждены вступившим в законную силу судебным актом. 

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Требования заявителя основаны на решении Арбитражного суда Тюменской области от 09.03.2022 по делу № А70-25845/2021, в соответствии с которым с должника в пользу ООО «ОйлСтандарт» взыскана задолженность по договору поставки от 21.10.2021 № 21/10 в размере  1 448 240,80 руб. основного долга, а также 27 842 руб. госпошлины.

Решение вступило в законную силу.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

До настоящего времени задолженность, взысканная судебным актом, не погашена, доказательств иного в материалы дела не представлено. 

Следовательно, наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, определенные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве. 

Заявитель просил применить к должнику упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника. 

Из представленной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.10.2022, следует, что ООО «Сибнефтехимтранс» находится в стадии ликвидации; ликвидатором является ФИО4. 

В абзаце втором пункта 62 Постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. 

Согласно статье 224 Закона о банкротстве, в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. 

Сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из того, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 № 1560/04). 

Статья 225 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. 

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. 

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица. 

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежала применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имела правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации. (Приведенная правовая позиция изложено в определении Верховного Суда РФ от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728). 

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ООО «Сибнефтехимтранс» (статья 57 Закона о банкротстве) или оставления без рассмотрения заявления кредитора о признании должника банкротом не имеется. 

Поскольку ООО «Сибнефтехимтранс» обладает признаками ликвидируемого должника, учитывая принятие его участником решения о ликвидации и назначении ликвидатора, в соответствии со статьями 52, 53, 224 и 225 Закона о банкротстве в отношении общества подлежит применению упрощенная процедура банкротства, ООО «Сибнефтехимтранс» следует признать банкротом как ликвидируемого должника. 

Одновременно кредитор просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 1 476 082 руб.  

Оценив материалы дела, руководствуясь статьями 16, 134, 137 Закона о банкротстве, суд считает, что в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование в размере 1 476 082 руб.  

В заявлении ООО «Ойл Стандарт» просит утвердить конкурсным управляющим члена саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело». 

Саморегулируемой организацией представлены сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 о соответствии требованиям, установленным статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения арбитражным судом в качестве конкурсного управляющего. 

Таким образом, в порядке статьи 45 Закона о банкротстве конкурсным управляющим должника суд утверждает ФИО3. 

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего подлежит утверждению в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника. 

При этом,  конкурсному управляющему необходимо учитывать, что  размер финансирования ограничен  заявителем  300 000 руб.

Руководствуясь статьями 8, 9, 20, 20.2, 20.6, 33, 37, 38, 42, 45, 124, 126, 224, 225, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Ойл Стандарт» (ИНН 

<

***>) обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Сибнефтехимтранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 625000, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 5 месяцев по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Сибнефтехимтранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 625000, 

<

...>) –  ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции:  62500, г. Тюмень, а/я 4483), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Утвердить конкурсному управляющему денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей, определенное статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ежемесячно за счет имущества должника.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтехимтранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требование общества с ограниченной ответственностью «Ойл Стандарт» (ИНН 

<

***>) в состав третьей очереди задолженность 1 476 082 руб.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и вопрос о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника на                         06 июня 2023 года на 08  часов 50 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб 309.

Конкурсному управляющему в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  известить кредиторов о направлении в суд отчета, а также о дате и месте судебного заседания, доказательства извещения представить в суд. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Целых М.П.