АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-13046/2025

г. Барнаул

19 марта 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2026 года Решение изготовлено в полном объеме 19 марта 2026 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шубиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый промышленный союз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Орион»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 210 791,59 руб. по делу

№ А03-12276/2023, начисленных по состоянию на 22.07.2025,

при отсутствии представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый промышленный союз» обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Орион» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 210 791,59 руб. по делу № А03-12276/2023, начисленных по состоянию на 22.07.2025.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательства. При обращении с иском, истец ссылается на то, что ответчик пользовался денежными средствами с 20.10.2023. Данный спор является имущественным.

Определением суда 13.08.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил проведение предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 уточнил заявленные требования, просил взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 246 576,68 руб. по делу № А03-12276/2023 за период с 20.10.2023 по 03.12.2025.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Стороны о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый промышленный союз» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Орион»

Решением арбитражного суда от 25.10.2023 по делу № А03-12276/2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Орион» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый промышленный союз»

(ОГРН 

<

***>) взыскано 625 000 руб. долга, 88 283 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 17 266 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Арбитражным судом 04.12.2023 выдан исполнительный лист серии ФС № 041103226 на взыскание задолженности.

Определением от 01.02.2024 по делу № А03-12276/2023 с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Орион» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый промышленный союз»

(ОГРН 

<

***>) взыскано 20 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

07.03.2024 Арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС № 041103226 на взыскание судебных расходов.

На основании исполнительного листа серии ФС № 041103226 21.12.2023 возбуждено исполнительное производство № 403347/23/22020-ИП и на основании исполнительного листа ФС № 041103226 21.03.2024 возбуждено исполнительное производство № 57906/24/22020-ИП.

В ходе исполнительных производств задолженность не погашена.

Ссылаясь на то, что ответчик с 20.10.2023 незаконно пользовался денежными средствами истца, ООО «Торговый промышленный союз» обратилось в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что решение суда и определение суда о взыскании судебных расходов по делу № А03-12276/2023 ответчиком не исполнено в рамках исполнительных производств № 403347/23/22020-ИП, № 57906/24/22020-ИП.

Истец просит взыскать проценты с 20.10.2023.

Из решения суда от 25.10.2023 и определения от 01.02.2024 по делу

№ А03-12276/2023, имеющего преюдициальное значение для данного дела (статьи 69 АПК РФ) следует, что денежные средства в сумме 625 000 руб. являются для истца долгом, в сумме 20 000 руб. являются возмещением судебных расходов на оплату услуг представителя.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если должник своевременно не выплатит долг по решению суда, на присужденную сумму можно начислить проценты за пользование чужими денежными средствами. Среди исключений, в частности, сами проценты по статье 395 ГК РФ и судебная неустойка.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным.

В рассматриваемом случае, просрочка уплаты ответчиком денежных сумм по взысканному долгу и судебным расходам квалифицирована судом как основание для применения к ответчику мер ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик не представил доказательств того, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него по характеру спорных обязательств и условиям оборота, он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства по своевременной оплате взысканного по решению суда долга и судебных расходов, следовательно, не опроверг установленную законом презумпцию виновности нарушителя обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Орион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый промышленный союз» (ОГРН 

<

***>,

ИНН 

<

***>), 

<

...> руб. процентов за пользование чужими

денежными средствами за период с 20.10.2023 по 03.12.2025, а также 15540 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Трибуналова