Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Москва

16 сентября 2020 года                                                                         Дело № А41-36997/20 

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску АО "РГ-РЕМСЕРВИС" к ПАО "ЮЖНЫЙ КУЗБАСС" о взыскании (с учетом уменьшения) 5 093 408 руб. 29 коп. 

При участии в судебном заседании – представителя истца, согласно протоколу.

У С Т А Н О В И Л:

АО "РГ-РЕМСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ПАО "ЮЖНЫЙ КУЗБАСС" о взыскании задолженности в размере 4 945 056 руб. 60 коп., неустойки в размере 191 136 руб. 49 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 1703 ЮК/18 от 22.10.2018. Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 330, 709, 720, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 4 945 056 руб. 60 коп., неустойку в размере 148 351 руб. 69 коп.

Ответчик представил отзыв на иск, против удовлетворения заявленных требований возражал, мотивировав тем, что истец неверно определил начальную дату начисления неустойки; на основании данных с сайта https://service.nalog.ru/ ответчику предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство.

Явившийся в судебное заседание представитель истца заявленные требования поддержал. 

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителя истца, присутствовавшего в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее:

Между АО "РГ-РЕМСЕРВИС" (исполнитель) и ПАО "ЮЖНЫЙ КУЗБАСС" (заказчик) заключен договор № 1703 ЮК/18 от 22.10.2018, согласно условиям которого исполнитель обязуется выполнять работы по капитальному ремонту гидроцилиндров в количестве 12-ти штук экскаваторов марки Liebherr R994 и KOMATSU PC 2000, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

Наименование работ по ремонту гидроцилиндров, объем и стоимость, обозначены в техническом задании, дефектных ведомостях и калькуляциях на ремонт гидроцилиндров от 18.10.2018 (приложения №№ 1-12,16 к договору).

Стоимость капитального ремонта гидроцилиндров экскаваторов марки Liebherr R994 и KOMATSU PC 2000 составляет 14 867 999 руб. 99 коп. с НДС 18% (приложение 15 к договору).

Согласно п. 4.3 договора оплата выполненных работ производится в течение 60 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ и получения счета-фактуры заказчиком или УПД.

Во исполнение своих обязательств по договору истец выполнил работы на сумму 10 177 056 руб. 60 коп., что подтверждается представленным универсальным передаточным документом № 11067 от 31.07.2019, подписанными со стороны ответчика. Претензий по качеству, срокам или объемам выполненных работ от ответчика не поступало.

Ответчик частично оплатил выполненные работы.

Задолженность ответчика составляет 4 945 056 руб. 60 коп.

Истцом направлена претензия № 100 от 17.03.2020 в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку оплаты в полном объеме от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как предусмотрено положениями п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Из установленных судом обстоятельств следует, что истцом были выполнены работы, обусловленные договором, что подтверждается актом выполненных работ. 

Довод ответчика о том, что ему предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, судом отклонен как документально не подтвержденный, поскольку на сайте https://service.nalog.ru/ в отношении юридического лица с ИНН 

<

***> отсутствуют сведения о предоставлении моратория на банкротство.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

 Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Также  истцом начислена неустойка в размере 148 351 руб. 69 коп. за период с 01.10.2019 по 13.05.2020.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что за просрочку платежей, предусмотренных договором, заказчик уплачивает неустойку в размере, установленном ст. 395 ГК РФ, но не более 3 % от суммы задолженности.

Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору. Заявленный ко взысканию размер неустойки судом проверен и признан верным. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО "ЮЖНЫЙ КУЗБАСС" в пользу АО "РГ-РЕМСЕРВИС" 4 945 056 руб. 60 коп. – задолженности по договору №1703/ ЮК/18 от 22.10.2018 г., 148 351 руб. 69 коп. – неустойки (пени), 48 467 руб. – расходов по государственной пошлине.

Возвратить АО "РГ-РЕМСЕРВИС" из федерального бюджета 214 руб. – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1883 от 14.05.2020 г.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ

                            Т. В. СОРОЧЕНКОВА