Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-27034/2024

 

г. Москва                                                                                          Дело № А40-180844/17

14.06.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 04.06.2024 

Постановление изготовлено в полном объеме 14.06.2024 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ВЭБ.РФ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2024 по делу № А40-180844/17, вынесенное судьей Бубновой Н.Л., об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО Объединение «Мастер» (права требования) в редакции конкурсного управляющего, 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Объединение «Мастер»

 

при участии в судебном заседании:

от кредитора ВЭБ.РФ – ФИО1 по дов. от 02.11.2021

от к/у ОАО «Объединение «Мастер» - ФИО2 по дов. от 12.02.2024

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2019 ОАО «Объединение «Мастер» признано несостоятельным (банкротом), а отношении него открыто производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, о чем опубликованы сведения в Газете «Коммерсантъ» № 51 от 23.03.2019, стр. 66.

В Арбитражный суд г. Москвы 27.12.2023 поступило ходатайство конкурсного управляющего об утверждении порядка, срока и условий по продаже имущества должника, которое подлежало рассмотрению в настоящем судебном заседании.

Определением от 27.03.2024 суд утвердил положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО Объединение «Мастер» (права требования) в редакции конкурсного управляющего.

ВЭБ.РФ не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ОАО «Объединение Мастер» о порядке, сроках и условиях продажи имущества.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ВЭБ.РФ доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО Объединение «Мастер» после созыва и проведения пяти заседаний комитета кредиторов должника конкурсный управляющий ФИО3 обратился с ходатайством о разрешении разногласий по порядку продажи следующего имущества:

право требования к ООО «Приводснаб» (в общем размере 53 000 руб., подтвержденные определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2020 по делу №А40-85762/2019, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 по делу №А40-85762/2019;

право требования к ООО «Калужский цементный завод» в размере 1 230 139,72 руб., включенное в третью очередь реестра требований кредиторов определением Арбитражного суда Калужской области от 23.03.2022 по делу № А23-3358/2018;

право требования к ФИО4 в размере 2 389 083,39 руб., подтвержденное определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2021 по делу № А40-180844/17.

В соответствии с представленным на утверждение в суд положением о порядке продажи имущества должника конкурсным управляющим предложено определить следующие условия проведения торгов: начальную стоимость по каждому праву требования установить в размере их номинальной стоимости; в качестве организатора торгов выступает конкурсный управляющий ФИО3; размер задатка устанавливается в размере 10 % от начальной цены имущества на соответствующем этапе торгов.

Реализация имущества происходит путём проведения торгов в форме публичного предложения с соблюдением следующих условий:

величина снижения начальной цены – 10 %;

срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена – 5 (пять) календарных дней;

минимальная цена продажи имущества для лотов № 2, 3 составляет 10 000 руб.;

минимальная цена продажи имущества для лота № 1 составляет 100 руб.

Порядок снижения цены отсечения на торгах в форме публичного предложения обусловлен низкой ликвидностью продаваемого имущества; меры, направленные на взыскание задолженности, не привели к эффективным результатам и ее погашению:

Право требования к ООО «Приводснаб».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2020 по делу №А40-85762/19 с ООО «Приводснаб» в пользу ОАО Объединение «Мастер» взысканы судебные расходы в размере 50 000 руб.

ОАО Объединение «Мастер» выдан исполнительный лист серии ФС № 037809844 от 14.12.2020, который направлен в ОСП Центрального района г. Тулы.

На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 37678/21/71029-ИП от 06.04.2021

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 по делу №А40-85762/19, в том числе, с ООО «Приводснаб» в пользу ОАО Объединение «Мастер» взысканы расходы, понесенные при подаче апелляционной жалобы, в размере 3 000 руб.

ОАО Объединение «Мастер» выдан исполнительный лист серии ФС № 034343399 от 22.01.2020, который направлен в ОСП Центрального района г. Тулы.

На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 69394/20/71029-ИП от 21.08.2020, № 69394/20/71029-СД.

Таким образом, в адрес конкурсного управляющего ОАО Объединение «Мастер» должны были поступить оригиналы исполнительных листов, акты о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, а также постановления об окончании исполнительного производства.

В связи с тем, что конкурсному управляющему данные документы не поступали, так же как и ответы на запросы (с требованием предоставить перечисленные документы), конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2023 по делу № А40-85762/19 заявление удовлетворено, выданы дубликаты исполнительного листа ФС № 037809844 и исполнительного листа ФС № 034343399.

Ни в рамках исполнительных производств, ни в добровольном порядке денежные средства на счет ОАО Объединение «Мастер» не поступали.

Право требования к ООО «Калужский цементный завод».

Определением Арбитражного суда Калужской области от 23.03.2022 по делу № А23-3358/2018 произведена замена кредитора Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» на правопреемника ОАО Объединение «Мастер» в размере 1 230 139,72 руб. основного долга в третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Калужский цементный завод».

С даты проведения процессуального правопреемства, то есть почти за два года, денежные средства на расчетный счет ОАО Объединение «Мастер» не поступали.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 10.10.2018 по делу № А23-3358/2018 ООО «Калужский цементный завод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство,

С даты открытия конкурсного производства распределение денежных средств между кредиторами ООО «Калужский цементный завод», чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, не производилось, что подтверждается сведениями из реестра требований кредиторов ООО «Калужский цементный завод» по состоянию на 28.01.2022.

Право требования к ФИО4

В отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 44772/23/77027-ИП от 23.03.2023. В рамках данного исполнительного производства 30.08.2023 судебными приставами-исполнителями в пользу ОАО Объединение «Мастер» с ФИО4 были взысканы денежные средства в общем размере 916,61 руб., что подтверждается выпиской по счету должника.

Вышеизложенные обстоятельства указывают на то, что реализуемое имущество является низколиквидным, меры в рамках принудительного взыскания задолженности не привели к каким-либо результатам, ФИО3 исполнены все меры для возврата имущества в конкурсную массу должника.

При этом впоследствии, после утверждения положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества судом на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2024 в рамках процедуры банкротства ОАО Объединение «Мастер» 15.04.2024 созван комитет кредиторов должника, по результатам заседания принято решение об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника – прав требований, порядок продажи которых установлен определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2024.

Действия комитета кредиторов по утверждению нового положения в редакции, представленной на заседании 15.04.2024 направлены на затягивание процедуры конкурсного производства, реализуемые права требования являются низколиквидными, проведение повторных торгов в форме публичного предложения не приведет к увеличению покупательского спроса, а лишь существенно увеличит сроки процедуры конкурсного производства должника и повлечет за собой дополнительные расходы на реализацию имущества.

Так, в соответствии с редакцией Положения по реализации дебиторской задолженности, утвержденной на заседании комитета кредиторов ОАО Объединение «Мастер» 15.04.2024 имущество полностью совпадает с составом имущества, порядок продажи которого утвержден определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2024 по делу № А40-180844/17.

При этом в соответствии с определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2024 в редакции конкурсного управляющего отличием от редакции положения, представленной ГКР «ВЭБ.РФ», является цена отсечения по каждому лоту: 75% от начальной стоимости имущества.

Таким образом, заседание комитета кредиторов ОАО «Объединение мастер» 14.04.2024, несмотря на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2024 по делу №А40-180844/17, устанавливает иной порядок продажи, увеличивая цену отсечения по каждому лоту.

Действия заседания комитета кредиторов ОАО «Объединение мастер» по принятию решения об утверждении начальной цены и Положения № 3 о порядке, сроках и условиях продажи имущества (прав требования) ОАО Объединение «Мастер» на электронных торгах в редакции ВЭБ.РФ направлены на фактический пересмотр судебного акта, что противоречит закону в части принципа обязательности судебного акта; решение принято в нарушение закона и за пределами компетенции комитета кредиторов.

При этом кредиторы должника вправе были заявлять свои доводы, основанные фактически на несогласии с размером начальной цены продажи имущества должника, размером минимальной цены продажи имущества положенных в повестку, а также с организацией торгов при рассмотрении судом изначально вопроса об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ОАО «Объединение мастер». Между тем, на заседаниях комитета кредиторов должника 26.10.2023, 17.11.2023, 07.12.2023, 28.12.2023; 26.12.2023, 25.01.2024 кредитор свою позицию не выражал, не возражал против утверждения положения в редакции конкурсного управляющего; в судебное заседание по рассмотрению заявления о разрешении разногласий не явился, редакцию положения, утвержденного на заседании комитета кредиторов не представлял.

Из разъяснений, изложенных в пункте 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2018, решения должны соответствовать требованиям законодательства, в частности, они не должны быть направлены на обход положений Закона о банкротстве, вторгаться в сферу компетенции иных лиц, в том числе ограничивать права арбитражного управляющего или препятствовать осуществлению процедур банкротства.

Кредиторы не могут принимать произвольные решения о судьбе имущества должника, игнорируя интересы и права третьих лиц и требования Закона о банкротстве.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2024 по делу № А40-180844/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                  М.С. Сафронова

 

Судьи:                                                                                                          А.С. Маслов

 

Ю.Н. Федорова