АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11231/2021

07 апреля 2022 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.04.2022.     

Решение в полном объеме изготовлено 07.04.2022.    

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании после объявленных перерывов дело по уточненному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью  «Грибная радуга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Луч» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 4 382 955руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - ФИО2 – по доверенности от 07.09.2021, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  «Грибная радуга» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Луч» о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере 4 982 955 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 47915 руб.

21.12.2021 исковое заявление было принято судом к производству.

10.02.2022 представитель истца представил уточнение заявленных исковых требований, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 4 382 955 руб., расходы по уплате государственной пошлины. Уточненные исковые требования приняты судом к производству.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме, дополнительных документов, ходатайств не представил. 

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил. 

Судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 05.04.2022 до 12 час. 50 мин. для получения дополнительных доказательств по делу.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме, дополнительных документов, ходатайств не представил. 

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил. 

Судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 06.04.2022 до 12 час. 50 мин. для получения дополнительных доказательств по делу.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме, представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела. 

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил. 

Судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 07.04.2022 до 12 час. 30 мин. для получения дополнительных доказательств по делу.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме, дополнительных документов, ходатайств не представил. 

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил. 

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Как видно из материалов дела,   общество с ограниченной ответственностью «Грибная радуга», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, расположено по адресу: 305000, 

<

...>/1, зарегистрировано в качестве юридического лица – 18.02.2015. 

Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Луч», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, расположено по адресу: 117545, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 24.05.2007.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Грибная радуга» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Луч» (Покупатель) был заключен договор поставки № 26-04/2019 от 26.04.2019 (л.д. 7), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и своевременно оплачивать продовольственные товары, именуемые далее товар. Наименование, количество и стоимость товара указываются в счетах на оплату, выставляемых Поставщиком на основании устных заявок Покупателя. Счета на оплату в обязательном порядке должны содержать ссылку на реквизиты (номер и дату) настоящего договора. Сопроводительные документы на товар:

- универсальный передаточный документ (УПД);

- счет-фактура. 

В соответствии с п. 1.2 договора оплата выставленного Поставщиком счета на оплату считается подтверждением согласия Покупателя с условиями по наименованию, количеству и стоимости товара. 

Согласно п. 3.1 договора поставка товара осуществляется на условиях самовывоза (выборки) товара со склада Поставщика, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, Пашковский сельсовет, 

<

...>. Сроки поставки: в течение 3 (трех) банковских дней с момента оплаты товара.

В соответствии с п. 3.7 договора датой поставки считается дата передачи товара Покупателю указанной в УПД.

В силу п. 4.1 договора цены на поставляемые товары устанавливаются Поставщиком в рублях в счетах на оплату, выставляемых Поставщиком.

Согласно п. 4.2 договора оплата поставляемых по настоящему договору товаров производится Покупателем по предоплате в размере 100 % стоимости товара.    

Оплата товара по настоящему договору производится в безналичном порядке путем перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании счета на предоплату, выставленного Поставщиком (п. 4.3 договора).

В соответствии с п. 4.4 договора датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.  

В силу п. 8.1 договора все споры и разногласия разрешаются сторонами путем проведения непосредственных переговоров. Срок на претензию 15 (пятнадцать) банковских дней. При не достижении согласия споры разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Во исполнение указанного договора поставки, истцом в адрес ответчика был поставлен товар – грибы шампиньоны на общую сумму 4 982 955 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами – счетами-фактурами: № ГМ007698/02 от 09.11.2021 на сумму 871200 руб., № ГК000015918 от 09.11.2021 на сумму 871200 руб., № ГК000012749 от 23.08.2021 на сумму 100000 руб., № ГМ005405/02 от 19.07.2021 на сумму 269930 руб., № ГК000009331 от 19.07.2021 на сумму 504000 руб., № ГК000009329 от 19.07.2021 на сумму 792000 руб., № ГК000009277 от 18.07.2021 на сумму 792000 руб., № ГК000008843 от 09.07.2021 на сумму 792000 руб., № ГК 000009618 от 12.07.2021 на сумму 127200 руб. (корректировочный счет-фактура № ГК000016920 от 22.11.2021 на сумму 620 руб.) (л.д. 8-17). Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Поскольку оплата за поставленный товар была произведена несвоевременно, 26.11.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с указанием на добровольное погашение образовавшейся задолженности (л.д. 19-21). 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами и ответчиком не оспорены. 

В ходе рассмотрения дела поставленный товар был частично оплачен ответчиком на сумму 600000 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела, а именно: платежными поручениями № 4280 от 20.12.2021 на сумму 200000 руб., № 4255 от 17.12.2021 на сумму 250000 руб., № 4239 от 16.12.2021 на сумму 150000 руб. и оспаривается лицами, участвующими в деле.

Поскольку в установленные договором сроки обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Луч» задолженность по договору оплачена не была в полном объеме, общество с ограниченной ответственностью «Грибная радуга» обратилось в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 4 382 955 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного  товара в установленные в договоре сроки подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком. 

Ответчиком исковые требования не оспорены, доказательств оплаты или возврата товара на сумму взыскиваемой задолженности в материалы дела не представлено. 

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные документы, в том числе в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Государственная пошлина в сумме 47915 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с тем, что государственная пошлина была уплачена истцом в большем размере, излишне уплаченная по платежному поручению № 13432 от 09.12.2021 государственная пошлина в размере 9500 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

 Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (статья 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Грибная радуга» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Луч» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Грибная радуга» задолженность в размере 4 382 955 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 47915 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Грибная радуга» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9500 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 13432 от 09.12.2021.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                                                                                      Е.М. Григоржевич