Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60044/2022

27 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  27 сентября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПрофитМед Санкт-Петербург" (адрес:  Россия 194292, 

<

...>, помещ. №4-Н, кабинет №47, ОГРН:  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ОКЕАН" (адрес:  Россия 196158, 

<

...>, К. 3, помещ. 3Н, лит. А, ОГРН:1107847366593)

о взыскании 219.854 руб. 28 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПрофитМед Санкт-Петербург" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОКЕАН" (далее – ответчик) с требованием о взыскании                 204.994 руб. 95 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора на поставку № 7766 от 12.05.2020; 14.859 руб. 33 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 07.06.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты. 

Определением суда от 22.06.2022 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

29.06.2022 от истца в адрес суда поступило ходатайство о возвращении искового заявления. 

Поскольку ходатайство подано после принятия искового заявления к производству, при этом нормами действующего процессуального законодательства не предусмотрено указанное процессуальное действие после принятия искового заявления к производству, суд определением от 10.08.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Отказа от иска от истца в материалы дела не поступило.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

 Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ПрофитМед СПб» (Поставщик) и ООО "ОКЕАН" (Покупатель) заключен договор на поставку № 7766 от 12.05.2020 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить лекарственные препараты и/или медицинские изделия (далее - Товар).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора, Покупатель обязан оплатить Товар по ценам, указанным в товарных накладных или УПД, а также счете на оплату. Срок оплаты: в течение 30 календарных дней с момента выставления счета (при отсрочке платежа - с момента передачи товара). Форма оплаты: отсрочка платежа.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным, истец поставил товар в полном объеме.

Претензий в отношении объема и качества лекарственных средств в адрес Поставщика не поступало.

Ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 204.994 руб. 95 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. №68 от 27.05.2022 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты ответчиком в материалы дела также не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании 204.994 руб. 95 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 14.859 руб. 33 коп. неустойки, начисленной за период с 15.05.2022 по 07.06.2022 и неустойки, начисленной на  204.994 руб. 95 коп. долга, начиная с 08.06.2022 по день фактической оплаты, исходя из 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора, при нарушении сроков оплаты Поставщик имеет право потребовать, а Покупатель обязан оплатить штрафную неустойку в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до фактической оплаты, а также убытки в полном объеме сверх неустойки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОКЕАН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПрофитМед Санкт-Петербург"                204.994 руб. 95 коп. долга, а также 7.100 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Шелема З.А.